Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 599/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.599
Ședința publică din data de 13 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Duboșaru Rodica
JUDECĂTORI: Duboșaru Rodica, Tudose Ana Roxana Stoicescu
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta SC SRL, cu sediul în P,-,. 3. Parter, Județ P, împotriva sentinței nr.345 din data de 19.03.2008 pronunțate de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI cu sediul în B, sector 3,-, -B,.,. II-III, și OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P,-, Județ
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 28 lei, potrivit chitanței nr.- și timbru judiciar de 4 lei, ce au fost anulate de către instanță și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns administrator reprezentând recurenta - pârâtă SC SRL, lipsă fiind intimații Oficiul Național al Registrului Comerțului și Registrului Comertului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că prin Serviciul Registratură s-a depus la dosar întâmpinare de intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, după care:
Având cuvântul reprezentantul recurentei, administrator solicită repunerea în termenul de recurs, deoarece nu a avut cunoștință de proces, deși s-a dispus citarea la adresa sediului social, nu înțelege de ce citațiile au fost restituite de factorul poștal cu mențiunea: "firmă mutată de la adresă", după care alte cereri nu mai are de formulat.
Față de precizările reprezentantului recurentei, Curtea constată întemeiată cererea formulată de acesta privind repunerea în termenul de recurs și luând act că nu se formulează alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Având cuvântul administrator pentru recurenta -
pârâtă SC SRL, solicită admiterea recursului, modificarea în tot sentinței și pe fond respingerea cererii de dizolvare a socității cât și radierea mențiunii dizolvării.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Prahova sub nr-,
reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, a solicitat dizolvarea societății SC SRL, în baza dispozițiilor art. 237 al. 1 lit. b din legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată. În motivarea cererii, reclamantul a susținut că societatea pârâtă nu a depus la P situațiile financiare aferente anilor 2004 - 2006, fapt ce determină neopozabilitatea actelor si faptelor comerciantului față de terți, astfel că se impune dizolvarea acesteia.
În drept cererea a fost motivată pe dispozițiile art. 237 al. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
Intimatul Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, a formulat întâmpinare prin care a precizat că în situația în care pârâta va depune la dosar situațiile financiare anuale, cererea va rămâne fără obiect.
Prin sentința nr.345/19.03.2008, Tribunalul Prahova a admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B și a dispus dizolvarea societății SC SRL.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că acțiunea reclamantului este întemeiată, față de dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, întrucât pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de lege și a expirat termenul în care aceasta trebuia să depună situațiile financiare.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta SC SRL, criticând-o pentru nelegalitate, arătând că, și-a îndeplinit obligația prevăzută de lege și a depus situațiile financiare aferente anilor 2004-2006, așa cum face dovada cu actele noi depuse la dosar.
Recurenta a solicitat repunerea în termenul de recurs, deoarece nu a avut cunoștință de proces, deși s-a dispus citarea la adresa sediului social, nu înțelege de ce citațiile au fost restituite de factorul poștal cu mențiunea: "firmă mutată de la adresă".
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prev. de art. 304. pr. civilă, precum și sub toate aspectele conform art. 3041. pr. civilă, Curtea constată următoarele:
Cu privire la cererea de repunere în termen, se apreciază că aceasta este întemeiată, deoarece nu s-a îndeplinit procedura de comunicare a sentinței nr.345/19.03.2008, acesta fiind restituită cu mențiunea "firmă mutată de la adresă", astfel că în temeiul art. 103(1)pr.civ. se va admite cererea de repunere în termenul de declarare a recursului, formulată de reprezentantul recurentei.
Pe fondul recursului se reține de către instanță că, recurenta făcut dovada în recurs, că depus în cursul anului 2008 la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, situațiile financiare aferente anilor 2004-2006, astfel încât nu mai subzistă măsura dispusă de instanța de fond, de dizolvare a societății, nemaifiind întrunite cerințele art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 republicată.
Scopul publicării situațiilor financiare anuale de constă în stabilirea poziției financiare pe piața de capital, a performanțelor financiare și alte
informații relevante referitoare la activitatea societății respective. Cum recurenta a îndeplinit această obligație legală, chiar dacă peste termenele prevăzute de legiuitor,
instanța urmează ca în baza art. 312 alin. 1.pr.civilă, să admită recursul, să modifice în tot sentința și pe fond să respingă acțiunea.
Urmare a admiterii recursului, instanța va dispune și radierea mențiunii dizolvării din Registrul Comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea de repunere în termenul de declarare a recursului formulată de reprezentantul recurentei SC SRL.
Admite recursul formulat de pârâta SC SRL, cu sediul în P,-,. 3. Parter, Județ P, împotriva sentinței nr.345 din data de 19.03.2008 pronunțate de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI cu sediul în B, sector 3,-, -B,.,. II-III, și OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P,-, Județ
Modifică în tot sentința și pe fond respinge cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului privind dizolvarea societății-pârâte.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni privind radierea măsurii dizolvării societății, SC SRL., de către C de pe lângă Tribunalul Prahova.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 aprilie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Duboșaru Rodica, Tudose Ana Roxana Stoicescu
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
red.MS
Tehnored. DL
14.04.2009/3 ex.
f- Tribunalul Prahova
-
Președinte:Duboșaru RodicaJudecători:Duboșaru Rodica, Tudose Ana Roxana Stoicescu
