Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 606/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 606
Ședința publică de la 19 Iunie 2008
PREȘEDINTE: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 2: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 3: Mariana Moț
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta SC SA TG.J, împotriva sentinței nr.23 din 11.02.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant ONRC- ORC DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GORJ.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin delegat, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință după care reprezentantul recurentei depune concluzii scrise și un set de acte și susține că din aceste rezultă că a fost majorat capitalul social.
Constatând-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului conform concluziilor scrise.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj - Secția Comercială și de contencios Administrativ la 5 dec.2007, reclamantul G în contradictoriu cu pârâta SC SA Tg. J, a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună în temeiul disp. art.237 al.1 lit. d din 31/1990, republicată, dizolvarea SC SA pentru nemajorarea capitalului social la nivelul de 90.000 lei, in condițiile legii.
In motivarea cererii, se arată că așa cum rezultă din evidențele registrului comerțului, SC SA nu a înțeles să procedeze la majorarea capitalului social, conform dispozițiilor art. 10 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, denumită în continuare Legea nr. 31/1990.
Și cum dispozițiile art.237 alin. 1 lit. d din Legea nr. 31/1990 prevăd că " la cererea oricărei persoane interesate și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul poate pronunța dizolvarea societății în cazurile în care. d) societatea nu și-a completat capitalul social, în condițiile legii ", reclamantul a înțeles să promoveze acțiunea în acest temei.
Prin sentința nr. 23 din 11 februarie 2008, Tribunalul Gorj - Secția Comercială a admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, în nume propriu și pentru Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj, în contradictoriu cu pârâta SC SA Tg. J.
În temeiul art. 237 al.1 lit. d din Legea nr. 31/1990 R, a dispus dizolvarea societății SC SA Tg. J și înregistrarea hotărârii în Registrul Comerțului, publicarea hotărârii de dizolvare prin afișare pe pagina de internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și la sediul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj.
Pentru se pronunța astfel, Tribunalul Gorja reținut că prin Legea nr. 302/2005 pentru modificarea și completarea Legii nr. 31/1990 privind societățile comerciale, publicată în Monitorul Oficial nr.953 din 27 oct. 2005, s-a acordat societăților pe acțiuni și în comandită pe acțiuni un termen de 1 an de la intrarea în vigoare a legii, pentru a-și majora capitalul social la nivelul prevăzut de directivă, termen prelungit ulterior prin Legea nr. 516/2006, până la data de 31 ian. 2007.
Obligația de a solicita aplicarea sancțiunii dizolvării judiciare pentru neîndeplinirea obligației este stabilită prin art. 2 alin. 2 din Legea 302/2005 in sarcina Oficiului Național al registrului Comerțului, care devine astfel instituția însărcinată cu ducerea la îndeplinire politicii publice ce condus la adoptarea prevederilor menționate mai sus.
Instanța de fond a mai reținut că pârâta SC SA, deși legal citată nu s-a prezentat in instanță și nu a depus la dosar acte doveditoare privind majorarea capitalului social, că nu a profitat de termenul de grație acordat de legiuitor pentru a-și majora capitalul social și în consecință sunt întrunite condițiile prevăzute de lege privind dizolvarea.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a formulat recurs pârâta SC SA TG. J, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, recurenta susține că la 12 martie 2008 a depus la ORC G toate actele prevăzute de lege pentru majorarea capitalului social, fapt dovedit cu confirmarea de primire atașată la dosarul cauzei.
Anexat a depus copie de pe confirmarea de primire a ORC G cu nr. 9628 din 12 martie 2008, de pe actul constitutiv al societății SC SA, de pe hotărârea nr. 2 a Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor din 18 ianuarie 2008,de pe Hotărârea AGEA nr. 6/20 octombrie 2006, de pe raportul de evaluare, de pe bilanțul prescurtat din 31 decembrie 2006, de pe contul de profit și pierdere de la data de 31 decembrie 2006, de pe situația activelor imobilizate și situația amortizării activelor imobilizate.
Totodată recurenta a depus și note scrise la data de 18 iunie 2008, precizând că acționarul avea față de societate o creanță certă, lichidă și exigibilă și în schimb a primit un număr de 36.200 acțiuni în valoare de 90.500 lei, sumă ce a fost plătită în numerar acesteia.
Așadar, mai arată recurenta, s-a realizat mărirea capitalului social prin compensarea creanțelor.
Analizând recursul, prin prisma criticilor formulate și actelor depuse, Curtea constată că este nefondat.
Astfel, chiar dacă recurenta a depus actele enumerate mai sus pentru a dovedi majorarea capitalului social, ele nu pot fi luate în considerare de
În cazul societăților pe acțiuni, cum este și recurenta, legiuitorul nu admite majorarea capitalului social cu aport în numerar de vreme ce prin art. 215 (2) din Legea societăților comerciale nr. 31/90 R2 s-a prevăzut că "aporturile în creanțe nu sunt admise".
În atare situație, cum hotărârea privind majorarea capitalului social al recurentei cu aport în numerar, prin compensarea creanței este în afara legii nu poate fi luată în considerare, încât Curtea constată că în cazulrecurentei nu a avut loc o majorare de capital în condițiile Legii nr. 31/1990 (R2) privind societățile comerciale.
Așa fiind, Curtea în temeiul art. 312(1) Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat, menținând sentința criticată ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC SA TG.J cu sediul în Tg. J,-, jud. G, împotriva sentinței nr. 23 din 11.02.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant ONRC- ORC DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GORJ.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 iunie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
20 Iunie 2008
Jud. red. MN / 3 ex.
Tehnored. DM / 01.07.2008
Jud. fond: - Tr. G
Președinte:Tudora DrăceaJudecători:Tudora Drăcea, Maria Necșulescu, Mariana Moț
