Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 609/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 609/
Ședința publică din 03 Iulie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol pronunțarea asupra recursului formulat de pârâta împotriva sentinței nr. 334 7.04.2008 pronunțată de judecătorul sindic desemnat în dosarul Tribunalului Comercial Mureș nr-.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că susținerile părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din 26 iunie 2008, când s-a amânat pronunțarea pentru azi 3 iulie 2008, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA,
Prin sentința nr. 334 din 7 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, în contradictoriu cu pârâta SA, dispunând dizolvarea pârâtei și efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului, precum și afișarea hotărârii pe pagina de Internet a ONRC și la sediul ORC de pe lângă Tribunalul Mureș. S-a dispus și comunicarea pe cale electronică a hotărârii Agenției Naționale de Administrare Fiscală, Direcția Generală a Finanțelor Publice M și Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamanta a solicitat dizolvarea pârâtei pentru nemajorarea capitalului social, conform dispoziției art. 10 alin. 1 din Legea nr. 31/1990. Astfel, prin Legea nr. 302/2005 s-a acordat societăților pe acțiuni și în comandită pe acțiuni, un termen de un an de la intrarea în vigoare a legii pentru a-și majora capitalul social la valoarea minimă de 90 mii lei, termenul fiind ulterior prelungit până la data de 31.01.2008.
Sancțiunea pentru nerespectarea acestor dispoziții legale este cea a dizolvării judiciare a acestor tipuri de societăți și cu toate că pe parcursul judecării cererii, instanța a acordat mai multe termene de judecată pentru ca pârâta să facă dovada îndeplinirii acestor obligații, aceasta nu s-a conformat.
Împotriva sentinței a formulat recurs pârâta, arătând că pe parcursul derulării procesului a încercat fie să schimbe statutul societății în SRL, fie majorarea capitalului social. Deși a solicitat un ultim termen de judecată pentru a face dovada înregistrării la ORC de pe lângă Tribunalul Mureșa cererii prin care a solicitat majorarea capitalului social, instanța a respins cererea și a dispus dizolvarea societății.
Se mai arată faptul că până la primul termen de judecată a recursului, cererea de majorarea a capitalului va fi încuviințată, așa încât cererea de dizolvare va rămâne fără obiect.
Reclamanta a formulat întâmpinare solicitând respingerea cererii, întrucât nici până la data respectivă pârâta nu a făcut dovada majorării capitalului social.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, precum și din oficiu în raport de dispozițiile art. 304/1 Cod procedură civilă, instanța apreciază că aceasta este nefondat, pentru următoarele considerente:
Conform art. 10 și 237 din Legea nr. 31/1990, tribunalul poate pronunța dizolvarea unei societăți pe acțiuni, la cererea oricărei persoane interesate sau a ONRC, dacă aceasta nu și-a completat capitalul social până la limita minimă de 90 mii lei. Conform Legii nr. 302/2005 s-a acordat societăților pe acțiuni un termen de un an de la intrarea în vigoare a legii pentru a-și majora capitalul social, termen care a fost ulterior prelungit prin Legea nr. 516/2006 până la 31 ianuarie 2007. Într-adevăr, dispozițiile Legi nr. 31/1990, așa cum au fost completate prin Legea nr. 441/2006, societatea nu va fi dizolvată dacă până la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești de dizolvare, capitalul social este adus la valoarea minimului legal prevăzut de lege.
În speță, se constată că cererea reclamantei a fost înregistrată la data de 11 aprilie 2007, iar instanța de fond a acordat numai mai mult decât 8 termene de judecată, pentru ca pârâta să facă dovada îndepliniri obligației impusă de lege.
Nici în recurs pârâta nu a reușit să facă această dovadă, depunând la dosar doar cererea înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul Mureș de înscriere de mențiuni, cerere care însă nu poate scuti societatea de sancțiunea dizolvării, nefiind îndeplinită condiția prevăzută de art. 10 alin. 2 Teza ultima din Legea nr. 31/1990, așa cum a fost completat prin Legea nr. 441/2006.
Așa fiind, constatându-se reaua-credință a pârâtei în îndeplinirea obligației legale a majorării capitalului social, instanța va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SA, cu sediul în, comuna, județul M, împotriva sentinței nr. 334 din 7 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond:
-8.07.2008-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
