Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 620/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 620
Ședința publică din data de 15 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina
JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
-
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de pârâta SC SRL prin administrator cu sediul în P, -, nr. 1A,. 21,. A,. 3, Cod poștal -, Județ împotriva sentintei nr. 170 din 30.01.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI cu sediul în B, sector 3, BD -, nr. 74, -B,.,. II-III, prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA cu sediul în P,str. - -, nr. 7, Cod poștal -, Județ
Recurs timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei conform chitanței nr. -/2009 și timbru judiciar de 0,15 lei, anulate și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta pârâta SC SRL reprezentată de avocat din Baroul București, lipsind intimatul reclamant ONRC prin ORC de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, care învederează că s-au depus la dosar situațiile financiare pentru anii 2004, 2005 și 2007.
Avocat pentru recurenta pârâtă depune la dosar adresa nr. 27546/16.03.2009 a ORC de pe lângă Tribunalul Prahova, copia sentintei de divorț nr 2187/17.07.2002 a Judecătoriei Câmpina, copia actului de identitate a administratorului recurentei. Invederează instanței că societatea și-a schimbat sediul social prin încheierea contractului de comodat din 20.11.2007 și ulterior la data de 30.06.2008,recurenta neavând cunoștință de existența procesului.
Avocat pentru recurenta pârâtă arată că alte cereri nu mai are de formulat în cauză, iar Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat pentru recurenta pârâtă având cuvântul, solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței și respingerea cererii de dizolvare, întrucât s-a depus la dosar situațiile financiare pentru anii 2004, 2005, 2007.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Prahova, Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat dizolvarea societății SC SRL, în baza dispozițiilor art. 237 alin. 12 lit. b din Legea 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
În motivarea cererii, s-a susținut că societatea pârâtă nu a depus la CPs ituațiile financiare aferente anilor 2004, 2005, fapt ce a determinat neopozabilitatea actelor și faptelor comerciantului față de terți.
În drept cererea a fost motivată pe dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată.
Legal citată, pârâta nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus dovezi din care să rezulte că s-a conformat dispozițiilor legale.
După analizarea actelor și lucrărilor dosarului, Tribunalul Prahovaa pronunțat sentința nr. 170/30.01.2008, prin care a admis cererea introdusă de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B - prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova și a dispus dizolvarea SC SRL, în baza art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 republicată, cu respectarea disp. art. 237 alin. 3 din Legea 31/1990.
Pentru a pronunța această hotărâre tribunalul a reținut că cererea este întemeiată, întrucât Oficiul registrului comerțului este o instituție publică care trebuie să îndeplinească în primul rând un interes public și anume acela de a asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților, prin publicitatea acestora, contribuind în acest fel la stabilitatea circuitului comercial. Pentru a asigura acest interes public, comercianții trebuie să depună situațiile financiare, obligație ce este prevăzută și de art. 28 și 34 din Legea nr.82/1991 republicată.
A mai arătat prima instanță că pentru comercianții care nu se conformează acestor dispoziții legale, legiuitorul a prevăzut în art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată faptul că societatea poate fi dizolvată la cererea oricărei persoane care dovedește un interes.
Față de faptul că societatea pârâtă nu a depus situația financiară aferentă anilor 2004 și 2005, tribunalul având în vedere că societățile comerciale se constituie pentru a desfășura activități comerciale, a luat act că pârâta nu a mai desfășurat aceste activități, motiv pentru care nu a mai depus situația financiară.
Împotriva sentinței, în termen legal a declarat recurs SC SRL prin reprezentant, susținând că nu a depus situațiile financiare anuale pe anii 2004 și 2005, deoarece nu a primit nici o înștiințare cu privire la această îndatorire, deoarece societatea și-a schimbat sediul social prin încheierea contractului de comodat din data de 20.11.2007 și ulterior din data de 30.06.2008 și a depus declarația pe proprie răspundere la data de 22.05.2009.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, a probelor administrate, a actelor normative ce au incidență în cauză, precum și sub toate aspectele conform art.3041pr.civ.Curtea reține următoarele:
Recurenta făcut dovada în recurs, că a depus la data de 22.05.2009 declarație pe proprie răspundere pentru exercițiul financiar a anilor 2004 și 2005, astfel încât nu mai subzistă măsura dispusă de instanța de fond, de dizolvare a societății, nemaifiind întrunite cerințele art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 republicată.
Scopul publicării situațiilor financiare anuale de constă în stabilirea poziției financiare pe piața de capital, a performanțelor financiare și alte informații relevante referitoare la activitatea societății respective. Cum recurenta a îndeplinit această obligație legală, chiar dacă peste termenele prevăzute de legiuitor, instanța urmează ca în baza art. 3041și 312.pr.civilă, să admită recursul, să modifice în tot sentința și pe fond să respingă acțiunea.
Urmare a admiterii recursului, instanța va dispune și radierea mențiunii dizolvării din Registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta SC SRL prin administrator cu sediul în P,-,. 21,. A,. 3, Cod poștal -, Județ împotriva sentinței nr. 170 din 30.01.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI cu sediul în B, sector 3,-, -B,.,. II-III, prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA cu sediul în P,str. - -, nr. 7, Cod poștal -, Județ P și în consecință:
Modifică în tot sentința în sensul că respinge cererea de dizolvare a SC SRL.
Dispune radierea mențiunii de dizolvare de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 15 aprilie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
- - - - - -
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red.CE
Tehnored.CMF
3.ex/16.04.2009
dos.fond - - - Tribunal
jud.fond -
Președinte:Preda Popescu FlorentinaJudecători:Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
