Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 63/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 63/R-
Ședința publică din 23 ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Andreea Tabacu JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
JUDECĂTOR 3: Gina Achim
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 750/C din 02.10.2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosar nr-, intimați fiind OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE TRIBUNALUL ARGES, cu sediul în Pitești, str.-, nr.29, județul A și SC - 2003 SRL cu sediul în Pitești, str.-, -.C,.11,.2, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosar s-a depus prin serviciul registratură la data de 19 ianuarie 2009 întâmpinare formulată de
Curtea având în vedere actele și lucrările de la dosar constată recursul în stare de judecată și se retrage pentru deliberare.
CURTEA
Asupra recursului de față,
Constată că prin acțiunea înregistrată la data de 3 iulie 2008, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeșa chemat în judecată pe pârâta - 2003 Pitești și a solicitat ca în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 să se dispună dizolvarea acesteia, motivat de faptul că nu a depus situațiile financiare anuale aferente anilor 2003, 2004 și 2005.
Tribunalul Comercial Argeș prin sentința comercială nr.759/C/2 octombrie 2008 a admis acțiunea și a dispus dizolvarea pârâtei și înregistrarea în Registrul comerțului a hotărârii, comunicarea către Direcția Generală a Finanțelor Publice A publicarea în Monitorul oficial al României partea IV, pe cheltuiala reclamantului.
Ca să pronunțe această sentință a reținut următoarele:
Potrivit art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, Oficiul Național al Registrului Comerțului va putea cere tribunalului dizolvarea societății, în cazul în care aceasta nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
A reținut de asemenea, că art.28 din Legea nr.82/1991 instituie în sarcina societăților comerciale, obligația de a întocmi situațiile financiare anuale, iar art.34 prevede obligativitatea publicării acestora.
Referitor la termenele legale reglementate pentru depunerea situațiilor financiare anuale, art.35 din Legea nr.82/1991 prevede termene diferite, cel mai de 150 zile de la încheierea exercițiului financiar, ce coincide de regulă cu anul calendaristic.
Față de cele arătate a concluzionat că de la împlinirea termenului de 150 zile evocat începe să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art.327 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, ce constituie temeiul acțiunii de față.
În cauză, ultima zi pentru depunerea situațiilor financiare aferente anului 2003 a fost data de 31 mai 2006, față de care instanța a apreciat expirarea termenului de 6 luni prevăzut de art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, situație în care a conchis asupra admiterii acțiunii cu toate consecințele ce decurg din aceasta.
Direcția Generală a Finanțelor Publice Aad eclarat recurs împotriva sentinței de mai sus, pe care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, antamând dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041Cod procedură civilă, în care încadrează din oficiu instanța susținerile făcute, față de omisiunea acesteia.
În dezvoltarea motivelor de recurs a susținut în esență, că prin dizolvarea societății în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, instanța a ignorat împrejurarea că recurenta se află în imposibilitatea recuperării creanței în sumă de 2.372 lei, pe care o datorează bugetului general consolidat al statului.
De asemenea, prin soluția pronunțată a nesocotit dispozițiile art.238 alin.5 din nr.OG92/2003 privind Codul d e procedură fiscală, potrivit cărora executarea silită se desfășoară până la stingerea creanțelor fiscale înscrise în titlul executoriu, inclusiv al dobânzilor, penalităților de întârziere și a altor sume datorate sau acordate potrivit legii prin acesta, precum și a cheltuielilor de executare.
Recursul este nefondat.
Prin acțiunea introductivă de instanță, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeșa solicitat dizolvarea societății pârâte în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, potrivit căruia tribunalul se poate pronunța în acest sens, dacă societatea nu a depus situațiile financiare în condițiile legii, susținând că nu și-a îndeplinit această obligație pentru anii 2003, 2004 și 2005.
Analizând susținerile reclamantului din acțiune, instanța de fond a avut în vedere dispozițiile legale invocate, prin prisma art.35 din Legea nr.82/1991, prin care s-au stabilit termenele pentru depunerea situațiilor financiare, încălcarea acestora atrăgând sancțiunea dizolvării persoanei juridice care nu s-a conformat obligației de a le depune în termen de cel mult 6 luni de la expirarea acestora.
În acest context, a apreciat corect că pârâta nu s-a conformat dispozițiilor legale, ultima zi pentru depunerea situațiilor financiare aferente anului 2003 fiind data de 31 mai 2006, funcție de care termenul de 6 luni prevăzut de art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, este depășit.
Invocarea unei creanțe a statului împotriva pârâtei și a dispozițiilor art.138 alin.5 din nr.OG92/2003 privind Codul d e procedură fiscală este lipsită de relevanță, dat fiind faptul că vizează executarea silită a creanțelor bugetare, potrivit unei proceduri speciale, în timp ce temeiul juridic ce a stat la baza admiterii acțiunii reglementează o sancțiune sui generis, aplicabilă persoanelor juridice aflate în ipoteza avută în vedere de legiuitor.
De altfel, recurenta nici nu este prejudiciată, deoarece după constatarea dizolvării de drept a societății urmează etapa lichidării efectuată potrivit art.237 alin.6 din Legea nr.31/1990, prilej cu care creanțele societății pot fi stinse.
În consecință, rezultă că prin sentința pronunțată tribunalul a aplicat corect legea și a dat o apreciere justă probelor administrate urmând a respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, împotriva sentinței comerciale nr.750/C din 2.10.2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosar nr-, intimați fiind OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGA TRIBUNALUL ARGES și - 2003
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 ianuarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red./29.01.2009
GM/2 ex.
Jud.fond:
Președinte:Andreea TabacuJudecători:Andreea Tabacu, Constantina Duțescu, Gina Achim
