Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 646/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.646
Ședința publică din data de 27 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Tudose Ana Roxana
JUDECĂTORI: Tudose Ana Roxana, Stoicescu Maria Duboșaru
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de pârâta SC SRL, cu sediul în P,-,. 5C, județul P, împotriva sentinței nr.55 din 9 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamantulOFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în B, sector 3, nr. 74, -B,.,. II- III, prinOFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P, nr. 7, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta-pârâtă SC SRL reprezentată de avocat din cadrul Baroului P, potrivit împuternicirii avocațiale aflată la fila 9 dosar, lipsind intimatul-reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că, prin Serviciul Registratură, s-a depus la dosar întâmpinare formulată de intimatul-reclamant.
Apărătorul recurentei-pârâte depune la dosar taxa judiciară de timbru în cuantum de 20,00 lei, potrivit chitanței nr. - din 27.04.2009 și timbre judiciare în valoare de 0,30 lei, care au fost anulate și atașate la dosarul cauzei, cu privire la cererea de repunere în termen, arată că în toate actele de procedură efectuate în dosar, societatea apare cu sediul în P,-,.5C, județul P, în condițiile în care adresa reală a societății este în P,-,.5C, județul P, astfel, citațiile, inclusiv comunicarea hotărârii nu au ajuns niciodată la sediul societății.
Mai arată că de existența acestei cauze a luat cunoștință, în mod întâmplător, la data de 10 martie 2009, moment în care a depus situațiile financiare la registrul comerțului, astfel că termenul de recurs curge de la data la care a aflat de existența dosarului. Solicită admiterea cererii de repunere în termen, astfel cum a fost formulată.
Curtea constată că cererea de repunere în termen a fost formulată în termenul de 15 zile de la încetarea împiedicării, respectiv la 13 martie 2009, la trei zile după depunerea la Oficiul Registrului Comerțului a situațiilor financiare aferente anului 2007, potrivit art. 103 pr.civilă admite cererea, ca fiind temeinică și legală, având în vedere împrejurarea că sentința i-a fost comunicată la adresa din P,-,.5C, județul P și nu în P,-,.5C, județul P, cum era corect.
Apărătorul recurentei arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză și solicită cuvântul în susținerea recursului.
Curtea ia act de susținerile reprezentantului recurentei, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat, pentru recurenta-pârâtă SC SRL, învederează faptul că a făcut dovada depunerii situațiilor financiare la registrul comerțului și solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței, în sensul respingerii acțiunii, ca rămasă fără obiect.
În subsidiar, solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la ribunalul Prahova, sub nr-, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, a chemat în judecată pe pârâta SC SRL, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună dizolvarea pârâtei în baza dispozițiilor art. 237 al. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
În motivarea cererii, reclamantul a susținut că societatea pârâtă nu și-a îndeplinit obligația de a depune la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova situațiile financiare anuale pentru exercițiul financiar al anilor 2004,2005, conform prevederilor art.185 alin.1 din Legea nr. 31/1990, republicată, cu referire la dispozițiile art. 28, 34 și 35 din Legea contabilității nr. 82/1991, fapt ce determină neopozabilitatea actelor și faptelor comerciantului față de terți, astfel că se impune dizolvarea acesteia.
În drept, cererea a fost motivată pe dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
Pârâta, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus dovezi din care să rezulte că s-ar fi conformat dispozițiilor legale.
Prin sentința nr.55 din data de 9 ianuarie 2008, Tribunalul Prahova a admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus dizolvarea pârâtei SC SRL.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că acțiunea reclamantului este întemeiată față de dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. din Legea nr. 31/1990, întrucât pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de lege și a expirat termenul în care aceasta trebuia să depună situațiile financiare.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta SC SRL, criticând-o pentru nelegalitate, arătând că și-a îndeplinit obligația prevăzută de lege și a depus situațiile financiare aferente anilor 2004,2005, așa cum face dovada cu actele noi depuse la dosar.
S- solicitat ca în situația admiterii recursului să se dispună și cu privire la radierea mențiunii dizolvării societății.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prevăzute de art. 304 Cod pr. civilă, precum și sub toate aspectele conform art. 3041Cod pr.civilă, Curtea reține că recursul este fondat, astfel cum se va arăta în continuare:
Reclamantul-intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului B și-a întemeiat cererea de chemare în judecată pe dispozițiile art. 237 din Legea nr. 31/1990, potrivit cărora tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, la cererea oricărei persoane interesate precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, în cazurile prevăzute la lit. a-d, în cauză solicitându-se dizolvarea potrivit art. 237 lit. b, constând în aceea că societatea nu a depus, în cel mult șase luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale.
În cuprinsul cererii de chemare în judecată, reclamantul a menționat că, în situația în care SC SRL va depune la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, până la soluționarea cauzei, situațiile financiare aferente anilor 2004, 2005, acțiunea rămâne fără obiect.
Cu actele noi depuse în recurs, societatea a dovedit că și-a îndeplinit obligația prevăzută de lege și a depus situațiile financiare pentru exercițiul financiar al anilor 2004, 2005, astfel că cererea reclamantului a rămas fără obiect potrivit solicitării acestuia.
Având în vedere faptul că societatea pârâtă SC SRL și- îndeplinit obligația întocmirii situației financiare anuale și a depunerii acesteia la Oficiul Registrului Comerțului, pentru a oferi informațiile relevante referitoare la activitatea societății, chiar dacă a făcut-o cu întârziere, nu se mai impune aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, aceasta fiind și opinia reclamantului.
Scopul legii, constând în asigurarea transparenței în raporturile cu terții, a fost satisfăcut prin depunerea situațiilor financiare, iar aplicarea sancțiunii nu este în interesul nici uneia dintre părți.
Față de cele precizate, potrivit dispozițiilor art. 312 Cod pr.civilă, Curtea va admite recursul formulat de pârâta SC SRL, va modifica în tot sentința recurată și va respinge ca rămasă fără obiect cererea reclamantului, privind dizolvarea societății în baza dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. din Legea nr. 31/1990, republicată.
În baza art. 6 și 26 din Legea nr. 26/1990, republicată, urmează a se dispune și radierea de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahovaa mențiunii privind dizolvarea societății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul formulat de pârâtaSC SRL, cu sediul în P,-,. 5C, județul P, împotriva sentinței nr.55 din 9 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamantulOFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în B, sector 3, nr. 74, -B,.,. II- III, prinOFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P, nr. 7, județul
Modifică în tot sentința recurată, în sensul că pe fond respinge acțiunea de dizolvare ca rămasă fără obiect.
Dispune radierea mențiunii dizolvării SC SRL de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 aprilie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Tudose Ana Roxana, Stoicescu Maria Duboșaru
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./4.05.2009
f- - Tribunalul Prahova
-
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Tudose Ana RoxanaJudecători:Tudose Ana Roxana, Stoicescu Maria Duboșaru
