Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 648/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 554/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 648
Ședința publică de la 23 Aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana Bucur
Grefier - -
*******************
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea pârâtă SC SRL împotriva deciziei comerciale nr.58 R/19.01.2009 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SRL - PRIN REPREZENTANT și intimata reclamantă ONRC - PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea prin avocat cu împuternicire avocațială depusă la dosar fila 3, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Contestatoarea pârâtă prin apărător depune la dosar chitanță în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în sumă de 1,50 lei reprezentând dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar stabilite prin rezoluție. La interpelarea instanței, arată că denumirea societății contestatoare este SC SRL, motiv pentru care în fața instanței, rectifică eroare strecurată în contestația în anulare cu privire la denumirea societății contestatoare.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe contestația în anulare.
Contestatoarea pârâtă prin apărător solicită admiterea contestației în anulare, modificarea deciziei atacată și admiterea recursului. Astfel, dovada de citare de la fila 7 dosar este incompletă, lipsind mențiunea etajului. Recurenta nu a primit citația pentru recurs și a pierdut termenul întrucât nu a avut cunoștință de acesta. Instanța de recurs a solicitat cauza în absența părților, cu toate că nici o parte nu solicitase judecarea în lipsă. Astfel, instanța de recurs trebuia să suspenda cauza în temeiul dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă. Pe fondul cauzei, societatea contestatoare are investiții iar prin dizolvare i se creează o serie de prejudicii. Contestatoarea a depus situațiile financiare la dosar. Față de aceste aspecte, solicită admiterea contestației în anulare.
Instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare;
La data de 4 martie 2009 s-a înregistrat sub nr- contestația formulată de SC SRL, în contradictoriu cu intimatele SC SRL - prin reprezentant legal și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București împotriva deciziei comerciale nr.58/R/ 19.01.2009 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel București, solicitând modificarea deciziei, în sensul admiterii recursului declarat de aceasta.
În motivarea contestației se arată că instanța de recurs a soluționat cauza, în lipsa părților, administratorul fiind plecat în. Întrucât nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța urma să suspende cauza conform articolului 242 pct. 2 Cod procedură civilă și nu să o judece, respingând recursul ca nefondat sau să-l anuleze ca netimbrat. În dovada sa de citare, contestatorul arată că lipsește mențiunea etajului. Se mai precizează că situațiile financiare anuale restante au fost depuse la dosar.
În drept, se invocă dispozițiile articolului 317 Cod procedură civilă.
Analizând motivele invocate în raport de actele dosarului, rezultă următoarele:
Prin sentința comercială nr.11034 din 23.10.2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a admis cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în contradictoriu cu pârâta SC SRL și a dispus dizolvarea societății pârâte. Pentru a hotărî astfel s-a reținut că sunt îndeplinite cerințele articolului 237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, societatea pârâtă nedepunând la oficiul comerțului situațiile financiare anuale, în termen de 6 luni de la expirarea termenelor legale, calculate conform articolului 35 din Legea nr. 82/1991.
Împotriva sentinței a formulat recurs pârâta SC SRL, înregistrat sub nr- la Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială.
Prin decizia comercială nr.58 R din 19 ianuarie 2009 Curtea de Apel București - Secția a VI a Comercială anulează ca netimbrat recursul.
Contestația de față a fost întemeiată pe dispozițiile articolului 317 Cod procedură civilă.
Din actele dosarului rezultă că procedura de chemare a contestatorului în instanța de recurs pentru data de 19 ianuarie 2009 când s-a judecat cauza a fost legal îndeplinită, prin afișare, fiind respectat și termenul prevăzut de articolul 89 alin.1 Cod procedură civilă.
În cererea de recurs înregistrată la Curtea de Apel București - Secția a VI a Comercială, societatea prin administrator a indicat sediul la care să fie citată, fără a menționa etajul, astfel că nu se poate prevala de propria sa culpă, procedura de citare fiind îndeplinită corect la sediul indicat. Faptul că administratorul a fost plecat din țară la data judecării recursului, nu a fost adus la cunoștința instanței și ca atare nu are relevanță juridică, de altfel nici nu s-a probat această afirmație. La termenul de judecată a recursului, s-a avut în vedere cererea formulată de intimata Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform articolului 242 pct.2 Cod procedură civilă, astfel că recursul s-a soluționat legal și fără prezența contestatorului care nu ceruse judecata în lipsă conform articolului 242 pct. 2 Cod procedură civilă.
Ca atare, situațiile vizate de articolul 317 Cod procedură civilă, respectiv pct.1 și 2 precum și al. 2 nu operează în cauză, cerințele impuse de texte nefiind îndeplinite.
În raport de aceste considerente, Curtea reține legalitatea deciziei contestate, motivele invocate neavând suport în fapt și în drept și în consecință contestația în anulare va fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de contestatoarea pârâtă SC SRL împotriva deciziei comerciale nr.58 R/19.01.2009 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SRL - prin reprezentant și intimata reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2
18.05.2009
Președinte:Marcela CâmpeanuJudecători:Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci, Adriana Bucur
