Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 652/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 652/COM
Ședințapublică de la 15 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Elena Carina Gheorma
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de recurentul DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, b-dul -.- nr.18, județul C, împotriva sentinței civile nr.4657/COM din 18.09.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC DE PROFESIONIST & SA, cu sediul în Nord, str. - C M, lot 87, județul C și intimatul reclamant OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.87 și următoarele Cod pr.civilă.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează că recursul formulat de DGFP C este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Curtea constată că nu sunt motive de amânare apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă, conform art.242 pct.2 Cod pr.civilă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalul Constanța, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, reprezentat prin director al oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanțaa solicitat în contradictoriu cu pârâta SC de >Profesionist & SA ca instanța să dispună, în temeiul art. 237 alin.1 lit.d din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, dizolvarea societății.
În subsidiar, în cazul în care societatea pârâtă depune până la dezbaterea fondului pricinii, la Oficiul registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța dovada majorării capitalului social, reclamantul a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
Prin sentința civilă nr.4657 /COM/18.09.2007 pronunțată de Tribunalului Constanțaa fost admisă sesizarea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus dizolvarea societății comerciale SC de Profesionist & SA, reținându-se că aceasta nu a făcut dovada majorării capitalului social la suma minimă de 90.000 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice C care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta a arătat că se impune desființarea hotărârii de dizolvare a SC de Profesionist & SA în vederea continuării procedurilor de realizare a creanțelor bugetare prin măsurile prevăzute de Codul d e procedură fiscală.
A mai arătat recurenta că din evidențele registrului comerțului ținut de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, rezultă că SC de Profesionist & SA nu a depus situațiile financiare aferente anului 2004.
De asemenea recurenta a mai arătat că din verificările efectuate s-a constatat că societatea figurează în evidențele Administrației Finanțelor Publice cu obligații fiscale restante în cuantum de 500 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă.
Recurenta a depus la dosarul cauzei titlul executoriu emis împotriva SC de Profesionist & SA.
Analizând cauza sub aspectul motivelor invocate, Curtea constată că recursul este nefondat.
Intimata SC de Profesionist & SA nu a respectat dispozițiile art. 10 alin.1 teza 1 din Legea nr. 31/1990, potrivit cu care "capitalul social al societății pe acțiuni sau al societății în comandită pe acțiuni nu poate fi mai mic de 90.000 lei", majorare ce trebuia efectuată până la 31.01.2007 în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 516/2006.
Motivele invocate de DGFP C, că societatea înregistrează datorii fiscale către recurentă nu prezintă relevanță întrucât potrivit art.237 alin.6 "La data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi."
De asemenea, art. 260 alin.4 din același act normativ prevede că "Lichidarea nu liberează pe asociați și nu împiedică deschiderea procedurii de faliment a societății."
Prin urmare, recurenta are posibilitatea recuperării creanțelor bugetare pe care le are împotriva SC de Profesionist & SA, în cadrul procedurii de lichidare, dizolvarea societății nefiind de natură a închide o astfel de cale. Societatea își păstrează în situația dată personalitatea juridică pentru operațiunile lichidării, până la terminarea acesteia, astfel că societatea continuă să ființeze tocmai pentru acoperirea datoriilor.
Pentru considerentele expuse, apreciind că motivele invocate de recurentă sunt nefondate, urmează a respinge recursul ca atare, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, b-dul -.- nr.18, județul C, împotriva sentinței civile nr.4657/COM din 18.09.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC DE PROFESIONIST & SA, cu sediul în Nord, str.- C M, lot 87, județul C și intimatul reclamant Oficiul Registrului Comerțului cu sediul în C,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 15.10.2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - - - -
Grefier
- -
jud.fond
red.dec.jud.
3 ex./29.10.2008
Președinte:Mihaela Davidencu ȘerbanJudecători:Mihaela Davidencu Șerban, Nastasia Cuculis, Elena Carina Gheorma
