Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 683/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 683/2008
Ședința publică din data de 17 martie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gheorghe Cotuțiu G -
JUDECĂTOR 2: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 3: Mihaela Sărăcuț
GREFIER:- -
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta SC SRL împotriva sentinței civile nr. 6067 din data de 12.12.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - reclamanți OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE având ca obiect dizolvare de societate.
La apelul nominal, făcut în cauză,se prezintă reprezentantul pârâtei-recurente, administrator, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu suma de 19,50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbrul judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se învederează instanței că, nu mai are de formulat alte cereri în probațiune,solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Curtea, în baza înscrisurilor existente la dosar,apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul reprezentantei recurentei în dezbateri judiciare asupra recursului promovat în cauză.
Reprezentanta recurentei solicită admitea recursului, modificarea în totalitate a hotărârii recurate în sensul respingerii cererii de chemare în judecată, întrucât societatea a depus la ORC situațiile financiare aferente anului 2005, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Asupra prezentului recurs constată:
Prin sentința comercială nr. 6.067/C/2007 din data de 12.12.2007 pronunțată în dosarul nr. 5.745/1.285/2007, Tribunalul Comercial Cluja admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Comercial Cluj, în contradictoriu cu pârâta "" C-N și a dispus dizolvarea societății în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată precum și comunicarea hotărârii cu Oficiul Registrului Comerțului C, C și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, partea a IV-
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că din lista de control emisă de Oficiul Registrului Comerțului rezultă că " " C-N nu a depus bilanțul aferent anului 2005, în termenul de 6 luni de la expirarea termenelor legale, în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 republicată.
În conformitate cu prev. Legii nr. 26/1990 și a Legii nr. 31/1990, tribunalul a reținut că asigurarea publicității situației reale a societăților viabile este un deziderat care nu poate fi realizat și aplicat decât în condițiile stricte și consecvente a actelor normative menționate, astfel că în conformitate cu prevederile art. 237 alin. 6 din Legea nr. 31/1990 republicată, la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare, potrivit prevederilor Legii nr. 31/1990.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, pârâta "" C-N prin care solicită admiterea recursului și modificarea în totalitate a sentinței și menținerea existenței societății.
În dezvoltarea motivelor de recurs, pârâta arată că a depus la Oficiul Registrului Comerțului declarația pe proprie răspundere că societatea nu a desfășurat activitate aferentă anului 2005, astfel că și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de lege.
Analizând recursul formulat, Curtea reține că acesta este nefondat pentru considerentele ce urmează.
Dispozițiile art. 237 din Legea nr. 31/1990 statuează că la cererea oricărei persoane interesate, precum si a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului; societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau administratorii societății au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscuta, societatea nu și-a completat capitalul social, în condițiile legii.
Promovarea acțiunii de către reclamant, sub aspectul interesului, a fost justificată prin invocarea importanței efectuării publicității situațiilor financiare deziderat ce a fost atins prin promovarea demersului judiciar, recurenta procedând la depunerea situațiilor financiare anuale.
Interpretarea dispozițiilor legale enunțate relevă că dizolvarea remediu a societății comerciale, urmare a intervenției terților în viața socială, cu ignorarea voinței sociale trebuie să fie pronunțată de instanța investită de persoana care justifică un interes doar în ipoteza în care lipsește manifestarea voinței societare.
Interesul dizolvării sancțiunea poate fi justificat doar în ipoteza în care împrejurările pentru care legiuitorul a înțeles să îndrituiască terții să solicite dizolvarea se perpetuează.
Manifestarea voinței sociale prin îndeplinirea obligației de a depune, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului de către societatea recurentă ar fi reflectat voința acesteia de continuare a activității și de asigurare a standardelor de publicitate impuse, însă recurenta nu a procedat la depunerea înscrisurilor care să ateste manifestarea voinței sale sociale în acest sens.
Curtea, reținând că tribunalul a apreciat în mod legal că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 237 din Legea nr. 31/1990, iar pârâta-recurentă nu a făcut dovada îndeplinirii obligațiilor care au determinat aplicarea sancțiunii instituite prin textul legal menționat, apreciază recursul ca nefondat și, în consecință, în temeiul disp. art. 312.pr.civ. va respinge recursul declarat de "" C- menținând în întregime hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de "" C-N, cu sediul în C-N, str. -. -, nr. 4 - 6,. 32, jud. C, înregistrată la. C sub nr. J-, împotriva sentinței comerciale nr. 6.067 din 12 decembrie 2007 pronunțată în dosarul nr. 5.745/1.285/2007 al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
G - - - - - - -
Red.Gh
dact./3 ex./10.04.2008
Jud.fond:.
Președinte:Gheorghe CotuțiuJudecători:Gheorghe Cotuțiu, Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț
