Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 721/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 721/
Ședința publică de la 29 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V, F,--21, împotriva sentinței civile nr. 49/03.06.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare INDUSTRIAL,-, județul V, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la primul termen de judecată, prin cererea formulată, recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 204 alin. 2.pr.civ. lipsește întâmpinarea, după care:
Curtea constată procedura completă și lipsa părților, urmând a se pronunța asupra recursului la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Instanța asupra recursului civil de față.
Examinând actele și lucrările dosarului constată:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Vrancea sub nr-, reclamanta Vas olicitat dizolvarea pârâtei Industrial F, în temeiul disp. art. 237 din Legea nr. 31/1990.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că societatea pârâtă nu are conturi bancare deschise la bănci, nu a putut fi identificată la sediu, nu figurează cu bunuri imobile și nu mai desfășoară activitate.
Legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare.
Prin sentința civilă nr. 49/3 iunie 2008, Tribunalul Vranceaa respins acțiunea ca neîntemeiată, pentru următoarele considerente de fapt și de drept:
Potrivit certificatului emis de Registrul Comerțului, sociatatea pârâtă este în funcțiune și are sediu.
Din adresa nr. 8597/23.05.2008 a Vr ezultă că pârâta a depus situațiile financiare la 31.12.2007 în condițiile în care nu a desfășurat activitate.
Potrivit disp. art. 237 alin. 1 lit. C din Legea 31/1990 dizolvarea societății se dispune când societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul sau reședința cunoscută.
În cazul de față, sociatatea are sediu, își îndeplinește obligația de a depune bilanțurile contabile și situațiile financiare, ceea ce presupune că administratorul nu este dispărut.
Simpla existență a datoriei nu poate atrage dizolvarea, nefiind întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. 237 alin. 1 lit.
Împotriva susmenționatei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs reclamanta V, criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie, sub următoarele aspecte:
Instanța de fond a reținut în mod greșit că dizolvarea societății se face pentru obligații fiscale restante și cu îndeplinirea cumulativă a condițiilor prevăzute de art. 237 lit. c, deoarece în textul de lege se precizează: "societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscutorinu îndeplinește condițiile referitoare la sediul socialsauasociații au dispărutorinu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscută"
De asemenea, la alin. 2 al aceluiași articol, se menționează că dispozițiile alin 1 lit. c nu sunt aplicabile când societatea a fost în activitate temporară anunțată organelor fiscale și înscrisă în registrul comerțului. Din evidențele, nu există o asemenea stare, iar din Nota de Constatare anexată rezultă că societatea nu mai desfășoară activitate la sediul social declarat și nici nu a declarat un alt sediu.
Mai mult, declarațiile prevăzute de lege au fost depuse la organul fiscal fără obligații, iar din declarația anuală privind impozitul pe profit pe anul 2007 rezultă cu certitudine că pârâta nu mai desfășoară activitate.
Pentru motivele redate mai sus, recurenta a solicitat reformarea hotărârii criticate cu consecința admiterii cererii sale de dizolvare. În drept, s-au invocat disp. art. 304 indice 1.proc. civ.
În dovedirea motivelor de recurs, s-au depus la dosar înscrisuri, respectiv declarația privind obligațiile la bugetul de stat pe perioadele decembrie 2007 și martie 2008, precum și declarația anuală privind impozitul pe profit pe anul 2007.
Intimata-pârâta nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare față de motivele de recurs, motive pe care curtea le califică neîntemeiate din perspectiva următoarelor considerațiuni:
În temeiul disp. art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 "tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății" pentru una din ipotezele enumerate limitativ de lege.
Plecând de la caracterul permisiv la prevederilor art. 237 alin 1 și de la existența la dosar a unor dovezi ce atestă faptul că agentul economic vizat de recurentă intenționează să continue activitatea într-un viitor apropiat, curtea apreciază că soluția de respingere a cererii de dizolvare este în concordanță cu disp. art. 237 alin 1, dar și cu principiul constituțional al libertății economice a cărui transpunere în practică reclamă încurajarea desfășurării de activități economice, iar nu obstrucționarea acestora.
Împrejurarea că pârâta și-a suspendat temporar activitatea, dar a declarat acest fapt la organul fiscal competent nu poate fi invocată decât în favoarea, iar nu în contra acesteia, astfel cum încearcă a arăta recurenta.
De altfel, încurajarea continuării activității economice nu poate fi decât în interesul recurentei, deoarece șansele sale de recuperare a creanței bugetare sunt mai mari dacă debitoarea sa ființează, decât dacă aceasta va fi radiată ca o consecință imediată a dizolvării.
Pentru cele expuse mai sus, văzând și disp. art. 312.proc.civ. apreciind că nici examinarea din oficiu a cauzei nu a condus la găsirea de motive de nelegalitate a hotărârii criticate, curtea va respinge ca nefondat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V, F,--21, împotriva sentinței civile nr. 49/03.06.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 2008.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, dr. | JUDECĂTOR, dr. |
Grefier,
GI//3 ex/16.10.2008
Fond:
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure
