Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 731/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 573/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 731
Ședința publică de la 07 Mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Adriana Bucur
JUDECĂTOR 2: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 3: Eugenia
Grefier
*****************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta pârâtă SC COM SRL împotriva sentinței civile nr.1229/16.05.2007, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta pârâtă prin administrator, lipsind intimata reclamantă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Recurenta pârâtă prin administrator depune la dosar chitanța în cuantum de 20 lei și timbru judiciar în sumă de 0,5 lei reprezentând dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar dispuse prin rezoluție.
Curtea procedează la identificarea administratorului recurentei pârâte, care se legitimează cu CI seria - nr.-, eliberat la 12.02.2004 de Municipiul Oltenița, CNP -, domiciliat în C,-.
Administratorul recurentei pârâte semnează personal în fața instanței declarația de recurs.
Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității declarării recursului și acordă cuvântul pe această excepție.
Recurenta pârâtă prin administrator arată că a aflat pe stradă de dosar, când a dus discheta cu bilanțul la administrație.
Instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității declarării recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, a reținut și constatat că:
Prin sentința civilă nr. 1229 din 16.05.2007, Tribunalul Călărașia admis cererea în contradictoriu cu pârâta SC COM SRL și a dispus dizolvarea societății pârâte.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că în cauză este incidentă dispoziția prevăzută de articolul 237(1) litera b din Legea nr.31/1990, respectiv dizolvarea judiciară a societății, întrucât aceasta nu a depus la registrul comerțului situațiile financiare aferente anului 2003.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs legal timbrat SC COM SRL, criticile vizând nelegalitatea hotărârii atacate și fiind întemeiat în drept pe dispozițiile articolului 305 punctul 5 Cod procedură civilă, susținându-se că procedura de citare cu societatea a fost nelegal îndeplinită la termenul când au avut loc dezbaterile.
A susținut recurenta și că nu a avut cunoștință de existența procesului, dar că hotărârea pronunțată a fost comunicată legal și SC COM SRL a luat cunoștință de aceasta la data de 13.01.2009.
Apreciindu-se că s-a încălcat dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil cu eludarea articolului 6 alineat 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, recurenta a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței pronunțate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
Examinând recursul sub aspectul respectării termenului legal de declarare a acestuia, potrivit articolului 301 Cod procedură civilă coroborat cu articolul 237 (5) din Legea nr.431/1990, Curtea a constatat că recursul este tardiv declarat, pentru următoarele considerente:
Din actele dosarului (fila 13 dosar fond), rezultă că sentința civilă nr. 1229 din 16.05.2007 (atacată cu prezentul recurs) a fost comunicată SC COM SRL la 27.06.2007 prin modalitatea prevăzută de articolul 921Cod procedură civilă.
Recurenta însăși susține în calea de atac, că "hotărârea pronunțată de instanța de judecată a fost comunicată legal" (fila 3 dosar recurs) numai că menționează ca dată a luării la cunoștință, data de 13.01.2009 fără alte explicații în raport de propria susținere că hotărârea i-a fost comunicată legal și fără a formula cerere de repunere în termenul de recurs cu respectarea dispozițiilor articolului 103 Cod procedură civilă.
Or, câtă vreme hotărârea a fost legal comunicată recurentei pârâte la 27.06.2007, motiv pentru care aceasta a și formulat cerere la registrul comerțului în data de 2.07.2007 (fila 3 dosar nr-) de depunere situații financiare anuale pentru exercițiul financiar 2003, rezultă că declararea căii de atac a recursului la22.01.2009este efectuată peste termenul prevăzut de normele legale în materie, respectiv articolul 237(5) din Legea nr.31/1990.
În aceleași condiții și pentru aceleași considerente, Curtea va înlătura apărarea recurentei cu privire la luarea la cunoștință a hotărârii de dizolvare la 19.01.2009, de vreme ce nu s-a probat cu înscrisuri această susținere, iar potrivit articolului 100(4) Cod procedură civilă procesul verbal face dovadă până la înscrierea în fals cu privire la faptele constatate personal de cel care l-a încheiat (fila 13 dosar fond).
Pentru aceste considerente, în temeiul articolului 237 (5) din Legea nr.31/1990 coroborat cu articolul 301 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv declarat recursul formulat de recurenta pârâtă SC COM SRL împotriva sentinței civile nr.1229/16.05.2007, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi,7.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
4.06.2009.
Tribunalul Călărași - Secția Civilă
Judecător fond:
Președinte:Adriana BucurJudecători:Adriana Bucur, Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia
