Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 83/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2184/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 83
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Diana Manole
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
JUDECĂTOR 3: Eugenia Alina
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererilor de recurs formulate de recurentele - AGRICOLA și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I împotriva sentinței comerciale nr. 386F din 21.07.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata INTIMATUL OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIȚA.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta - AGRICOLA prin asociat, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea acordă recurentei prezente cuvântul pe cererile de recurs.
Recurenta - AGRICOLA prin asociat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 386/21.07.2009, Tribunalul Ialomițaa admis acțiunea formulată de reclamanta Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ialomița în contradictoriu cu pârâta - AGRICOLA SRL și a dispus dizolvarea societății pârâte și publicarea hotărârii în Monitorul Oficial.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul a reținut că societatea pârâtă nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale aferente anului 2007, necesare transparenței în exercitarea activității; s-a mai reținut că reclamanta, prin Oficiul Registrului Comerțului are obligația de a asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților prin publicitatea acestora. În consecință a fost reținută incidența dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b și art. 4 din Legea nr. 31/1990 rep.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs pârâta, solicitându-se desființarea hotărârii atacate și respingerea cererii formulate de ORC, recurs care a fost legal timbrat cu taxele judiciare de timbru prevăzute de lege.
În motivare, s-a invocat faptul că situațiile financiare au fost depuse la registrul comerțului, depunându-se dovada înregistrărilor efectuate la registrul comerțului.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE în nume propriu și pentru ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate în sensul respingerii cererii de chemare în judecată și menținerea societății în evidențele Registrului comerțului.
În motivarea cererii, recurenta a arătat că societatea dizolvată, figurează cu debite la bugetul de stat, fiind în culpă pentru neplata acestora în termenul legal. Se mai susține că prin dizolvarea societății, i se creează acesteia o situație favorabilă prin exonerarea de la plata obligațiilor fiscale.
Recurentele au atașat acte în susținerea cererii de recurs.
Analizând actele dosarului, in conformitate cu dispozițiile art. 304 ind.1 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Prin reglementarea cazurilor de dizolvare-sancțiune cuprinse în dispozițiile art.237 din Legea nr.31/1990 cu modificările ulterioare, legiuitorul a urmărit asanarea activității comerciale prin intervenția instanței de judecată în acele situații de fapt care induc ideea încetării activității societății.
Această intervenție este lăsată însă de legiuitor la aprecierea instanței de judecată, aplicarea dizolvării - sancțiune nejustificându-se atunci când societatea pârâtă și-a îndeplinit, chiar cu depășirea termenelor legale obligația legală de înregistrare la registrul comerțului a situațiilor financiare anuale.
Or, în cauză, se constată că recurenta pârâtă a depus situația financiară aferentă anului 2007 (fila 3 din dosar).
În consecință, constatând că recursurile sunt întemeiate, în baza art.3041și a art.312 din pr.civ. Curtea le va admite, va modifica sentința recurată, și va respinge cererea de dizolvare.
În conformitate cu dispozițiile Legii nr. 26/1990 și ale Legii nr. 31/1990 cu modificările ulterioare, Curtea va dispune radierea din registrul comerțului a mențiunii privind dizolvarea societății pârâte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile formulate de recurentele - AGRICOLA SRL și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I, împotriva sentinței nr.386 din 21.07.2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIȚA.
Modifică în tot sentința recurată în sensul că respinge cererea de dizolvare.
Dispune radierea din Registrul Comerțului a mențiunii privind dizolvarea - AGRICOLA SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20. 01.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red. DM/2ex/17.02.2010.
Președinte:Diana ManoleJudecători:Diana Manole, Roxana Popa, Eugenia Alina
