Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 841/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 841/
Ședința publică din 21 octombrie 2008
Completul compus din:
- - Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului promovat de pârâta Multi -, cu sediul în municipiul M C,-, județul H, împotriva Sentinței civile nr. 2172 din 25 iunie 2007, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat administratorul societății recurente, lipsă fiind reclamanta-intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, după care:
Se constată că la data de 23 iulie 2008 la Tribunalul Harghitas -a înregistrat recursul formulat de, în calitate de administrator al pârâtei "-" M C, împotriva Sentinței civile nr. 2172 din 25 iunie 2007; cu drept de recurs în 30 de zile de la efectuarea publicității în Monitorul Oficial al României, Partea a-IV-
Pârâta-recurentă "-" M C, face dovada plății taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, conform chitanței aflată la fila 3 dosarului și un timbru judiciar în valoare de 0,50 lei.
Instanța, invocă, din oficiu tardivitatea recursului declarat de pârâta Multi -
Întrebat fiind administratorul societății recurente declară că, în opinia sa, recursul este în termen, neavând cunoștință de hotărârea de dizolvare a societății pe care o reprezintă, desfășurându-și activitatea și depunând situațiile financiare pentru anii 2005, 2006, 2007 cu datoriile achitate față de bugetul statului.
CURTEA,
Prin sentința nr. 2172/25 iunie 2007 Tribunalului Harghita, dos. nr-, a dispus admiterea cererii promovate de de pe lângă Tribunalul Mureș în contradictoriu cu pârâta "MULTY " și, în consecință, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 a dispus dizolvarea pârâtei, înregistrată la Registrul Comerțului de pe lângă
Pentru a pronunța în acest sens, instanța a reținut că de pe lângă Tribunalul Harghitaa solicitat instanței dizolvarea, învederând că din evidențele Registrului Comerțului rezultă că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile legale de a depune situațiile financiare anulare aferente anului 2005, cu toate că, precizează petenta, obligativitatea depunerii respectivelor situații financiare anuale a fost amplu mediatizată printr-o campanie de informare a comercianților inițiată de mai bine de 1 an de zile prin afișarea societăților comerciale aflate sub incidența legii.
În aceeași motivare, arată că în condițiile în care pârâta depune situațiile financiare, chiar peste termen, la Registru, prezenta cerere ar rămâne fără obiect.
Întrucât, în condițiile art. 28 din Legea nr. 82/1991 rep. precizează instanța de fond în hotărârea atacată, pârâta avea obligația legală a societăților comerciale de a întocmi situațiile financiare anuale, obligație neîndeplinită în termenele legale, prima instanță a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 rep. pronunțând în sensul dizolvării societății pârâte, cu consecințele de rigoare.
A formulat recurs, la data de 23.07.2008, "MULTY " prin administrator față de aceeași hotărâre, solicitând admiterea recursului, motivând că a depus situațiile financiare, chiar dacă cu întârziere, pe anul 2005.
Având în vedere actele de la dosar, atât prin prisma motivelor de recurs invocate în cauză, cât și în virtutea rolului devolutiv, instanța de recurs reține următoarele:
Potrivit art. 237 aliniat 3 din Legea nr. 31/1990 rep. "Hotărârea tribunalului prin care s-a pronunțat dizolvarea se înregistrează în registrul comerțului, se comunică direcției generale a finanțelor publice județene, respectiv a municipiului B, si se publica in Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, pe cheltuiala titularului cererii de dizolvare, acesta putând sa se îndrepte împotriva societarii.", iar potrivit aliniatului 5 al aceluiași articol "Orice persoana interesata poate face recurs împotriva hotărârii de dizolvare, in termen de 30 de zile de la efectuarea publicitatii, in condițiile alin. (3) si alin. (4). Recurentul va depune o copie a recursului la oficiul registrului comerțului in care este inregistrata societatea a cărei dizolvare a fost pronuntata."
Așa cum rezultă din Monitorul oficial al României nr. 2180/07.08.2007, Partea a -IV-a, hotărârea a fost publicată în acest oficios.
În raport cu termenul imperativ prevăzut de art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990 rep. acesta fiind un termen procedural, ce se calculează în conformitate cu dispozițiile art. 101 alin. 1 Cod procedură civilă pe zile libere, termenul de recurs a expirat la data de 07 septembrie 2007.
Ca atare, instanța constată că recursul formulat este tardiv, urmând a-l respinge în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul Multi -, cu sediul în municipiul M C,-, județul H, prin administrator, cu domiciliul în M-C,-, județul H, ca tardiv formulat împotriva sentinței civile nr. 2172/25.06.2007, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 octombrie 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat - | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
2 exp./07.11.2008
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
