Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 848/2008. Curtea de Apel Constanta

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA CIVILĂ NR. 848/COM

Ședințapublică de la 24 noiembrie 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Kamelia Vlad

JUDECĂTOR 2: Erol Geli

JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim

Grefier - - -

Pe rol judecarea recursurilor comerciale declarate de:

-recurenta pârâtă - SC " " SRL PEȘTERA - Amenajarea, județul C;

-recurenta, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, b-dul -.- nr.18, județul C, împotriva sentinței civile nr.2100 din 24.07.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant - FICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, vând ca obiect dizolvare societate.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului și stadiul procesual. asupra recursului formulat de: - pârâta SC SRL Peștera care este motivat, timbrat cu suma de 20,00 lei conform chitanței nr.- din 21.11.2008 reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar în sumă de 0,30 lei;

- recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice C care este motivat, scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar în conformitate cu prevederile art.26 alin.2 din nr.760/1999 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a Legii 146/1997 coroborate cu art.197 din OG 92/2003 privind Codul d e procedură Fiscală.

Se solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art.242 alin.2 Cod procedură civilă.

Instanța, socotindu-se lămurită în conformitate cu dispozițiile art.160 Cod procedură civilă, declară dezbaterile încheiate și lasă dosarul în pronunțare, avându-se în vedere că se solicită judecarea cauzei în lipsă.

CURTEA

Asupra recursurilor comerciale de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Constanța, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, a solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC " " SRL, ca instanța să dispună în temeiul art.237 al.1 lit."b" din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, republicată, dizolvarea societății.

În subsidiar, în cazul în care societatea pârâtă depune, până la dezbaterea fondului pricinii, la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, situațiile financiare anuale aferente anului 2004, reclamantul a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect.

În motivarea cererii reclamantul a arătat că, din evidențele Registrului comerțului ținut de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, rezultă că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2004.

S-a mai precizat că, deși obligația de depunere a situațiilor financiare anuale a fost mediatizată de către Oficiul Național al Registrului Comerțului, printr-o campanie de informare a comercianților, inițiată în urmă cu un an de zile, societatea pârâtă a rămas în pasivitate, motiv pentru care Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța nu a putut asigura publicitatea cu privire la situațiile financiare anuale.

În drept, s-au invocat dispozițiile art.112 și urm. Cod pr.civilă, art.237 din Legea nr.31/1990 republicată, Legea contabilității nr.82/1991 republicată și Legea nr.26/1990 privind registrul comerțului republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Prin Sentința civilă nr.2100 din 24.07.2008, Tribunalul Constanța - Secția comercială, a admis sesizarea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului; a dispus dizolvarea societății comerciale SRL; a dispus comunicarea hotărârii către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța și Direcției Generale a Finanțelor Publice C, precum și înregistrarea hotărârii în registrul comerțului și publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, pe cheltuiala Oficiului Național al Registrului Comerțului.

Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, în conformitate cu dispozițiile art.237 alin.1 lit."b" din Legea nr.31/1990 republicată: " La cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care:

b) societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului."

Potrivit dispozițiilor art.28 alin.1 din Legea contabilității nr.82/1991 republicată, societățile comerciale au obligația să întocmească situațiile financiare anuale, iar conform dispozițiilor art. 34 alin.1, situațiile financiare anuale se publică în condițiile prevăzute de lege.

Referitor la termenele legale prevăzute pentru depunerea situațiilor financiare anuale, art. 35 din Legea nr.82/1991 stipulează termene diferite, cel mai termen fiind de 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar (care coincide, de regulă, cu sfârșitul anului calendaristic) - pentru persoanele juridice care aplică reglementări contabile conforme cu Internaționale de Financiare.

Concluzionând asupra celor expuse, s-a constatat că situațiile financiare aferente anului 2004 trebuiau depuse până la data de 31 mai 2005, în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 1 lit.b din Legea nr.31/1990.

Împotriva sentinței civile nr.2100/COM/24.07.2008 a Tribunalului Constanța în termen, a declarat recurs pârâta SC SRL și Direcția Generală a Finanțelor Publice C, cauza fiind înregistrată sub nr- la Curtea de APEL CONSTANȚA.

1. Cu privire la recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice C:

Direcția Generală a Finanțelor Publice, a invocat ca motive de recurs dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, constând în aceea că pârâta figurează în evidențele Administrației Finanțelor Publice cu obligații restante în cuantum de 21221 lei, reprezentând debite neachitate la bugetul general consolidat.

Cum în urma dizolvării pârâtei, Administrația Finanțelor Publice nu mai are posibilitatea de a recupera sumele pe care pârâta le datorează statului, se solicită respingerea cererii de dizolvare.

Recursul este nefondat.

Potrivit art.129 alin.6 Cod procedură civilă, în toate cazurile judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății.

Pe de altă parte, potrivit art.237 alin.1 lit."b" din Legea nr.31/1990, republicată - ce constituie temeiul de drept al cererii de chemare în judecată - "La cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului."

În cauză prima instanță s-a pronunțat în limitele investirii, în condițiile art.129 alin.6 Cod procedură civilă, reținând corect că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile art. 237 alin.1 lit."b" din Legea nr.31/1990, în sensul că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale în termenul prevăzut de art. 35 din Legea nr.82/1991.

Motivul de recurs susținut de C - că are de recuperat de la pârâtă o sumă de bani - nu are legătură cu cauza, pentru că art. 237 alin.1 lit. b din Legea nr. 31/1990 nu condiționează admiterea cererii de dizolvare a societății de plata debitelor de către societatea comercială care nu a depus la expirarea termenelor situațiile financiare anuale.

Așa fiind, se constată că este nefondat recursul, urmând ca, în baza art. 312 Cod procedură civilă, să fie respins ca atare.

2. Cu privire la recursul declarat de SC " " SRL:

SC " " SRL, a invocat ca motiv de nelegalitate încălcarea de către instanță a dispozițiilor art.237 din Legea nr. 31/1990, în sensul că deși a depus situațiile financiare aferente anului 2004, instanța a dispus dizolvarea societății.

Recursul este fondat.

Potrivit art. 237 alin.1 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicată:

" La cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului."

În cauză, nu sunt îndeplinite condițiile legale sus-citate pentru că, pârâta a făcut dovada cu copia de pe factura fiscală nr.A- din 15.08.2008, că a depus și înregistrat la Oficiul Național al Registrului Comerțului situațiile financiare anuale pe 2004.

Așa fiind, se constată că este fondat recursul, urmând ca, în baza art.312 Cod procedură civilă, să fie admis, modificată sentința în sensul că se va respinge cererea de dizolvare a societății ca nefondată.

Se vor înlătura din Registrul comerțului cuvenitele mențiuni privind dizolvarea societății comerciale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respingerecursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, b-dul -.- nr.18, județul C,ca nefondat.

Admite recursuldeclarat de recurenta pârâtă SC " " SRL PEȘTERA - Amenajarea, județul C, împotriva sentinței civile nr.2100 din 24.07.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant - OFICIULUI REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, vând ca obiect dizolvare societate.

Modifică în tot hotărârearecurată în sensul că respinge sesizarea ca rămasă fără obiect.

Dispune radierea mențiunilorprivind dizolvarea societății din Registrul Comerțului.

Dispune comunicareaprezentei hotărâri către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, pentru efectuarea mențiunilor.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 24 noiembrie 2008.

Președinte,

- -

Judecător,

- -

Judecător,

- -

Grefier,

- -

Jud.fond:

Red.dec.jud.-

Tehnored. 5 ex./10.12.2008

Președinte:Kamelia Vlad
Judecători:Kamelia Vlad, Erol Geli, Adriana Gherasim

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 848/2008. Curtea de Apel Constanta