Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 852/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - dizolvare societate -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.852
Ședința publică din data de 7 mai 2009
PREȘEDINTE: Mitrea Muntean Dana
JUDECĂTOR 2: Artene Doina
JUDECĂTOR 3: Galan
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta SC SRL, cu sediul ales în B,-,. 135,.2,. 61, sector 4, împotriva sentinței nr.3005 din 8 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, reclamant fiind Oficiul Național al Registrului Comerțului.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, prin care s-a învederat că la dosar au fost depuse acte în dovedirea faptului că pârâta - recurentă a depus la registrul comerțului situația financiară aferentă anului 2006.
Instanța, socotindu-se lămurită, constatând că recursul este în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art.150 din Codul d e procedură civilă declară dezbaterile închise, rămânând în pronunțare asupra recursului ce constituie obiectul prezentului dosar.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal la data de 2.06.2008, reclamantul ONRC B - prin Oficiul Registrului Comerțului S, a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC SRL pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună dizolvarea pârâtei.
În fapt s-a invocat că, din evidențele registrului comerțului ținut de Oficiul Registrului Comerțului pârâta nu a depus situații financiare anuale aferente anului 2006.
În drept s-au invocat disp. art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicată, modificată prin Legea nr.161/2003.
Pârâta, legal citată, a formulat întâmpinare (fila 16 dosar fond) prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale active a Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava motivat de faptul că, neavând personalitate juridică, ORC S nu poate primi împuternicire să reprezinte Oficiul Național al registrului Comerțului în litigiu de față. De asemenea a mai invocat excepția lipsei calității de reprezentant al Directorului Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, arătând că acesta nu are dreptul să reprezinte Oficiul Național al registrului Comerțului.
Pe fond a solicitat respingerea acțiunii reclamantei ca neîntemeiate.
Prin sentința nr. 3005 din 8 octombrie 2008 Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal s-au respins excepțiile lipsei calității procesuale active a Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava și a lipsei calității de reprezentant al Directorului Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
A respins cererea de suspendare formulată de pârâtă.
A admis cererea formulată de reclamantul ONRC B - Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, dispunându-se dizolvarea SC SRL, înregistrarea hotărârii în evidențele Oficiului Registrului Comerțului S și publicarea sentinței în Monitorul Oficial al României.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut cu privire la excepțiile invocate că, în conformitate cu art. 11 alin. 5 lit. gg din Regulamentul de organizare și funcționare a Oficiului Național al registrului Comerțului și a oficiilor registrului comerțului de pe lângă tribunale, aprobat prin Ordinul ministrului justiției nr. 2145/C/21.08.2008,"Directorii oficiilor registrului comerțului de pe lângă tribunale - îndeplinesc orice alte atribuții prevăzute de lege sau stabilite de directorul general, specifice domeniului de activitate".
În consecință, Directorul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă tribunalul Suceava acționează în executarea unei dispoziții de serviciu, emisă de superiorul ierarhic și nu a unui mandat.
În ceea ce privește excepția lipsei calității juridice a presupusului mandatar, jurisprudența consemnează faptul că "Capacitatea mandatarului nu are importanță, deoarece el nu contractează personal, ci în numele mandatarului".
Față de cererea de suspendare formulată de pârâtă, tribunalul a constatat că aceasta nu este întemeiată, această cauză nefiind în strânsă legătură cu litigiul precizat de pârâtă în sensul prevederilor art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, sens în care a respins-o.
Pe fondul cauzei instanța a reținut că potrivit disp. art. 237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, republicată, modificată prin Legea nr.161/2003 "la cererea oricărei persoane interesate, precum și a ONRC, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: b) societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depus la Oficiul registrului Comerțului".
Instanța a reținut că pârâta nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situația financiară aferentă anului 2006, incidente în cauză fiind art. 237 alin.1 lit."b" din Legea nr.31/1990 republicată, raportat la art.28 și 35 din Legea nr.82/1991 republicată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta.
În motivare, recurenta invocă faptul că ulterior pronunțării sentinței, a depus situația financiară pentru anul 2006 la. de pe lângă Tribunalul Suceava, depunând la dosar confirmarea nr.28008 din 5.05.2009 a Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Examinând recursul declarat în cauză, al cărui motiv poate fi încadrat în art.304 pct.9 Cod procedură civilă, Curtea constată că este întemeiat.
Din actele noi depuse în recurs, rezultă fără echivoc, faptul că recurenta și-a îndeplinit obligația prevăzută de art.28 din Legea nr.82/1991 republicată, în sensul că a întocmit și depus, la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, situația financiară aferentă anului 2006, așa încât nu mai subzistă motivele de dizolvare a societății prevăzute de art.237 alin.1 lit."b" din Legea nr.31/1990.
Față de această situație, având în vedere înscrisurile noi depuse în recurs, cum motivele invocate sunt pertinente, în temeiul art.312 Cod procedură civilă, recursul urmează a fi admis, sentința modificată și în rejudecare, cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul formulat de pârâta SC SRL, cu sediul ales în B,-,. 135,.2,. 61, sector 4, împotriva sentinței nr.3005 din 8 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, reclamant fiind Oficiul Național al registrului Comerțului.
Modifică sentința nr.3005 din 8 octombrie 2008 a Tribunalului Suceava.
Respinge cererea de dizolvare ca nefondată.
Dispune radierea din Registrul Comerțului a mențiunii privind dizolvarea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 7 mai 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
2 ex./14.05.2009
Jud. fond
Președinte:Mitrea Muntean DanaJudecători:Mitrea Muntean Dana, Artene Doina, Galan
