Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 868/2009. Curtea de Apel Constanta

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

SECȚIA COMERCIAL, MARITIM ȘI FLUVIAL, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA CIVIL NR. 868/COM

Ședința public din 25 iunie 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore

JUDECTOR - - -

JUDECTOR -- -

GREFIER - - -

Pe rol, judecarea recursului comercial promovat de ctre recurenta DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în str. -. - nr. 18, județul C, împotriva sentinței civile nr.838/04.02.2009 pronunțat de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârât " & ", cu sediul în,-, județul C și intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în- A, județul C, având ca obiect dizolvare societate.

La apelul nominal fcut în ședinț public, se constat lipsa prților.

Procedura de citare este legal îndeplinit conform dispozițiilor art. 87 și urmtoarele Cod procedur civil.

Recursul formulat de DGFP C este scutit de la plata taxei judiciare de timbru judiciar în conformitate cu prevederile art.26 alin.2 din nr.760/1999 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a Legii 146/1997 coroborat cu art.197 din OG92/2003 privind Codul d e procedur fiscal.

S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț prin care s-au evidențiat prțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.

Curtea, constat c nu sunt motive de amânare, apreciaz dosarul în stare de judecat și rmâne în pronunțare luând act c se solicit judecata cauzei în lips conform art. 242 alin. 2 Cod procedur civil.

CURTEA:

Asupra recursului comercial d e faț:

Examinând actele și lucrrile dosarului se constat:

Prin cererea înregistrat sub nr- pe rolul Tribunalului Constanța, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, reprezentat prin, Director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Constanța, a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C " & ", ca instanța s dispun, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. "b" din Legea nr. 31/1990 privind societțile comerciale, republicat, dizolvarea societții.

În subsidiar, în cazul în care societatea pârât depune, pân la dezbaterea fondului pricinii, la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Constanța, situațiile financiare anuale aferente anului 2005, reclamantul a solicitat respingerea cererii ca rmas fr obiect.

În motivarea cererii, reclamantul a artat c din evidențele registrului comerțului ținut la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Constanța, rezult c pârâta " & " nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2005.

S-a mai precizat c, deși obligația de depunere a situațiilor financiare anuale a fost mediatizat de ctre Oficiul Național al Registrului Comerțului, printr-o campanie de informare a comercianților inițiat în urm cu un an de zile, societatea pârât a rmas în pasivitate, motiv pentru care Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Constanța nu a putut asigura publicitatea cu privire la situațiile financiare anuale.

În drept, s-au invocat dispozițiile art. 112 și urmtoarele Cod procedur civil, art. 237 din Legea nr. 31/1990, republicat, Legea contabilitții nr. 82/1991, republicat și Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului republicat, cu modificrile și completrile ulterioare, Ordinul Ministrului Finanțelor Publice nr. 917/2005.

Prin sentința civil nr.838 /COM din 04.02.2009, Tribunalul Constanța - secția comercial a admis sesizarea formulat de Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin, Director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Constanța și a dispus dizolvarea societții comerciale " & "

A dispus comunicarea hotrârii ctre Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Constanța și Direcția General a Finanțelor Publice C, înregistrarea hotrârii în registrul comerțului și publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, pe cheltuiala Oficiului Național al Registrului Comerțului.

Pentru a pronunța aceast sentinț, prima instanț a reținut c, în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. "b" din Legea nr. 31/1990, republicat: " La cererea oricrei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societții în cazurile în care:

b) societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului."

Potrivit dispozițiilor art. 28 alin. 1 din Legea contabilitții nr. 82/1991, republicat, societțile comerciale au obligația s întocmeasc situațiile financiare anuale, iar conform dispozițiilor art. 34 alin. 1, situațiile financiare anuale se public în condițiile prevzute de lege.

Referitor la termenele legale prevzute pentru depunerea situațiilor financiare anuale, art. 35 din Legea nr. 82/1991 stipuleaz termene diferite, cel mai termen fiind de 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar (care coincide, de regul, cu sfârșitul anului calendaristic) - pentru persoanele juridice care aplic reglementri contabile conforme cu Internaționale de Financiare.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Agenția Național de Administrare Fiscal - Direcția General a Finanțelor Publice C, invocând ca motive dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedur civil, constând în aceea c pârâta figureaz în evidențele Administrației Finanțelor Publice C cu obligații restante în cuantum de 2085 RON, reprezentând debite neachitate la bugetul general consolidat.

Cum în urma dizolvrii pârâtei, Administrația Finanțelor Publice C nu mai are posibilitatea de a recupera sumele pe care pârâta le datoreaz statului, se solicit respingerea cererii de dizolvare.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 129 alin. 6 Cod procedur civil, în toate cazurile judectorii hotrsc numai asupra obiectului cererii deduse judecții.

Pe de alt parte, potrivit art. 237 alin. 1 lit. "b" din Legea nr. 31/1990, republicat - ce constituie temeiul de drept al cererii de chemare în judecat - "La cererea oricrei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societții în cazurile în care societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului."

În cauz prima instanț s-a pronunțat în limitele investirii, în condițiile art. 129 alin. 6 Cod procedur civil, reținând corect c în cauz sunt îndeplinite condițiile art. 237 alin. 1 lit. "b" din Legea nr. 31/1990, în sensul c pârâta nu a depus situațiile financiare anuale în termenul prevzut de art. 35 din Legea nr. 82/1991.

Motivul de recurs susținut de C - c are de recuperat de la pârât o sum de bani - nu are legtur cu cauza pentru c art. 237 alin. 1 lit. "b" din Legea nr. 31/1990 nu condiționeaz admiterea cererii de dizolvare a societții de plata debitelor de ctre societatea comercial care nu a depus la expirarea termenelor situațiile financiare anuale.

Așa fiind, se constat c este nefondat recursul, urmând ca, în baza art. 312 Cod procedur civil, s fie respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul comercial d eclarat de recurenta DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în str. -. - nr. 18, județul C, împotriva sentinței civile nr.838/04.02.2009 pronunțat de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârât " & ", cu sediul în,-, județul C și intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în- A, județul C, ca nefondat.

Irevocabil.

Pronunțat în ședinț public, astzi, 25 iunie 2009.

PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore

Judector,

-

Judector,

Grefier,

- -

Jud. fond:

Red.dec.jud. /01.07.2009

Dact. Gref./ 3 ex/01.07.2009

Președinte:Ecaterina Grigore
Judecători:Ecaterina Grigore, Adriana Pintea, Monica Costea

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 868/2009. Curtea de Apel Constanta