Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 884/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 884
Ședința publică de la 03 2008
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Rodica Dorin
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare formulată de debitoarea Sistem G, cu sediul în G,-, - 7,. 86 împotriva deciziei civile nr. 678/ 17.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru contestatoarea Sistem G, avocat, în substituirea av., în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar, lipsă fiind intimatul de pe lângă Tribunalul Galați.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în sensul că s-a înaintat de către Tribunalul Galați dosarul solicitat, după care;
Reprezentantul contestatoarei depune la dosar chitanța de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 5 lei.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea contestației în anulare.
Reprezentantul contestatoarei solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată, desființarea sentinței civile nr. 678/2008 a Curții de APEL GALAȚI și, în rejudecare, admiterea recursului cu consecința respingerii cererii formulată de reclamanta de pe lângă Tribunalul Galați ca fiind rămasă fără obiect.
În susținerea contestației arată că a făcut dovada cu înscrisuri depunând la dosar bilanțul pe anul 2006 și confirmarea reclamantei în acest sens.
Solicită radierea mențiunii de dizolvare a contestatoarei. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Galați, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin reprezentant a chemat în judecată pe pârâta Sistem solicitând dizolvarea acesteia, în temeiul disp. art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
Motivând în fapt, a arătat că din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, rezultă că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2006. Obligația de depunere a situațiilor financiare anuale a fost mediatizată de reclamant printr-o campanie de informare a comercianților, inclusiv prin afișarea pe adresa de internet. Cu toate acestea, pârâta a rămas în pasivitate, reprezentanții acesteia neefectuând demersuri pentru depunerea situațiilor financiare anuale.
În drept, a invocat dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicată.
Legal citată, în fața instanței de fond, pârâta nu a fost reprezentată și nu a formulat apărări în cauză.
Prin sentința comercială nr. 1592/11.06.2008, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- s-a admis cererea formulată de reclamanta Oficiul Național al Registrului Comerțului, în contradictoriu cu pârâta Sistem cu consecința dizolvării acesteia.
Totodată, s-a dispus comunicarea hotărârii judecătorești către Direcția Generală a Finanțelor Publice și publicarea sa în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, pe cheltuiala reclamantei.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei rezultă că societatea pârâtă nu a respectat obligația de a depune la Oficiul Registrului Comerțului situațiile financiare anuale aferente anului 2006.
În atare condiții, în temeiul disp. art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, Tribunalul poate pronunța dizolvarea societății comerciale, dacă aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni, de la expirarea termenelor legale prevăzute de disp. art. 35 din legea contabilității nr. 82/1991 republicată, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Se mai reține că pârâta nu a respectat dispozițiile legale mai sus - arătate, ceea ce atrage aplicarea sancțiunii dizolvării.
În temeiul disp. art. 237 alin. 3 din Legea nr. 31/1990 a dispus comunicarea hotărârii Direcției Generale a Finanțelor Publice Județene și publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, pe cheltuiala titularului cererii de dizolvare.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a formulat recurs pârâta Sistem înregistrat sub nr- la Curtea de APEL GALAȚI.
În motivarea recursului, pârâta a arătat că datorită unor împrejurări obiective de voința sa, a depus cu întârziere situațiile financiare anuale aferente anului 2006, la Oficiul Registrului Comerțului.
Deoarece obligația legală a fost executată solicită a se constata că cererea promovată de către intimatul reclamant a rămas fără obiect prin depunerea înscrisurilor prevăzute de la. chiar după pronunțarea hotărârii judecătorești.
În dovedirea cererii de recurs s-a folosit de proba cu înscrisuri depunând la dosarul cauzei în copie cererea de depunere situații financiare anuale înregistrată sub nr. 32311/9.06.2008 la Oficiul Registrului Comerțului, factura fiscală și chitanța privind plata taxelor aferente.
Legal citat, intimatul a formulat întâmpinare prin care a confirmat că recurenta a depus la Oficiul Registrului Comerțului situațiile financiare anuale aferente anului 2006, lăsând la aprecierea instanței soluția ce urmează a se pronunța.
Prin decizia nr. 678/R/17.09.2008, Curtea de APEL GALAȚIa anulat recursul, ca fiind netimbrat.
Pentru a hotărî astfel, a reținut că recurenta a fost citată cu mențiunea de a plăti taxa de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 RON, însă nu și-a îndeplinit această obligație.
Ca atare, potrivit disp. art. 20 alin. 2 și 3 din Legea 146/1997 și art. 9 alin. 1 din OG32/1995, s-a aplicat sancțiunea anulării recursului, ca fiind netimbrat.
Împotriva deciziei nr. 678/2008 a Curții de APEL GALAȚIa formulat contestație în anulare recurenta- reclamantă Sistem, înregistrată sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI.
În motivarea contestației, a arătat că recurenta nu a fost legal citată pentru termenul când s-a judecat recursul, ci la vechiul sediu social, astfel că a fost în imposibilitate să cunoască obligația achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar.
A mai susținut că hotărârea instanței de recurs este rezultatul unei erori materiale în sensul disp. art. 318 alin. 1. pr. civ. precum și faptul că situațiile financiare anuale au fost depuse la registrul comerțului, însă cu întârziere.
În drept, a invocat prevederile art. 318 alin. 1. pr. civ.
Contestația în anulare este nefondată, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Este adevărat că, potrivit art. 317 alin. 1 pct. 1. pr. civ. pot fi atacate cu contestație în anulare hotărârile irevocabile, când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, dacă acest motiv nu a putut fi invocat pe căile ordinare de atac.
În speță, decizia nr. 678/17.09.2008 a Curții de APEL GALAȚI este o hotărâre irevocabilă și, fiind pronunțată în calea de atac a recursului, nu poate fi cenzurată pe căile ordinare de atac.
Însă, pentru termenul când s-a judecat recursul, 17.09.2008, recurenta a fost legal citată, prin afișare, conform art. 92 alin. 4 teza ultimă și art. 92 indice 1. pr. civ. la sediul social indicat prin cererea de recurs și care rezultă din certificatul de înregistrare eliberat de G nr. J 17/396/22.05.2002( fila 6 dosar recurs).
Cât privește împrejurarea că decizia pronunțată în recurs ar fi rezultatul unei erori materiale, constată că acest motiv de contestație în anulare, prev. de art. 318 teza I pr. civ. ar fi incident doar în cazul în care dezlegarea dată ar fi rezultatul neobservării chitanței privind plata taxei de timbru, sau orice greșeală de această natură. Or, din chiar motivele contestației în anulare, nu rezultă incidența vreunei astfel de motiv.
Față de considerentele ce preced, nefiind întrunite condițiile prev. de art. 317 sau art. 318. pr. civ. va respinge prezenta contestație în anulare, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de debitoarea Sistem G, cu sediul în G,-, - 7,. 86 împotriva deciziei civile nr. 678/ 17.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, ca fiind nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 2008.
Președinte, - - | Judecător, dr. - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. VV/ 30.12.2008
Tehnored. MC/ 2 ex.
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Sarmisegetuza Tulbure, Rodica Dorin
