Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 89/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
(Nr. în format vechi 2633/2007)
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.89
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Mincu
JUDECĂTOR 2: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 3: Mioara Badea
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta, împotriva sentinței comerciale nr.12581/01.11.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că recurenta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,50 RON și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON. Totodată se învederează că prin Serviciul Registratură la data de 18.12.2007 Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a înaintat motivele de recurs însoțite de un set de înscrisuri, iar la data de 16.01.2008 intimata a depus la dosar întâmpinare, în 2 exemplare, prin care solicită judecarea cauzei în lipsa sa conform art.242 alin.2 pr.civ.
Curtea, față de lipsa părților la prima strigare, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Curtea, având în vedere faptul că intimata a solicitat judecarea cauzei în lipsa sa conform disp. art.242 alin.2 pr.civ. reține cauza în pronunțare sub aspectul netimbrării cererii de recurs.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială la data de 02.10.2007 reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia chemat în judecată pe pârâta, solicitând ca în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată, să se dispună dizolvarea acesteia.
Prin sentința comercială nr.12581/01.11.2007 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a admis acțiunea formulată de reclamant și a dispus dizolvarea societății pârâte.
Totodată, a dispus publicarea hotărârii în Monitorul Oficial al României - partea a IV-a, menționarea în Registrul Comerțului și comunicarea către Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului
Pentru a hotărî astfel, tribunalul avut în vedere actele și lucrările cauzei, reținând în esență că pârâta, conform evidențelor cu caracter public realizate de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București nu a mai depus situațiile financiare anuale aferente anilor 2003, 2004 și 2005, fiind astfel justificată incidența sancțiunii prevăzute de lege, în art.237 lit.b din Legea nr.31/1990 - republicată, respectiv dizolvarea.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, considerând-o nelegală și netemeinică, invocând în esență că a depus situațiile financiare aferente anilor 2003,2004, 2005 și 2006, conform confirmărilor din data de 01.11.2007 și 03.12.2007.
Recurenta a mai invederat că nu a fost înștiințată despre existența pe rolul instanței a acestui litigiu, iar la termenul în care cauza a fost soluționată nu a reușit să depună la dosar înscrisurile pentru pronunțarea unei hotărâri temeinice și legale.
În susținerea recursului recurenta a anexat înscrisuri în copie.
La dosarul cauzei, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în nume propriu și pentru Oficiul Național al Registrului Comerțului a depus întâmpinare prin care a învederat în esență că la data de 01.11.2007, societatea pârâtă și-a îndeplinit obligația legală privind depunerea situațiilor financiare aferente anilor 2003, 2004 și 2005, prin înregistrarea la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia cererilor nr.-/01.11.2007, nr.-/01.11.2007 și nr.-/01.11.2007, situație în care consideră acțiunea ca fiind rămasă fără obiect.
Recursul nu a fost timbrat.
Astfel, din actele și lucrările cauzei rezultă că, deși, recurenta a fost legal citată și cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 19,5 RON și depunerii timbrului judiciar în valoare de 0,15 RON, (fila 14 dosar) aceasta nu s-a prezentat și nici nu a depus la dosar dovada achitării taxelor de timbru legal datorate.
Față de această împrejurare și având în vedere dispozițiile art.20 alin.1,2 și 3 din Legea nr.146/1997 completată și modificată și dispozițiile art.9 din G nr.32/1995 - completată și modificată, Curtea în baza art.312 alin.1 pr.civ. va anula recursul declarat de recurentă ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de recurenta, împotriva sentinței comerciale nr.12581/01.11.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 31.01.2008
Tehnored. - 12.02.2008
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte -
Președinte:Elena MincuJudecători:Elena Mincu, Florica Bodnar, Mioara Badea
