Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 922/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 995/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 922
Ședința publică de la 17.09. 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
JUDECĂTOR 3: Aurică Avram
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - GRUP SRL împotriva sentinței comerciale nr. 3900 din data de 18.03.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN REGISTRUL COMERȚULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin avocat, cu delegație la dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recurenta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul legal stabilit prin rezoluție, precum și faptul că intimata a depus la dosar întâmpinare în două exemplare.
Recurenta prin avocat, arată că au depus taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar aferent cererii de recurs odată cu cererea de recurs la Tribunalul București, fapt ce rezultă, de altfel și din adresa de înaintare a recursului.
Curtea, analizând actele dosarului, constată că prin adresa de înaintare a recursului formulat de - GRUP SRL, se menționează că recursul a fost depus la data de 19.05.2008, în două exemplare, timbrat cu taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
Curtea constată îndeplinită cerința timbrajului și nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă recurentei cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta prin avocat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, menționează că au depus la Registrul Comerțului situațiile financiare nu și la instanță, cum rezultă din întâmpinarea depusă la dosar de intimată.
CURTEA
Prin cererea înregistrată în data de 06.02.2008 la Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului (C), prin Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul Bucureștia chemat în judecată pe pârâta - GRUP SRL solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună dizolvarea acesteia, în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, republicată, pentru nedepunerea situațiilor financiare aferente anului 2005 la Oficiul Registrului Comerțului.
Prin sentința comercială nr.3900 pronunțată la 18.03.2008 în dosarul nr- Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a admis cererea reclamantului și a dispus dizolvarea societății pârâte precum și înregistrarea hotărârii în registrul comerțului, comunicarea, comunicarea acesteia către Direcția Generală a Finanțelor Publice și publicarea în Monitorul Oficial al României.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut, în raport cu prevederile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată, că societatea pârâtă nu a depus la Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București situațiile financiare anuale aferente anului 2005, fiind astfel justificată incidența sancțiunii dizolvării.
Împotriva acestei sentințe pârâta - GRUP SRL a declarat recurs, timbrat și în termen legal, solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
În motivarea recursului s-a arătat în esență, că, în realitate, societatea comercială recurentă a depus situațiile financiare aferente anului 2005 încă din data de 28.02.2008 la Oficiul Registrului Comerțului, conform cererii nr.10293/28.02.2008, dar tribunalul nu a avut cunoștință despre aceasta.
În susținerea recursului recurenta a depus la dosarul cauzei înscrisuri, dovedind depunerea situațiilor financiare din anul 2005 la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul Bucureștia formulat întâmpinare, arătând că în prezent societatea intimată a depus situațiile financiare aferente anului 2005.
Față de acestea, Curtea analizând actele și lucrările dosarului cauzei, constată că recursul formulat este fondat, având în vedere următoarele considerente:
Scopul dispozițiilor prevăzute de art.237 alin.1 din Legea nr.31/1990, republicată, este asigurarea transparenței în mediul de afaceri sub aspectul situațiilor financiare anuale ale societăților comerciale, prin publicitatea acestora, în sensul depunerii lor la oficiul registrului comerțului.
În cauză, după cum rezultă din cuprinsul înscrisurilor noi, administrate de recurentă în baza art.305 pr.civ. (actul constatator emis de Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București ) aceasta și-a îndeplinit între timp obligația legală privind depunerea situațiilor financiare aferente anului 2005 la Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București realizându-se astfel, chiar cu întârziere scopul dispozițiilor legale în baza cărora s-a pronunțat hotărârea recurată, situație în care nu mai subzistă motivele pentru care prima instanță a dispus dizolvarea societății pârâte și măsurile subsecvente, iar cererea de chemare în judecată se impune a fi apreciată ca neîntemeiată.
În consecință, în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. Curtea va admite recursul și va modifica în tot hotărârea atacată, în sensul că va respinge cererea reclamantului, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta GRUP, împotriva sentinței comerciale nr.3900/18.03.2008, pronunțate de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin REGISTRUL COMERȚULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Modifică în tot sentința recurată.
Respinge cererea de dizolvare a GRUP
Ia act că recurenta nu solicită cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.09.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 17.19.2008
Tehnored. - 18.09.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Roxana Popa, Aurică Avram
