Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 927/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 927
Ședința publică de la 06 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liliana Palihovici
JUDECĂTOR 2: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 3: Claudia Susanu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe recurent SC "" SRL - PRIN ADMINISTRATOR și pe intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI. DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IAȘI, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului), recurs declarat împotriva sentinței nr. 2953/COM/28.11.2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă, reprezentanta recurentei, lipsă fiind reprezentantul legal al intimatului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul se află la primul termen de judecată și este legal timbrat.
Instanța procedează la identificarea reprezentantei recurentei, identificată cu
aplică ștampila societății recurente pe cererea de recurs.
Interpelată de instanță, reprezentanta recurentei precizează că nu are alte cereri de formulat și probe de propus.
Instanța acordă cuvântul cu privire la recurs.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului.
INSTANȚA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin sentința comercială nr.2953/28.11.2008 pronunțată de Tribunalul Iașis -a admis cererea de chemare în judecată formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași în contradictor cu pârâta SC SRL și s-a dispus dizolvarea societății comerciale pârâte.
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de fond a reținut următoarele:
Oficiului Național al Registrul Comerțului îi revine în mare parte obligația de a pune în practică prevederile celor 6 directive comunitare privind societățile comerciale, angajament asumat de România în cadrul negocierilor pentru capitolul 5 anterior integrării României, în prezent direct aplicabile și persoanelor juridice cu sediul în România, printre care se regăsește și publicarea situațiilor financiare, sancționarea pentru neîndeplinirea obligațiilor de publicitate, furnizarea informațiilor către cei interesați în timp util, în format clasic și electronic, înregistrarea și arhivarea atât în format clasic, dar și electronic a informațiilor prevăzute de directive etc.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 6 din Directiva Consiliului 68/151 referitoare la cerințele de publicitate cu privire la anumite tipuri de societăți comerciale, completată de Directiva CE 2003/58, "Statele membre trebuie să prevadă sancțiuni corespunzătoare în cazul nepublicării situației financiare potrivit art. 2(1)(f) și a omisiunii din actele comerciale a mențiunilor obligatorii prevăzute de art. 4".
Potrivit dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, "La cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: - societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului".
(3) prevede că "Hotărârea tribunalului prin care s-a pronunțat dizolvarea se înregistrează în registrul comerțului, se comunică direcției generale a finanțelor publice județene, respectiv a municipiului B, și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, pe cheltuiala titularului cererii de dizolvare, acesta putând să se îndrepte împotriva societății", iar alin. (5) "Orice persoană interesată poate face recurs împotriva hotărârii de dizolvare, în termen de 30 de zile de la efectuarea publicității, în condițiile alin. (3) și (4). Dispozițiile art. 60 alin. 3 și 4 se aplică în mod corespunzător".
Din extrasul de registru depus la dosar de reclamantă rezultă că pârâta nu a depus la registrul comerțului situația financiară (bilanțul) aferentă anului 2006.
Proba depunerii sau a nedepunerii situațiilor financiare este dată de mențiunile din registrul comerțului (singurul tip de evidență publică obligatorie în această materie), iar extrasul depus de către reclamant cu forță probatorie absolută indică la rubrica "starea firmei" mențiunea nedepunerii bilanțului anual pe anul 2006. Întrucât nu s-a probat schimbarea acestei împrejurări după învestirea instanței cu cererea de dizolvare, iar prin prisma cerințelor acquis-ului comunitar publicitatea situației financiare a societăților comerciale constituie un factor de realizare a transparenței și securității mediului de afaceri și implicit a premiselor unui mediu concurențial onest, instanța apreciază că prin prisma obligațiilor legale imperative ce revin pârâtei, aceasta este în culpă pentru ignorarea acestora.
Fiind întrunită condiția prevăzută la art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, instanța a admis acțiunea și a dispus dizolvarea societății pârâte.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs SC SRL prin administrator susținând că primirea documentelor a fost refuzată datorită lipsei ștampilei organelor fiscale. Această lipsă a fost determinată de depunerea prin poștă a documentelor la Direcția Generală a Finanțelor Publice
A mai susținut recurenta că societatea avea activitatea suspendată de 3 ani de zile, aspect cunoscut de reclamantă, care putea publica situația financiară a societății.
Totodată, a invocat lipsa de vinovăție în producerea acestei situații precum și consecințele dizolvării societății pentru administratorul acesteia și familia sa.
Alăturat cererii, a depus la dosar înscrisuri.
Recursul este nefondat.
Prin cererea de recurs recurenta invocă nedepunerea situației financiare din cauze obiective.
Natura acestor cauze nu are însă relevanță juridică în speță.
Potrivit dispozițiilor art.237 alin.1 lit. b din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale tribunalul pronunță dizolvarea societății în cazul în care societatea nu a depus, în termen de cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte.
Așa cum rezultă din extrasul de registru depus de reclamantă, pârâta-recurentă nu a depus la registrul comerțului situația financiară aferentă anului 2006.
Nefiind probată schimbarea acestei împrejurări, Curtea constată că în mod corect instanța de fond a admis cererea reclamantei, dispozițiile Legii nr.31/1990 nefăcând distincție după natura cauzelor care au determinat nedepunerea actelor respective.
Totodată instanța va respinge ca nerelevantă apărarea recurentei potrivit căreia activitatea societății a fost suspendată, obligația societății de a depune actele indicate de dispozițiile art.237 din Legea nr.31/1990 subzistând și în această situație.
Pentru aceste considerente, constatând recursul nefondat, instanța îl va respinge urmând ca în temeiul dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă să mențină hotărârea recurată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de SC "" SRL împotriva sentinței nr.2953 din 28.11.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
-
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
30.IV.2009.-
2 ex.-
Președinte:Liliana PalihoviciJudecători:Liliana Palihovici, Anca Ghideanu, Claudia Susanu
