Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 949/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.949R
Ședința publică de la 23.09.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mioara Badea
JUDECĂTOR 2: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 3: Elena Mincu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-pârâtă PRODUCTION & ( & ) prin reprezentant legal G, împotriva sentinței comerciale nr.6034/05.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-pârâtă prin avocat care depune la dosar împuternicirea avocațială nr.-/2008, lipsă intimata-reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că recurenta-pârâtă nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 RON și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON. Se mai învederează că prin Serviciul Registratură la data de 17.09.2008 intimata-pârâtă a depus la dosar întâmpinare, în 2 exemplare.
Recurenta-pârâtă, prin avocat, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20,00 RON, respectiv chitanța nr.-/10.09.2008 și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON.
Curtea, ia act de legala timbrare a cererii de recurs în cuantumul dispus de instanță prin rezoluție, conform dovezilor consemnate la dosar de către recurenta-pârâtă prin apărător.
Recurenta-pârâtă, prin avocat, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta-pârâtă, prin avocat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul respingerii cererii de dizolvare.
Curtea, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția VI-a Comercială la data de 21.04.2008 reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia chemat în judecată pe pârâta SC PRODUCTION & ( & ), solicitând ca, în temeiul art.237 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990 - republicată cu modificările și completările ulterioare, să se dispună dizolvarea acesteia pentru nemajorarea capitalului social la nivelul de 90.000 lei, în condițiile legii.
Prin sentința comercială nr.6034/05.05.2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București - Secția VI- Comercială a admis cererea formulată de reclamant și a dispus dizolvarea societății comerciale pârâte.
A dispus înregistrarea hotărârii în registrul comerțului și comunicarea acesteia către Agenția Națională de Administrație Fiscală, Direcția Generală Finanțelor Publice a Municipiului B și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.
A dispus afișarea hotărârii pe pagina de internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și la sediul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a avut în vedere actele și lucrările cauzei și dispozițiile legale incidente, respectiv art.237 alin.1 lit.d și art.10 alin.1 din Legea nr.31/1990, reținând că nu s-a făcut dovada de către societatea pârâtă a majorării capitalului social la valoarea minimului legal - 90.000 lei.
Împotriva acestei sentințe, în termen și legal timbrat, pârâta SC PRODUCTION & ( & ) a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii și rejudecând cauza în fond, să se respingă acțiunea reclamantului.
În motivarea recursului, recurenta a arătat în esență să prin aplicarea art.10 alin.2 din Legea nr.31/1990, actualizată, conform căruia modificarea formei juridice, din societate pe acțiuni în societate cu răspundere limitată, nu se mai încalcă obligația completării capitalului social la nivelul de 90.000 lei.
Recurenta a mai arătat că a fost în imposibilitate de a completa capitalul social și nu a putut lua la cunoștință de termenul stabilit de Tribunalul București, neprimind la timp nici citația pentru termen.
A mai arătat că și-a îndeplinit toate obligațiile legale față de stat, a depus toate situațiile financiare la instituțiile abilitate, inclusiv Oficiul Registrului Comerțului, dar și faptul că este o societate cu activitate și contracte în derulare.
Concluzionând, recurenta a învederat că până la primul termen de judecată, va atașa la dosar dovada depunerii la Oficiul Național al Registrului Comerțului a dosarului de transformare a formei juridice, din societate pe acțiuni, în societate cu răspundere limitată pentru intrarea în legalitate.
În drept au fost invocate dispozițiile art.299 - 316 Cod pr.civ.
În susținerea recursului recurenta a anexat înscrisuri în copie.
Prin întâmpinarea depusă la dosar intimata Oficiul Registrului Comerțului, în nume propriu și pentru Oficiul Național al Registrului Comerțului a învederat că din evidențele sale rezultă că prin încheierea nr.48526 pronunțată de Judecătorul delegat la la data de 20.06.2008, a fost admisă cererea de înregistrare nr.-/18.06.2008, având ca obiect, printre altele, schimbarea formei juridice din în
Față de această situație, intimata a învederat că acțiunea sa a rămas fără obiect.
Examinând recursul în raport de actele și lucrările cauzei, Curtea constată că este întemeiat pentru considerentele ce se vor arăta.
Astfel, din actele și lucrările cauzei, rezultă că prin sentința atacată cu recurs, în baza art.237 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990 - republicată cu modificările și completările ulterioare s-a dispus dizolvarea societății recurente întrucât nu și-a completat capitalul social, în condițiile legii, în cazul acesteia la nivelul de 90.000 lei.
Din actele și lucrările cauzei mai rezultă că prin încheierea nr.48526/20.06.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, a fost admisă cererea recurentei-pârâte de înregistrare mențiuni nr.-/18.06.2008, având ca obiect printre altele schimbarea formei juridice din societate pe acțiuni (A) în societate cu răspundere limitată (L).
În aceste condiții, având în vedere schimbarea formei juridice a recurentei în societate cu răspundere limitată, Curtea apreciază că nu mai subzistă pentru recurentă obligația majorării capitalului social la nivelul sumei de 90.000 lei, conform art.10 alin.1 teza 1 din Legea nr.31/1990, republicată completată și modificată.
În considerarea celor arătate, Curtea în baza art.312 alin.1 și 2 Cod pr.civ. va admite recursul, va modifica în tot sentința comercială atacată în sensul că pe fond va respinge cererea de dizolvare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă SC PRODUCTION & ( & ) prin reprezentant legal G, împotriva sentinței comerciale nr.6034/05.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL.
Modifică în tot sentința comercială atacată în sensul că pe fond respinge cererea de dizolvare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 13.10.2008
Tehnored. - 13.10.2008
4 ex.
Tribunalul București - Secția VI- Comercială
Președinte:
Președinte:Mioara BadeaJudecători:Mioara Badea, Florica Bodnar, Elena Mincu
