Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 95/2008. Curtea de Apel Brasov

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BRAȘOV

Secția Comercială

DECIZIA NR.95/ DOSAR NR-

Ședința publică din 13 martie 2008

PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție

- - - - JUDECĂTOR 2: Laura Fețeanu

- - - - JUDECĂTOR 3: Gabriel Ștefăniță

- - - - grefier

Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr.1274 din 1 noiembrie 2007, pronunțate de Tribunalul Covasna în dosarul nr-.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru recurenta pârâtă administratorul societății, lipsă fiind intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Covasna.

Procedura legal îndeplinită.

Recursul este timbrat cu 20 lei taxă judiciară de timbru, achitată conform chitanței seria - - nr. - PJ din 31.01.2008, precum și 0,30 lei timbru judiciar.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a arătat că intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Covasnaa depus la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinare la recurs.

Reprezentantul recurentei pârâte depune la dosar delegația de reprezentare și învederează instanței că nu mai are alte cereri de formulat.

Nemaifiind formulate alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă părții prezente cuvântul în susținerea recursului.

Reprezentantul recurentei pârâte solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat cu consecința respingerii cererii formulate de ONRC privind dizolvarea societății pârâte.

CURTEA

Asupra recursului de față:

Prin sentința civilă nr. 1274/1.11.2007, Tribunalul Covasnaa admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului împotriva pârâtei și în consecință a dispus dizolvarea societății pârâte și efectuarea mențiunilor corespunzătoare în registrul comerțului precum și publicarea sentinței în Monitorul Oficial.

La pronunțarea acestei sentințe, prima instanță a reținut următoarele:

Potrivit art. 10 din Legea nr. 31/1990 - astfel cum a fost modificată prin Legea nr.302/2005 și Legea nr. 516/2006, capitalul social al societăților pe acțiuni nu poate fi mai mic de 90.000 lei. Valoarea minimă a capitalului poate fi modificată, cel mult o dată la 2 ani, astfel încât, valoarea minimă a capitalului social să nu fie mai mică decât echivalentul în lei a sumei de 25.000 euro.

Legea a avut în vedere limita capitalului social pentru societățile pe acțiuni deoarece capitalul social prezintă importanță deosebită atât pentru acționari cât și pentru terți, capitalul social reprezentând un element care oglindește capacitatea societății de a derula afaceri precum și garanția acoperirii unor eventuale pierderi.

De altfel, prevederile legale în acest sens sunt în acord cu legislația europeană, respectiv Directiva Consiliului nr. 77/91/ care în art.6 prevede că "statele membre vor impune ca pentru constituirea unei societăți sau pentru obținerea de către aceasta a autorității de începere a comerțului, va fi subscris un capital social care nu va fi mai mic de 25.000 unități europene de cont".

Potrivit art. 237 lit.d din Legea nr.31/1990, tribunalul poate pronunța dizolvarea societății dacă aceasta nu și-a completat capitalul social în condițiile legii.

Prin Legea nr. 302/2005 s-a acordat societăților pe acțiuni un termen de un an pentru a-și majora capitalul până la limita legală, termen care prin Legea nr.516/2006 a fost prelungit până la data de 31.12.2006.

Prin cererea depusă la dosar la 27.06.2007, pârâta a arătat că a efectuat demersurile necesare în vederea majorării capitalului social, solicitând termen pentru îndeplinirea formalităților.

Pârâta a depus la dosar un act constitutiv actualizat și act adițional, însă nu a făcut dovada că aceste acte ca și mențiunile referitoare la majorarea capitalului au fost înregistrate și menționate ca atare în registrul comerțului.

Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta, solicitând modificarea în tot a acesteia, în sensul respingerii cererii formulate de privind dizolvarea societății.

În motivarea cererii se arată că de la data cererii de chemare în judecată și până la data pronunțării sentinței de dizolvare a majorat capitalul social al societății și a înregistrat mențiunile aferente la.

În probațiune recurenta a depus la dosar încheierea nr.2533/27.09.2007 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Covasna și certificat de înregistrare mențiuni.

Intimatul reclamant a formulat întâmpinare, prin care a arătat că, în speță sunt aplicabile dispozițiile art.10 alin.2 teza ultimă din Legea nr.31/1990, astfel cum a fost completată prin Legea nr. 441/2006, în conformitate cu care societatea nu va fi dizolvată dacă, până la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești de dizolvare, capitalul social este adus la valoarea minimului legal prevăzut de lege.

Examinând motivele de recurs în raport de înscrisurile depuse la dosar în această fază procesuală și de dispozițiile legale în materie, curtea reține următoarele:

Temeiul admiterii acțiunii a fost nerespectarea dispozițiilor art.10 din Legea nr.31/1990, în conformitate cu care capitalul social al societăților pe acțiuni nu poate fi mai mic de 90.000 lei și a înscrierii în registrul comerțului a mențiunilor referitoare la majorarea capitalului social.

Ca urmare, în baza art.10 alin.2 teza a II - a din legea nr. 31/1990, în conformitate cu care societatea nu va fi dizolvată dacă până la rămânerea irevocabilă hotărârii judecătorești de dizolvare capitalul social este adus la valoarea minimului legal prevăzut de lege, urmează a se admite recursul și a se modifica hotărârea atacată, în sensul respingerii acțiunii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr.1274/1.11.2007 a Tribunalului Covasna, pe care modifică în tot, în sensul că respinge acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului împotriva pârâtei.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 13 martie 2008.

Președinte, Judecător, Judecător,

- - - - - -

Grefier,

- -

Red: /09.04.2008

Dact: /11.04.2008

- 3 ex. -

Judecător fond:

Președinte:Gabriela Comșa
Judecători:Gabriela Comșa, Laura Fețeanu, Gabriel Ștefăniță

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 95/2008. Curtea de Apel Brasov