Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 966/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr. 966/COM
Ședința publică de la 15 decembrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Erol Geli
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de pârâta SC A- SRL - cu sediul în, Bl.20,.A,.1,.5, județ T, împotriva sentinței civile nr.1193 din 6 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu
și pe intimatul - reclamant Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în T,-, județ T, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită, conform disp.art.87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
Recursul este motivat, nesemnat, timbrat cu suma de 20,00 lei, taxă judiciară de timbru, conform chitanței seria - nr.-/22.09.2008, timbru judiciar 0,15 lei.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință care învederează că pentru termenul de astăzi recurenta a fost citată cu mențiunea de a semna cererea de recurs, sub sancțiunea nulității, prev. de disp. art.3021 5)(1) lit.d Cod procedură civilă (fila 15 dosar).
Instanța invocă excepția nulității recursului pentru nesemnare, și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față, constată;
1.Obiectul și părțile din litigiu
Prin cererea înregistrată la ribunalul Tulcea sub nr- la data de 08.05.2008, Oficiul Național al Registrului Comerțului a chemat în judecată pe pârâta SC"A-" solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 dizolvarea societății parate.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că din evidențele registrului comerțului ținut la. de pe lângă Tribunalul Tulcea rezulta ca societatea parata nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2006.
Deși obligația de depunere a situațiilor financiare anuale a fost mediatizata de către printr-o campanie permanenta de informare a comercianților, societatea parata a rămas in pasivitate, reprezentanții acesteia neefectuând demersurile necesare la. astfel încât, la momentul de față, nu poate asigura publicitatea cu privire la situațiile financiare anuale.
S-a mai arătat că instituția însărcinată cu prestarea acestui serviciu public are drept scop principal îndeplinirea unui interes public și anume acela de a asigura opozabilitatea actelor si faptelor comercianților prin publicitatea acestora, contribuind în acest fel la stabilitatea circuitului comercial.
Importanța efectuării publicității situațiilor financiare anuale rezidă din însăși finalitatea lor, respectiv aceea de a oferi o imagine fidelă a poziției financiare, performanței financiare si a celorlalte informații relevante referitoare la activitatea societății respective.
A mai arătat reclamanta ca pentru determinarea termenelor legale în care societatea comercială era obligată să depună situațiile financiare anuale, dispozițiile art. 237 alin. 1 din Lg. nr. 31/1990 republicată trebuie coroborate cu prevederile Legii contabilității nr. 82/1991 republicata. Astfel, art. 28 din Legea nr. 82/1991 republicata, instituie în sarcina societăților comerciale obligația de a întocmi situațiile financiare, iar art. 34 prevede obligativitatea publicării acestora.
S-a mai arătat ca, art. 35 din Legea nr. 82/1991 menționează termene diferite, cel mai termen fiind de 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar (care coincide, de regulă, cu anul calendaristic), pentru persoanele juridice care aplică reglementări contabile conforme cu Internaționale de Financiară. In consecință, de la împlinirea acestui termen începe să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicată.
În acest context, dat fiind că ultima zi pentru depunerea situațiilor financiare aferente anului 2006 fost 31 mai 2007, se poate constata expirarea termenului de 6 luni prevăzut de art. 237 alin. 1 lit.b din Legea nr. 31/1990.
S-a mai invocat faptul că obligativitatea publicării situațiilor financiare anuale este o condiție esențiala si în conformitate cu legislația Uniunii Europene în materie, parte integrantă a acquis-ului comunitar corespunzător Capitolului 5 de negociere - "Dreptul societăților comerciale", pe care statul român s-a angajat sa îl respecte. In acest sens, art. 2 alin. 1 lit. f al Primei Directive a Consiliului European nr. 68/151/ din 9 martie 1968 prevede ca "Statele membre vor lua masurile necesare pentru a asigura publicitatea a cel puțin următoarelor documente ale companiilor: [] f) situațiile financiare ale fiecărui an".
În dovedire, reclamanta a depus la dosar un extras din datele înregistrate în registrul comerțului în ceea ce o privește pe societatea pârâtă.
2. Hotărârea tribunalului
Prin sentința civilă nr.1193 din 6 iunie 2008, Tribunalul Tulceaa admis cererea formulată de reclamantul Oficiul National al Registrului Comerțului B prin Oficiul Registrului Comertului T împotriva pârâtei C "A-"
În temeiul art. 237 alin. 1 lit. (b) din Legea nr. 31/1990 s-a dispus dizolvarea " 93 " cu sediul în com., jud.
S-a dispus înregistrarea prezentei hotărâri în Registrul Comerțului, comunicarea către T și se va publica în Monitorul Oficial al României partea a IV-
Pentru a pronunța în acest sens instanța de fond a reținut următoarele:
Societatea pârâtă SC" 93 " SRL este persoană juridică română cu sediul în com., jud. T, conform autorizației de construcție nr. 6498 din data de 03.08.1997 și are ca administrator pe.
Societatea este în funcțiune, și-a preschimbat certificatul de înmatriculare, dar nu a depus bilanțul anual la registrul comerțului pe anul 2006.
Ultima mențiune înregistrată în registrul comerțului datează din 26.076.2006.
Art. 28 din Legea nr. 82/1991 republicată instituie în sarcina societăților comerciale, obligația de a întocmi situațiile financiare anuale, iar art. 34 din același act normativ prevede obligativitatea publicării acestora.
Potrivit art. 35 alin. 1, lit. a rap. la art. 28 alin. 3 din Legea nr. 82/1991, un exemplar al situațiilor financiare anuale se depune la direcția generală a finanțelor publice județene de către persoanele juridice care aplică reglementările contabile conforme cu Internaționale de Rapoarte Financiară în termen de 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar (care coincide, de regulă, cu anul calendaristic).
Prin urmare, situațiile financiare pentru anul 2006 trebuiau depuse până la data de 31.05.2007.
Potrivit art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată, la cererea oricărei persoane interesate, precum si a Oficiului național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Astfel, pentru situațiile financiare aferente anului 2006, termenul de 6 luni definit de lege a expirat la data de 31 mai 2007.
3. Recursul
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta " 93 " solicitând admiterea recursului casarea în totalitate a hotărârii recurate și, pe fond, respingerea acțiunii ONRC ca rămasă fără obiect, întrucât a depus la Registrul Comerțului, situația financiară anuală a exercițiului financiar al anului 2006, anexând în copie cererea de depunere și chitanța.
4. Curtea
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că recursul nu este semnat.
Prin încheierea de ședință din 17 noiembrie 2008, Curtea dispus citarea recurentei cu mențiunea de a semna recursul sub sancțiunea nulității (fila 15 dosar).
La termenul de judecată din 15.XII.2008, instanța a invocat excepția nulității recursului.
În temeiul disp. art.3021 5)alin. 1 lit. d Cod procedură civilă "cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității semnătura".
Având în vedere că recurenta nu a complinit lipsurile din cererea de recurs urmează a admite excepția și a anula ca nesemnat recursul formulat de pârâta SC A- SRL împotriva sentinței civile nr.1193 din 6 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția.
Anulează ca nesemnat recursul comercial formulat de pârâta SC A- SRL - cu sediul în, Bl.20,.A,.1,.5, județ T, împotriva sentinței civile nr.1193 din 6 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu
și pe intimatul - reclamant Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în T,-, județ T, având ca obiect dizolvare societate.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 15 decembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Ptr.jud.- - semnează conf. art.261 alin.2 pr.civ. Președinte instanță, |
Grefier, - - |
05 februarie 2009
jud.fond.
tehnored.Gref.
2ex/05.02.2009
Președinte:Adriana GherasimJudecători:Adriana Gherasim, Kamelia Vlad, Erol Geli
