Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 98/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2031/2007)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 98
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Diana Manole
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
JUDECĂTOR 3: Viorica Trestianu
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - SRL împotriva sentinței comerciale nr. 4796 din 06.04.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin avocat, cu delegație la dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Recurenta prin avocat, arată că nu este în măsură să depună înscrisurile ce i-au fost încuviințate la termenul anterior, respectiv dovada înregistrării bilanțurilor, nefiind efectuate demersurile necesare pentru obținerea acestora.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă recurentei cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta prin avocat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
CURTEA
Asupra recursului de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială sub nr-, Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia solicitat instanței dizolvarea judiciară a pârâtei motivat de faptul că această societate nu a depus la Registrul Comerțului situațiile financiare anuale aferente anilor 2003 - 2004.
Prin sentința comercială nr.4796/16.04.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bucureștis -a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București și s-a dispus dizolvarea
În motivarea sentinței instanța a reținut în esență că pârâta nu a depus la Registrul Comerțului situațiile financiare aferente anilor 2003 - 2004, în cauză fiind aplicabilă sancțiunea prevăzută de art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată și modificată.
Împotriva sentinței comerciale nr.4796/2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială a declarat recurs pârâta, recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub nr- din 20.08.2007.
În motivarea recursului, recurenta critică sentința pentru nelegalitate și netemeinicie sub următoarele aspecte:
1. În cauză au fost încălcate dispozițiile art.304 pct.6 Cod procedură civilă instanța de fond acordând mai mult decât s-a cerut, pe baza unui probatoriu insuficient.
La termenul de judecată reprezentantul legal al pârâtei a fost în imposibilitate de a-și prezenta și a susține cauza.
2. Motivul doi de recurs vizează dispozițiile art.304 pct.8 Cod procedură civilă în sensul că instanța a interpretat greșit actul dedus judecății iar din probele administrate în cauză, respectiv chitanțele de la Registrul Comerțului rezultă buna credință a pârâtei în vederea îndeplinirii obligațiilor sale legale.
În susținerea recursului au fost depuse la dosar acte medicale (filele 5 și 6).
Intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia formulat întâmpinare prin care solicită în esență respingerea recursului ca nefondat motivat de faptul că recurenta pârâtă nu și-a îndeplinit obligația legală de a depune la Registrul Comerțului situațiile financiare aferente anilor 2003 - 2004.
Recurenta a fost legal citată în recurs pentru termenul din data de 26.11.2007, dată la care recurenta a solicitat un nou termen de judecată pentru lipsa de apărare.
Deși recurenta a fost citată în recurs încă din data de 27.08.2007, Curtea pentru a nu încălca dreptul la apărare al recurentei și pentru a da posibilitatea probării susținerilor formulate în cererea de recurs, prin încheierea din 28.01.2007 în temeiul art.156 Cod procedură civilă s-a admis cererea pentru lipsă de apărare.
La termenul de judecată din data de 19.12.2007 s-a solicitat proba cu acte de către recurentă, probă admisă de instanță ca fiind utilă și concludentă soluționării cauzei.
La dosar nu au fost administrate probe noi.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs formulate, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia solicitat instanței dizolvarea societății întrucât pârâta nu a depus la Registrul Comerțului situațiile financiare aferente anilor 2003 - 2004.
Instanța de fond în mod corect a admis cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, întrucât pârâta nu și-a îndeplinit obligația legală de a depune la Registrul Comerțului situațiile financiare aferente anilor 2003 - 2004, fapt ce a atras sancțiunea prevăzută de art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990. Nu se poate susține că instanța a dat ceea ce nu s-a cerut întrucât reclamanta a solicitat dizolvarea societății pârâte iar pe baza probatoriului administrat a constatat că pârâta nu și-a îndeplinit obligația legală. Chitanțele anexate la dosar de pârâtă (filele 22-23) nu fac dovada în condițiile art.1169 Cod procedură civilă că pârâta și-a îndeplinit obligația legală de a depune la Registrul Comerțului situațiile financiare aferente anilor 2003 - 2004.
Chiar prin întâmpinarea depusă la dosar (fila 9 dosar fond) pârâta precizează că până la dezbaterea fondului va depune la Registrul Comerțului situațiile financiare aferente anilor 2003 - 2004 - obligație neîndeplinită însă, fapt ce rezultă și din întâmpinarea depusă în recurs de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București (fila 13 dosar apel).
Recurenta arată că la termenul de judecată a fost în imposibilitate de a se prezenta și a susține cauza.
Potrivit art.156 Cod procedură civilă instanța va putea da un singur termen pentru lipsa de apărare temeinic motivată iar instanța de fond a admis cererea formulată de pârâtă pentru lipsă de apărare la data de 12.01.2007 iar solicitarea unui nou termen de judecată formulată la data de 05.04.2003 de pârâtă în mod corect a fost respinsă de instanță în raport de dispozițiile art.156 Cod procedură civilă.
Nici motivul doi de recurs nu este fondat întrucât instanța de fond în mod corect a analizat probatoriul administrat în cauză iar chitanțele depuse la dosarul de fond (filele 22-23) nu fac dovada că recurenta și-a îndeplinit obligația legală de a depune la Registrul Comerțului situațiile financiare aferente anilor 2003 - 2004, motiv pentru care în mod corect a dispus dizolvarea societății pârâte în raport de dispozițiile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990. Celelalte măsuri dispuse de instanța de fond sunt efecte legale ale dizolvării, context în care nu se poate susține că instanța a acordat mai mult decât s-a cerut.
De altfel nici în recurs, recurentul nu a probat că a depus la Registrul Comerțului situațiile financiare aferente anilor 2003 - 2004, iar Registrul Comerțului prin întâmpinarea formulată la data de 22.11.2007 (fila 13 dosar apel) arată că recurentul nu a îndeplinit obligația legală prevăzută expres de Legea nr.31/1990 în sarcina societății comerciale.
Pentru considerentele expuse Curtea în temeiul art.312 Cod procedură civilă respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta, împotriva sentinței comerciale nr.4796 din 06.04.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.01.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 15.02.2008
Tehnored. - 20.02.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Diana ManoleJudecători:Diana Manole, Roxana Popa, Viorica Trestianu
