Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 981/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.981/COM
Ședința publică de la 15 decembrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Erol Geli
Grefier - -
Pe rol, judecarearecursurilor comerciale conexedeclarate de:
1. pârâta HANUL SRL, cu sediul în General, comuna, județ C, și
2. recurenta P C - cu sediul în C, str. - nr.18, județ C, împotriva
Sentinței civile nr.2993/COM/7.10.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta-pârâtă reprezentată prin, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform disp. art.87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
Recursul pârâtei HANUL SRL este motivat, timbrat cu sumă de 20 lei, conform chitanței seria - nr.-/15.12.2008 și timbru judiciar 0,30 lei.
Recursul pârâtei DGFP este scutit de plata taxei de timbru judiciar în conformitate cu prevederile art.26 alin.2 din nr.760/1999 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a Legii 146/1997 coroborate cu art.197 din OG92/2003 privind Codul d e procedură Fiscală.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, socotindu-se lămurită în conformitate cu disp. art. 150 Cod procedură civilă, declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Recurenta pârâtă prin administrator solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul respingerii sesizării ca fiind rămasă fără obiect, întrucât a făcut dovada depunerii situațiilor financiare aferente anului 2005.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursurilor comerciale de față, constată;
1. Obiectul litigiului și părțile din proces
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Constanța, Oficiul Național al Registrului Comerțului a chemat în judecată pârâta HANUL SRL solicitând ca, în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, să se dispună dizolvarea societății pârâte, întrucât, din evidențele registrului comerțului, rezultă că aceasta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2005.
În dovedire, reclamantul a depus la dosar înscrisuri.
În drept, invocă disp.art.112 și urm. Cod pr. civilă, art.237 din Legea nr. 31/1990, republicată, Legea nr.26/1990, modificată și completată, Ordinul nr.917/2005.
2.Hotărârea tribunalului
Prin sentința civilă nr.2993/com/7.10.2008, Tribunalul Constanțaa admis cererea formulată de reclamant și, în conf.cu art. 237 al.1 lit.b din Legea nr.31/1990, a dispus dizolvarea HANUL SRL, reținând că pârâta nu a depus situațiile financiare aferente anului 2005 în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale.
2. Recursul
Împotriva acestei hotărâri, au declarat recurs C și HANUL SRL.
Recurenta C solicită admiterea recursului și modificarea hotărârii recurate, în sensul menținerii HANUL SRL, în evidențele Oficiului Registrului Comerțului, în vederea recuperării debitelor față de bugetul general de stat consolidat al statului întrucât aceasta figurează în evidențele Administrației Finanțelor Publice cu obligații fiscale restante în cuantum de 1077 RON. Totodată, invoca recurenta ca, daca s-ar dispune dizolvarea societății, ea nu ar mai avea posibilitatea să recupereze datoriile acesteia către bugetul statului.
Recurenta HANUL SRL, solicită admiterea recursului și casarea în totalitate a hotărârii recurate și, pe fond, respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, întrucât a depus la Registrul Comerțului, situația financiară anuală a exercițiului financiar al anului 2005, anexând în copie cererea de depunere și chitanțele.
3. Curtea
Cu privire la criticile formulate de recurenta, Curtea reține că acestea sunt nefondate pentru următoarele considerente:
Potrivit disp.art.1 din Legea nr.302/2005 de modificare și completare Legii nr.31/1990 privind societățile comerciale, alin.6 al art.236, la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare.
Astfel, conform legii, recurenta are posibilitatea de solicita judecătorului delegat numirea unui lichidator pentru desăvârșirea lichidării.
Doar în situația în care recurenta nu este suficient de diligentă în acest sens, urmează, conform modificării legii, ca persoana juridică dizolvată să fie radiată din oficiu din registrului comerțului.
Faptul că pârâta apare în evidențele recurentei cu datorii bugetare, nu împiedică aplicarea sancțiunii prev. de art. 237 al.1 lit. b din Legea nr.31/1990.
Recurenta are posibilitatea recuperării datoriilor bugetare, întrucât, chiar dacă s-a dispus dizolvarea societății, aceasta poate urma procedura lichidării prev. de art.233 din Legea nr.31/1990, republicată.
De altfel, potrivit disp. art.233 al.4 din Legea societăților comerciale, societatea își păstrează personalitatea juridică pentru operațiunile lichidării, până la terminarea acesteia. Ca atare, societatea va avea în continuare calitatea de subiect de drept distinct de asociații săi, cu consecința separației de patrimonii, patrimoniul societății constituind gajul general al creditorilor.
Verificând criticile aduse de HANUL SRL, Curtea reține că acestea sunt fondate, impunându-se admiterea recursului acesteia și modificarea hotărârii pronunțată de prima instanță.
Pronunțarea dizolvării societății, pentru cazul neîndeplinirii în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale a situației lor financiare anuale sau a altor acte care se depun la oficiul registrului comerțului, este un caz de dizolvare judiciară, ca urmare a aprecierii de către instanța de judecată.
În cazul în care se dispune, ea reprezintă o sancțiune pentru nedepunerea în termenul legal actelor stabilite de legiuitor.
Însă, pentru a pronunța dizolvarea societății pentru situația întâlnită în speță, instanța trebuie să verifice dacă societatea se află într-un asemenea caz.
În cauză, s-a făcut dovada depunerii situațiilor financiare pentru anul 2005, cu chitanțele depuse la dosar.
Fiind făcută dovada depunerii la Oficiul Registrului Comerțului a acestor situații și în considerarea faptului că scopul legiuitorului prin instituirea disp.art. 237 al.1 lit.b din Legea nr.31/1990 - acela de a asigura o imagine fidelă a poziției financiare, a performanței financiare a comerciantului, scop ce în cauză a fost atins, instanța va modifica hotărârea recurată în virtutea disp.art.312 Cod pr. civilă, în sensul respingerii sesizării Oficiul Registrului Comerțului ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Dispune conexarea cauzei - la dosarul nr-.
Admite recursul declarat de pârâta HANUL SRL, cu sediul în General, comuna, județ C, împotriva sentinței civile nr.2993/COM/7.10.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect dizolvare societate.
Modifică în tot hotărârea recurată în sensul că respinge sesizarea Oficiului Registrului Comerțului ca nefondată.
Dispune înlăturarea mențiunilor privind dizolvarea societății și comunicarea prezentei Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța.
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta P C - cu sediul în C, str. - nr.18, județ C împotriva sentinței civile nr.2993/COM/7.10.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 15 decembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Ptr.jud.- - semnează conf. art.261 alin.2 pr.civ. Președinte complet, |
Grefier, - - |
jud.fond.I
tehnored.Gref.
5ex/04.02.2009
Președinte:Adriana GherasimJudecători:Adriana Gherasim, Kamelia Vlad, Erol Geli
