Spete drept de autor si drepturi conexe. Decizia 118/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.118
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2008
PREȘEDINTE: Elena Pașcan judecător
- - - - judecător
GREFIER - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare apelul civil declarat de apelantul-pârât MUNICIPIUL PN- PRIN PRIMAR, împotriva sentinței civile nr.63/C din 24.01.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilier juridic pentru intimata -, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, învederând instanței că s-a depus la dosarul cauzei, prin Compartiment Arhivă, concluzii scrise de către intimata-chemat în garanție, după care:
Consilier juridic pentru intimata-reclamantă - arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind chestiuni prealabile și având în vedere că s-au depus concluzii scrise și se solicită judecarea cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic având cuvântul pe fond pentru intimata-reclamantă - solicită respingerea apelului ca fiind neîntemeiat, cu cheltuieli de judecată reprezentând cheltuieli de transport, sens în care depune la dosar dovada cheltuielilor de deplasare.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrată sub nr.3013/103/24.05.2007 la Tribunalul Neamț, reclamanta UNIUNEA ȘI DIN ROMANIA- ASOCIAȚIA PENTRU DREPTUL DE autor ( -) a chemat în judecată pârâtul MUNICIPIUL P N - prin Primar, pentru a fi obligat să plătească daune interese reprezentând triplul remunerațiilor ce ar fi fost legal datorate pentru utilizarea autorizată prin comunicarea publică a operelor muzicale în cadrul spectacolului EURO-REVELION 2007, precum și pentru alte spectacole desfășurate în acea perioadă.
În subsidiar a solicitat obligarea la plata drepturilor patrimoniale de autor pentru comunicarea publică a operelor muzicale respective, plata penalităților pentru întârziere de 0,2% pentru fiecare zi, comunicarea raportului privind operele muzicale din cadrul spectacolului; să fie obligat pârâtul să încheie cu reclamanta autorizație licență neexclusivă privind utilizarea prin comunicare publică a operelor muzicale în scop lucrativ.
În temeiul art.139 alin.14 lit.d din Legea 8/1996 să publice pârâtul pe cheltuiala sa dispozitivul hotărârii.
În motivarea acțiunii a arătat că în perioada 24-31 decembrie 2006 pârâtul a organizat spectacole dedicate sărbătorilor de iarnă ce au culminat cu spectacolul de revelion 2006-2007, eveniment muzical cu prilejul căruia au comunicat public opere muzicale printre altele formațiile Direcția 5, 3 Sud, & Soul, Project și alte trupe, invitate pentru acest eveniment ai căror titulari de drepturi de autor sunt protejați de - conform art.13 lit.f, art.15 și art.123 ind.1 alin.1 lit.e din Legea 8/1996.
Pârâtul avea obligația să obțină autorizație de licență neexclusivă în temeiul art.15 din legea menționată, lucru pe care nu l-a făcut conf.art.4 Titlul II din Metodologia privind utilizarea operelor muzicale prin comunicare publică, publicată în baza Deciziei nr. 365/2006.
Pârâtul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii principale pentru lipsa calității procesuale pasive întrucât pentru manifestarea artistică respectivă,Primăria a încheiat cu,contractul înregistrat sub nr. 5847/18.12.2006 prin care prestatorul și-a asumat toate obligațiile ce decurg cu privire la plata remunerațiilor reprezentând drepturi patrimoniale de autor potrivit Legii nr. 8/1996 coroborat cu Hotărârea nr. 769/1999.S-a mai precizat că prestatorul își asumă îndeplinirea tuturor obligațiilor legale ce revin utilizatorului în raport cu organismul de gestiune colectivă conform Legii nr. 8/1996 și Hotărârea nr. 769/1999.
A apreciat că nu sunt incidente nici prevederile pct. 17 din Titlul II din Metodologia privind utilizarea operelor muzicale întrucât acestea prevăd că utilizatorii vor plăti daune interese pentru comunicarea publică a operelor muzicale în scop lucrativ,fără autorizație prin licență neexclusivă.
La data de 26.07.2007, reclamanta și-a modificat acțiunea în sensul precizării că solicită "plata cu titlu de daune interese a sumei reprezentând triplul remunerației ce ar fi fost legal datorate,respectiv suma de 9000 lei RON spectacol la care se adaugă TVA", renunțând la celelalte două capete de cerere ( 35 dosar fond).
La 27.09.2007 pârâtul a formulat, în.art.60-63 Cod procedură civilă cerere de chemare în garanție a acestei societăți, pe care a motivat-o în sensul că a încheiat contract cu prestatorul de servicii SC SRL, având ca obiect închirierea de echipament tehnic pentru manifestarea artistică din data de 31.12.2006, în aer liber în centrul orașului, cu ocazia intrării României în Uniunea Europeană care și-a asumat toate obligațiile inclusiv plata sumelor datorate.
Tribunalul Neamț, prin sentința civilă nr.63/C/24.01.2008 a admis în parte acțiunea precizată.
A respins ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive pârâtului Municipiul P
A obligat pârâtul să plătească reclamantei daune interese în sumă de 26.775 lei, inclusiv TVA,reprezentând remunerații datorate pentru utilizarea operelor muzicale prin comunicare publică.
A respins, ca neîntemeiat, capătul de cerere privind obligarea pârâtei să încheie cu - autorizație de licență neexclusivă.
În temeiul art.139 al.14 lit.d din Legea nr.8/1996 a obligat pârâtul Municipiul P N să publice în trei cotidiene de largă răspândire națională, pe cheltuiala sa, dispozitivul hotărârii după rămânerea definitivă și irevocabilă a acesteia.
A luat act de renunțarea reclamantei la judecata capătului de cerere privind obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere de 0,2% pentru perioada 01.01.2007-24.01.2008.
A respins, ca nefondată, cererea pârâtului de chemare în garanție a SC SRL.
A obligat pârâtul Municipiul P N să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 3027,72 lei.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Municipiul PNa organizat în perioada 22-31.12.2006 "spectacole în cadrul sărbătorilor de iarnă și pentru marcarea intrării României în Uniunea Europeană și a Revelionului 2006 - 2007 sub denumirea generică "Euro-Revelionul 2007", eveniment muzical și de divertisment de anvergură la care au participat printre alții, Direcția 5, 3 Sud, &Soul, Project și alte trupe și artiști cunoscuți, ai căror titulari de drepturi de autor sunt protejați de -, potrivit art. 13 lit. f, art. 15 și art. 1231alin.1 lit. e din Legea nr. 8/1996.
Acest spectacol a avut un buget de 150.000 lei ( RON), bani alocați din fondul de rezervă bugetară a statului, prin nr.HG 1620/22.11.2006.
În mod clar, pârâtul Primarul mun. PNr ecunoaște în precizările depuse la dosar pentru termenul din 27.09.2007, că "în perioada 22-31 decembrie 2006 au avut loc aceste manifestări, în cadrul sărbătorilor de iarnă" și că a organizat spectacole în perioada 21-31 decembrie cu ocazia intrării României în Uniunea Europeană (filele 51, 122 dosar fond).
S-au înlăturat apărările pârâtei că a avut loc un "eveniment stradal cu caracter festiv", în realitate, acțiunile care au îmbrăcat denumirea de Euro-Revelion 2007, a fost un spectacol, cu buget propriu, special și supus dispozițiilor art.4, 6 și 8 din Metodologia asupra bazei de calcul și anume Tabelululi nr.1 lit.A pct.8, și pentru care se percepe remunerație procentuală per zi per spectacol.
Nu s-a primit nici apărarea pârâtului Municipiul PNp otrivit căreia ar fi delegat obligațiile aferente Legii nr.8/1996 către
Astfel din "autorizația neexclusivă" nr.-, depusă de chemata în garanție, fila 124 dosar, datată 13.04.2008 s-a eliberat pentru perioada 24.04.2006-31.dec.2006, pentru cu totul altă activitate, respectiv "evenimente ocazionale publicitare" și nicidecum pentru spectacolul Euro-Revelion 2006-2007.
A mai reținut instanța că, nu putea avea loc, o novație subiectivă prin schimbarea debitului, în lipsa acordului creditorului, potrivit art.1128 și 1132 Cod civil.
Împotriva acestei hotărâri a promovat apel pârâtul Municipiul P N - prin primar, criticând sentința sub aspectul neadmiterii greșite a cererii de chemare în garanție și obligarea la restituirea sumelor la care au fost obligați prin acțiunea principală, inclusiv cheltuielile de judecată.
Se susține că, este vinovată exclusiv de încălcarea clauzelor contractuale, deoarece aceasta și-a asumat toate obligațiile ce decurg cu privire la plata remunerațiilor reprezentând drepturi patrimoniale de autor conform Legii 8/1996, coroborat cu nr.HG769/1999.
Pe de altă parte, pe fondul cauzei, critică ca nelegală soluția motivând că prin nici un mijloc de probă nu s-a dovedit existența vreunui prejudiciu care să justifice plata de daune interese, nefiind incidentă Legea 8/1996, art.139. Au solicitat judecata în lipsă.
Reclamanta intimată - a formulat note scrise solicitând respingerea apelului și obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată.
Și chemata în garanție a depus concluzii scrise solicitând respingerea apelului.
Curtea, examinând actele din dosar în raport de susținerile părților, reține ca temeinică și legală hotărârea atacată.
Astfel, tribunalul, a reținut corect că, Metodologia privind utilizarea operelor muzicale prin comunicare publică în scop lucrativ, Titlul II, publicată prin Decizia nr.365/2006 și art.131 din Legea 8/1996, se aplică tuturor utilizatorilor de la data publicării în Monitorul Oficial, respectiv 19.2006, și deci și apelantei.
Apelantul pârât Municipiul P N, prin primar, nu și-a îndeplinit obligația prevăzută de pct.17 din norme, care prevede în mod expres că utilizatorii care vor comunica public opere muzicale în scop lucrativ, fără autorizație din partea organismului de gestiune colectivă a drepturilor de autor de opere muzicale, respectiv -, vor plăti acestuia, cu titlu de daune-interese, o sumă reprezentând triplul renumerațiilor ce ar fi fost legal datorate pentru utilizare autorizată.
Într-adevăr, apelantul a avut încheiat contract de prestări servicii cu, pentru contractul Euro-Revelion 2007, însă delegarea obligațiilor reprezentând drepturile patrimoniale de autor se putea face, evident numai cu acordul creditorului (art.1132 Cod civil). Ori în lipsa unui astfel de acord obligațiile contractuale dintre cele două părți nu pot fi opozabile creditorului, în speță reclamantei,
Pe de altă parte, deși a susținut în subsidiar, că și-ar fi îndeplinit obligațiile legate de drepturile patrimoniale ce decurgeau din acest contract, nu a făcut dovezi în acest sens, pentru a fi exonerat pârâtul apelant de plata despăgubirilor.
Nici susținerea că nu s-a produs un prejudiciu nu poate fi primită, daunele interese acordate, regăsindu-și corespondent în aplicarea dispozițiilor art.13, art.1231lit.e, art.130 lit.b, e și h și art.139 din Legea nr.8/1996 și Titlului II al Metodologiei privind utilizarea operelor muzicale prin comunicare publică aprobate prin Decizia nr.365/10.2006 și publicată în Monitorul Oficial.
Prin urmare, pentru considerentele expuse, Curtea, în baza art.296 Cod procedură civilă va respinge apelul ca nefondat.
În temeiul art.274 Cod procedură civilă va fi obligat apelantul să plătească cheltuielile de judecată efectuate de reclamantă al cărui reprezentant a fost prezent la 3 termene, respectiv, c/val. transport și cheltuieli de cazare, conform biletelor, bunurilor și facturilor fiscale depuse în dosar, totalizând 864,53 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul civil declarat de apelantul-pârât MUNICIPIUL P N - PRIN PRIMAR, împotriva sentinței civile nr.63/C din 24.01.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă UNIUNEA ȘI DIN ROMÂNIA - ASOCIAȚIA PENTRU DREPTURI DE AUTOR ().
Obligă apelantul să plătească intimatei-reclamante suma de 864,53 lei cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR 2: Camelia Viziteu
- - - -
GREFIER,
- -
Red.
Red.
Tehnored./4 ex.
20/23.10.2008
Președinte:Elena PașcanJudecători:Elena Pașcan, Camelia Viziteu
