Spete drept de autor si drepturi conexe. Decizia 119/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVIL MIXT
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/b/
DECIZIA CIVIL NR. 119/2008 -
Ședința public din 24 iunie 2008
PREȘEDINTE: Roman Florica R - - judector
- - - - - judector
- - - grefier
Pe rol fiind soluționarea apelului civil declarat de pârâta "" - cu sediul în O, str. -, nr. 1, - 47,. 2, județul B în contradictoriu cu intimatul reclamant CENTRUL ROMÂN PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTIȘTILOR INTERPREȚI - cu sediul în B,- - 17, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 799 din 13 decembrie 2007 pronunțat de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: drept de autor și drepturi conexe.
La apelul nominal fcut în ședința public de azi, nu se prezint nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, învederându-se instanței c apelul este scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar, intimatul reclamant a depus la dosar note de ședinț, în cauz s-a solicitat judecarea și în lips, dup care:
CURTEA DE APEL,
Constat c, prin sentința civil nr. 799 din 13 decembrie 2007 pronunțat de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-au respins excepțiile necompetenței funcționale a secției civile a tribunalului, netimbrrii acțiunii și prematuritții introducerii acțiunii, invocate de pârâta "" - O; s-a admis în parte acțiunea formulat de reclamantul CENTRUL ROMÂN PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTIȘTILOR INTERPREȚI - B în contradictoriu cu pârâta "" - O și în consecinț a fost obligat pârâta s plteasc reclamantului suma de 13.706,88 lei, reprezentând remunerația datorat artiștilor interpreți sau executanți pentru utilizarea public a fonogramelor pe perioada 01.09.2003 - 30.04.2005, ce a fost reactualizat pân la data de 13.09.2007 și care urmeaz a fi actualizat în continuare, de la aceast dat și pân la momentul plții; s-a respins captul de cerere privind publicarea hotrârii în mijloacele de comunicare în mas pe cheltuiala pârâtei și a fost obligat pârâta s plteasc reclamantului suma de 1.689,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecat.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut urmtoarele:
Prin nr.HG 143/2003 a fost aprobat metodologia privind utilizarea fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, de ctre organismele de radiodifuziune, televiziune si distribuitorii de servicii de programe de televiziune prin cablu și tabelele cuprinzând drepturile patrimoniale cuvenite artiștilor interpreți sau executanți și productorilor de fonograme.
În conformitate cu prevederile art. 1 din Anexa 1 la aceast hotrâre de guvern, organismele de radiodifuziune, de televiziune și distribuitorii de servicii de programe de televiziune prin cablu, pot utiliza în cadrul propriilor servicii de programe fonograme publicate în scop comercial sau reproducerile acestora numai în baza unor autorizații prevzute la art. 130 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe. au obligația de a obține autorizațiile de la organismele de gestiune colectiva a drepturilor artiștilor interpreți sau executanți și productorilor de fonograme și de a plti remunerațiile corespunztoare, inclusiv cele restante, potrivit tabelelor nr. 1-5 din Anexa 1. In tabelul nr. 4 din Anexa nr. 1 nr.HG 143/2003 este stabilit remunerația datorata de distribuitorii prin cablu.
Aceste dispoziții au fost atacate în contencios administrativ de ctre Asociația de Comunicații prin Cablu, al crei membru este și pârâta "" - O, solicitându-se și suspendarea executrii hotrârii, iar prin sentința civil nr. 808/2003 Curtea de Apel Bucure știa dispus suspendarea aplicrii tuturor dispozițiilor care se refer la distribuitorii prin cablu din anexa 1 la HG nr. 143/2003, pân la soluționarea definitiva a dosarului nr. 1538/2003 al Curții de Apel Bucure ști, prin care s-a contestat câtimea obligației de plata datorat de distribuitorii prin cablu.
Prin decizia nr. 3974/23.06.2005 Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul declarat de Guvernul României împotriva sentinței civile nr. 299/2004 data de Curtea de Apel Bucure ști în dosar nr. 1538/2003, casând hotrârea atacat, iar pe fond a respins acțiunea formulat de Asociația de Comunicații prin Cablu. A fost menținut în integralitate reglementarea din tabelul nr. 4 din Anexa nr. 1 nr.HG 143/2003, reținându-se c obligația de plat a drepturilor patrimoniale de autor aferente difuzrii secundare a operei decurge din prevederile Legii nr. 8/1996 (art. 13 lit. a, k și art. 130 lit. b), iar nu din hotrârea de guvern atacat, aceasta stabilind doar cuantumul remunerațiilor datorate.
Așadar. aplicarea nr.HG 143/2003 a fost suspendat numai pân la soluționarea cauzei în care s-a contestat câtimea obligației de plata datorat de distribuitorii prin cablu.
Obligația de plata de ctre pârât, în calitate de utilizator, ctre reclamant, în calitate de organism de gestiune colectiv, a remunerației cuvenite artiștilor interpreți sau executanți își are izvorul în dispozițiile Legii nr. 8/1996.
HG nr. 143/2003 nu a fcut decât s aprobe metodologia privind utilizarea fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, de ctre organismele de radiodifuziune, televiziune și distribuitorii de servicii de programe de televiziune prin cablu și tabelele cuprinzând drepturile patrimoniale cuvenite artiștilor interpreți sau executanți și productorilor de fonograme.
În consecinț, pe perioada cât aplicarea nr.HG 143/2003 a fost suspendat prin sentința civil nr. 808/2003 a Curții de Apel Bucure ști, distribuitorii prin cablu nu erau obligați s achite remunerația datorat pentru utilizarea fonogramelor, dup încetarea suspendrii îns, obligația de plata a remunerației cuprinde și perioada suspendrii, neputând fi primite susținerile pârâtei, potrivit crora pretențiile reclamantului nu au temei legal.
Faptul c la data de 22.06.2005 a intrat în vigoare noua metodologie negociat de prți și publicat în Monitorul Oficial nr. 529/22.06.2005 nu produce nici o consecinț pentru perioada de timp anterioar, având în vedere c în ceea ce privește legea civil se aplic principiul neretroactivitții prevzut de art. 1 cod civil și nici nu lipsește de temei legal cererea de chemare în judecat.
Mai mult, conform dispozițiilor art. IV din Legea nr. 285/2004 pentru modificarea Legii nr. 8/1996, în termen de 6 luni de la intrarea în vigoare a acestei legi, organismele de gestiune colectiv sunt obligate s inițieze procedurile de negociere pentru stabilirea metodologiilor privind remunerațiile cuvenite titularilor de drepturi. Pân la aprobarea metodologiilor negociate conform prevederilor acestei legi, se aplica tabelele și metodologiile stabilite prin actele normative în vigoare.
Așadar, pân la data intrrii în vigoare a noii metodologii negociate de prți în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 285/2004 (metodologie publicat în Monitorul Oficial nr. 529/22.06.2005 și intrat în vigoare la trei zile de la data publicrii) se aplic, în ceea ce privește remunerația datorat pentru utilizarea fonogramelor, vechea metodologie aprobata prin nr.HG 143/2003, ce nu a fost anulat prin sentința civil nr. 808/2003 a Curții de Apel Bucure ști, numai executarea sa a fost suspendat o perioad, pân la soluționarea dosarului de fond, dup încetarea suspendrii executrii aceasta producându-și efecte și pe perioada cât executarea sa a fost suspendat.
Cum obiectul cererii de chemare în judecat îl formeaz perioada 01.09.2003 - 30.04.2005, remunerația datorat pentru utilizarea fonogramelor urmeaz a se calcula în conformitate cu metodologia în vigoare în perioada respectiv, aprobat prin nr.HG 143/2003.
Pentru stabilirea cuantumului remunerației datorate s-a dispus efectuarea în cauz a unei expertize contabile. Conform concluziilor raportului de expertiz efectuat de expertul contabil, remunerația pe care o datoreaz pârâta ctre reclamantul "" pentru perioada 01.09.2003 - 30.04.2005, reactualizat pân la data de 13.09.2007, este în sum de 13.706,88 lei.
Întrucât pârâta, în calitate de distribuitor prin cablu, nu și-a îndeplinit obligația legal de plat, neachitând remunerația datorat artiștilor interpreți sau executanți pentru utilizarea public a fonogramelor pe perioada solicitat de reclamant, instanța în temeiul dispozițiilor legale de mai sus, a obligat-o s plteasc reclamantului suma de 13.706,88 lei cu acest titlu, sum ce a fost reactualizat pân la data de 13.09.2007 și care urmeaz a fi actualizat în continuare de la aceasta dat și pân la momentul plții efective.
În baza art. 139 alin. 17 din Legea nr. 8/1996, modificat, instanța a respins captul de cerere privind publicarea integral a sentinței în mijloacele de comunicare în mas, pe cheltuiala pârâtei, apreciind c raportat la gravitatea înclcrii drepturilor protejate de lege, nu se impune luarea msurii prevzut de art. 139 alin. 14 lit. d din lege.
Pârâta, fiind în culp procesual, a fost obligat la plata cheltuielilor de judecat în sum de 1.689,3 lei (tax timbru, timbru judiciar și onorariu expert).
Împotriva acestei sentințe, în termen a formulat apel "" - O, solicitând admiterea acestuia, schimbarea sentinței și în principal admiterea excepției necompetenței materiale a tribunalului dea soluționa cauza în prim instanț, și în subsidiar, respingerea acțiunii ca nefondat.
În motivarea apelului s-a susținut c acțiunea de faț are natur comercial, potrivit art. 893 și 56 din Codul Comercial, obiectul litigiului fiind nu dreptul de autor, ci drepturile derivând din difuzare. Prin urmare, acțiunea comercial trebuia timbrat și era și prematur, fiind promovat cu ignorarea dispozițiilor art. 720 indice 1 Cod procedur civil, care oblig comercianții la conciliere direct anterior introducerii acțiunii în instanț.
Sub aspectul fondului, s-a apreciat c suma la care a fost obligat apelanta a fost greșit calculat, nr.HG 143/2003 și-a încetat efectele la data de 22 iunie 2005 prin publicarea în Monitorul Oficial a noii metodologii de calcul, a fost abrogat hotrârea de guvern artat, motiv pentru care la data introducerii acțiunii temeiul juridic al acesteia nu mai subzista.
S-a mai invocat c dispozițiile nr.HG 143/2003 au fost suspendate pân la data de 22 iunie 2005, greșit instanța de fond obligând la despgubiri civile pentru perioada artat.
Aplicarea nr.HG 143/2003 a fost suspendat prin sentința nr. 808/2003 a Curții de Apel Bucure ști și pe perioada suspendrii acesteia apelanta nu datora nici o sum reclamantului.
Intimatul s-a opus admiterii apelului.
Analizând sentința apelat prin prisma motivelor invocate și din oficiu, curtea constat c aceasta este legal și temeinic sub toate aspectele.
Criticile apelantei sunt în întregime nefondate.
Cu privire la natura cauzei, în mod corect Tribunalul Bihora apreciat c aceasta este civil, în speț fiind vorba de drepturi conexe dreptului de autor, așa cum acestea sunt reglementate de Legea nr. 8/1996, competența în prim instanț revine tribunalelor, potrivit dispozițiilor art. 2 pct. 1 lit. e Cod procedur civil.
Fiind vorba de un drept de proprietate intelectual, acțiunea este scutit de tax de timbru și fiind civil, în speț nu sunt incidente dispozițiile art. 720 indice 1 Cod procedur civil.
Asupra fondului cauzei, curtea constat c în mod corect tribunalul a admis acțiunea civil înaintat de reclamant în temeiul nr.HG 143/2003 și a obligat-o pe pârâta apelant s plteasc despgubiri civile calculate conform anexei 1 din textul de lege enunțat, pentru perioada în care hotrârea de guvern era în vigoare.
Cu privire la suspendarea aplicrii nr.HG 143/2003 prin sentința nr. 808/2003 a Curții de Apel Bucure ști, aceasta nu îi este opozabil reclamantului, ce nu a fost parte în respectiva cauz, iar hotrârea Curții de Apel Bucure ști nu a fost publicat în Monitorul Oficial, pentru a face msura suspendrii opozabil general.
Acesta este sensul dispozițiilor art. 23 din Legea nr. 554/2004 care prevd c hotrârile judectorești prin care s-a anulat în tot sau în parte un act administrativ au caracter normativ sunt obligatorii numai pentru viitor, dup publicarea în Monitorul Oficial al României - Partea
În concluzie, în mod corect instanța de fond a obligat la despgubiri civile pe pârâta apelant, reprezentând drepturile patrimoniale cuvenite artiștilor interpreți sau executanți, pentru utilizarea public a fonogramelor de ctre distribuitorii prin cablu.
Așa fiind, în baza art. 296 Cod procedur civil, se va respinge ca nefondat apelul civil de faț, iar în baza art. 274 Cod procedur civil va obliga partea apelant la cheltuieli de judecat în cuantum de 2.975 lei, în favoarea prții intimate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat apelul civil declarat de pârâta "" - cu sediul în O, str. -, nr. 1, - 47,. 2, județul B în contradictoriu cu intimatul reclamant CENTRUL ROMÂN PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTIȘTILOR INTERPREȚI - cu sediul în B,- - 17, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 799 din 13 decembrie 2007 pronunțat de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Oblig partea apelant s plteasc prții intimate suma de 2.975 lei cheltuieli de judecat în apel.
DEFINITIV .
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședința public din 24 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, GREFIER,
R - - - - -
red.R
jud.fond.
dact.
4 ex./11.07.2008.
- 2 com./
- "" - - O, str. -, nr. 1, - 47,. 2, județul
- CENTRUL ROMÂN PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTIȘTILOR INTERPREȚI -
- B,- - 17, sector 1.
Președinte:Roman FloricaJudecători:Roman Florica, Stan Aurelia Lenuța, Chivari
