Spete drept de autor si drepturi conexe. Decizia 147/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 147
Ședința publică de la 09 Aprilie 2008
PREȘEDINTE: Nela Drăguț
JUDECĂTOR 2: Mariana Mudava
Grefier: - - -
Pe rol, judecarea apelului formulat de reclamantul, domiciliat în Tg. J, -,. 3,. 3,. 53, jud. G, împotriva sentinței civile nr. 356 din 25 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte C, cu sediul în C,-, jud. D, SUCURSALA MINIERĂ, cu sediul în comuna, jud. G, având ca obiect drept de autor și drepturi conexe.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns apelantul reclamant, reprezentat de avocat, lipsind intimatele pârâte C, SUCURSALA MINIERĂ.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care;
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra apelului.
Avocat, pentru apelantul reclamant, a pus concluzii de admiterea apelului potrivit motivelor formulate în scris și susținute oral, desființarea sentinței civile apelate și trimiterea cauzei pentru soluționarea pe fond a cauzei, apreciind că în mod greșit instanța de fond a reținut că reclamantul nu are calitate procesuală activă, însă printr-o altă hotărâre judecătorească definitivă s-a admis acțiunea față ceilalți doi inventatori, reținându-se calitatea procesuală activă a acestora.
CURTEA
Asupra apelului de față;
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Gorj sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta SC C SA - Sucursala Minieră, județul G, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligate pârâtele la plata drepturilor de autor în sumă de 13.483 lei, cu dobânda legală aferentă de la data introducerii acțiunii până la data plății, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
In motivarea acțiunii arătat că este coautor al invenției " Cupa pentru excavator cu cupe " împreună cu și, iar la data de 19 mai 1999 între, în calitate de cesionar, și reclamanți, in calitate de cedenți, s- încheiat contractul nr. 3333 prin care cedenții transmiteau dreptul la eliberarea brevetului și folosirea exclusivă a respectivei invenții către.
Contractul s-a încheiat pe perioada de valabilitate a brevetului - 20 de ani, obligându-se să încheie cu fiecare subunitate care aplică invenția contracte tip Anexa 5 la Regulamentul.
Că, potrivit aceluiași contract, redevențele trebuiau achitate trimestrial, cesionarul obligându-se să țină o evidență specială privind numărul de aplicații, valoarea profitului post-calculat și să le prezinte cedenților cu ocazia fiecărei plăți a redevențelor.
a folosit invenția la -, EM M, Berbești, și ( Nord și Sud ) și pentru că a refuzat să plătească drepturile de autor, prin sentința civilă nr. 38/2005 Tribunalului Gorja fost obligată la plata drepturilor de autor pentru folosirea invenției de către -, și Berbești.
mai arătat că prin art. 1 din nr.HG 103 din 18 februarie 2004 s- înființat SC SA, în componența căruia a intrat Cariera - și potrivit art. 15 al.1 din hotărâre, societatea comercială nou înființată a preluat toate drepturile și și-a asumat toate obligațiile -, subrogându-se în drepturile și obligațiile ce decurg din raporturile juridice al acesteia cu terții, inclusiv în litigiile în curs.
Ca urmare, prin sentința civilă nr.278 din 12 iunie 2006, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr. 400/CIV/2006, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 887/20 noiembrie 2006 Curții de APEL CRAIOVA, SC C SA a fost obligată să-i acorde inventatorului suma de 13.483 lei, cu dobânda legală aferentă de la data promovării acțiunii, până la data efectuării plății.
Pârâta SC SA a depus la dosarul cauzei punctul său de vedere, prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantului ca neîntemeiată, deoarece utilizarea cupelor nu a condus la nici o eficiență economică, astfel că nu pot fi acordate drepturile bănești.
Prin sentința civilă nr.25 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta SC C SA, județul D - Sucursala Minieră, Județul
Pentru a decide astfel, tribunalul a reținut că prin contractul de cesiune nr. 3333 din 19 mai 1999, reclamantul a cedat Oltenia dreptul la eliberarea brevetului de invenție, situație în care, în cauză nu mai sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 32 din Legea nr.64/1991.
Împotriva sentinței, în termen legal a declarat apel reclamantul, susținând că este nelegală.
Criticile aduse sentinței au vizat în esență, următoarele aspecte:
- reținerea greșită a excepției lipsei calității procesuale active a reclamantului, față de faptul că acesta a cedat dreptul la eliberarea brevetului de invenție către Oltenia, cu toate că autori ai invenției "Cupa pentru excavator cu cupe" au fost reclamantul, alături de numiții și;
- că, anterior promovării acestei acțiuni, pentru aceeași invenție, aceeași perioadă și împotriva aceleiași pârâte, s-a finalizat un alt litigiu promovat de ceilalți autori ai invenției, nominalizați mai sus, finalizat prin sentința civilă nr.278/2006 a Tribunalului Gorj, definitivă prin decizia civilă nr.887/2006, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, litigiu în care era reținută calitatea procesuală activă a celorlalți doi inventatori;
- soluția dată în speță contravine principiului prevăzut de art. 16 alin. 1 din Constituția României;
- articolul 32 din Legea nr.64/1991 nu are aplicabilitate în speță, întrucât dreptul de a exploata exclusiv invenția recunoscută titularului unui brevet de invenție, nu trebuie confundat cu dreptul autorului unei invenții, întrucât aceste drepturi au efecte economice și sociale diferite;
- cesionarea dreptului de a obține brevetul unei terțe persoane nu-l lipsește pe autorul invenției de calitatea procesuală activă în procesele având ca obiect plata drepturilor cuvenite autorilor invențiilor, din eficiența economică obținută prin utilizarea invenției;
- articolul 38 din Legea nr.64/1991, ce reglementează renunțarea la brevet, nu are aplicabilitate în speță.
În dovedirea apelului, reclamantul a depus mai multe hotărâri judecătorești, având ca obiect drepturi de autor.
Apelul este fondat.
Reclamantul a investit Tribunalul Gorj cu o acțiune de obligare a pârâtelor Complex Energetic SA - Sucursala Minieră, la plata drepturilor de autor în cuantum de 13.483 lei, cu dobânda legală aferentă de la data introducerii acțiunii, până la data plății, cu cheltuieli de judecată.
Apelantul reclamant, coautor al invenției "Cupa pentru excavator cu cupe", împreună cu și, au transmis dreptul la eliberarea brevetului și folosirea exclusivă a invenției de către, conform contractului nr.3333/19 mai 1999.
Contractul s-a încheiat pe perioada de valabilitate de 20 ani, obligându-se să încheie cu fiecare subunitate care aplică invenția, contracte tip Anexa 5 la Regulamentul, iar redevențele trebuiau achitate trimestrial.
Anterior acestui litigiu, ceilalți doi coautori - și, și-au valorificat drepturile de autor prin sentința civilă nr.278/2006 a Tribunalului Gorj, definitivă prin decizia civilă nr.887/2006 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA.
Întrucât în cauza de față reclamantul a urmărit să-și valorifice drepturile de autor pentru aceeași perioadă, în mod greșit s-a reținut lipsa calității procesuale active a reclamantului.
Cauza fiind soluționată pe excepție, și nu pe fond, în conformitate cu art. 297 alin. 1 Cod pr. civilă, urmează a se admite apelul, a se desființa sentința și a se trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Gorj. Cu ocazia rejudecării vor fi analizate și celelalte critici invocate
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de reclamantul, domiciliat în Tg. J, -,. 3,. 3,. 53, jud. G, împotriva sentinței civile nr. 356 din 25 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte C, cu sediul în C,-, jud. D, SUCURSALA MINIERĂ, cu sediul în comuna, jud.
Desființează sentința civilă și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Gorj.
Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 9 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
Grefier,
- -
Red.Judec.-
Tehn./5 ex.
06.05.2008
Jud.fond.Gh.
Președinte:Nela DrăguțJudecători:Nela Drăguț, Mariana Mudava
