Spete drept de autor si drepturi conexe. Decizia 197/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 197/A/2008
Ședința publică de la 21 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Gheorghina Nagy Nicoară vicePREȘEDINTE: Cristina Gheorghina Nagy Nicoară
JUDECĂTOR 2: Augustin Mândroc
Grefier: - -
Pe rol fiind pronunțarea asupra apelului declarat de reclamanta Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți împotriva sentinței civile nr. 1065/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar civil nr-.
dezbaterilor și concluziile părților au avut loc la termenul de judecată din 14 2008 și au fost consemnate în încheierea de amânare a inițială a pronunțării întocmită la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului civil de față,
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr- - formulată de reclamantul Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți - în contradictoriu cu pârâta SC MEDIA SRL s-a solicitat:
- obligarea pârâtei să achite reclamantei suma reprezentând remunerația datorată artiștilor interpreți sau executanți pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora de de televiziune, prin gestiune colectivă, obligatorie în perioada 1.01.2002-31.03.2006;
- suma reprezentând penalități legate de întârziere în plată a obligațiilor stabilite;
- să se dispună publicarea integrală a sentinței în două ziare cu tiraj la nivel național pe cheltuiala pârâtei;
- obligarea pârâtei la cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că pârâta avea obligația legală să declare baza de calcul și să achite sumele datorate pentru postul de Televiziune TV în conformitate cu prevederile Legii nr. 8/1996; HG nr. 143/2003; Deciziei nr. 104/2005. Postul de Televiziune TV a fost autorizat de la 9.11.1999, dată de la care s-a și născut obligația titularului autorizației să execute reglementările legale referitoare la achitarea drepturilor conexe. Pârâta nu și-a îndeplinit această obligație, deși a fost notificată inclusiv prin executor judecătoresc la 16.05.2006.
Pentru stabilirea sumelor datorate de pârâtă reclamantei, aceasta a solicitat efectuarea unui raport de expertiză contabilă.
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Alba sub dosar nr- formulată de reclamantul Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți - în contradictoriu cu pârâta SC MEDIA SRL s-a solicitat:
- obligarea pârâtei la plata sumei reprezentând remunerația datorată artiștilor interpreți sau executanți pentru utilizarea repertoriului de prestații artistice în domeniul audiovizual de de televiziune în perioada cuprinsă între 1.01.2002 și 30.04.2005, actualizată cu indicele de inflație ce se va stabili în urma efectuării de expertiză contabilă și publicarea integrală a sentinței, plata cheltuielilor de judecată.
În fapt a fost invocată aceeași motivare din dosar nr-, iar în drept au fost invocate dispozițiile Legii nr. 8/1996; HG nr. 119/2002 și Decizia nr. 441/2002.
La termenul de judecată din 22.11.2006 cauza înregistrată sub dosar civil nr- a fost conexată cauzei înregistrată sub dosar nr- ambele la Tribunalul Alba.
În cauză s-a efectuat un raport de expertiză contabilă, având în vedere obiectivele formulate de către reclamantă, precum și documentele depuse la dosarul cauzei de către pârâtă privind difuzarea și utilizarea prestațiilor artistice și a fonogramelor publicate în scop comercial.
Prin sentința civilă nr. 1065/2007 Tribunalul Albaa respins acțiunea civilă formulată de reclamantul Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți -. Nu s-au acordat cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut și motivat următoarele:
Potrivit HG nr. 119/2002, de televiziune și de cablu sunt obligați să obțină din partea organismelor de gestiune colectivă ale artiștilor interpreți autorizațiile prevăzute de Legea nr. 8/1996 pentru emiterea, transmiterea și retransmiterea repertoriului de prestații artistice din domeniul audiovizual al organismelor de gestiune colectivă a drepturilor artiștilor interpreți sau executanți. autorizați au obligația să plătească o remunerație calculată pe baza încasărilor brute lunare, potrivit indicilor stabiliți prin lege. de televiziune au obligația să pună la dispoziția organismelor de gestiune colectivă lista tuturor prestațiilor transmise în emisiuni. Pentru neplata în termen a sumelor datorate sunt datorate penalități de întârziere stabilite conform contractului încheiat între părți.
Potrivit HG nr. 143/2003 de radiodifuziune, televiziune și de servicii de programe de televiziune prin cablu pot utiliza, în cadrul propriilor servicii de programe, fonograme publicate în scop comercial sau reproducerile acestora, numai în baza autorizației prevăzută de Legea nr. 8/1996, autorizații eliberate de de gestiune colectivă a drepturilor artiștilor interpreți sau executanți și producătorilor de fonograme, urmând a plăti remunerațiile corespunzătoare.
Modalitatea de stabilire a sumelor datorate și modalitatea de plată sunt cuprinse în Normele Metodologice ale Hotărârii.
S-a apreciat că nici un post de televiziune nu poate fi autorizat de către fără ca în prealabil să nu fi obținut autorizațiile prevăzute de cele două acte normative, pentru că numai în această situație este posibilă garantarea realizării drepturilor artiștilor interpreți sau executanți și a producătorilor de fonograme.
În cazul de față, pârâta a obținut autorizația de funcționare și a început să emită, fără a face nicio plată către reclamantă, cu motivarea că nu se încadrează în dispozițiile actelor normative susmenționate deoarece nu a utilizat acest tip de servicii.
În justificarea poziției sale, pârâta a depus grila de programe a postului de televiziune pentru perioada expertizată, documente ce au fost avute în vedere de expertul contabil în analiza situației.
Reclamanta a fost legal citată în momentul efectuării lucrării de expertiză conform obiectivelor și apoi obiecțiunilor formulate de aceasta, dar nu s-a prezentat.
Din cuprinsul raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză rezultă că, verificând registrul săptămânal de programe al pârâtei, din momentul primei emisiuni după obținerea din 13 mai 2004 și până la 31.03.2006, data precizată de reclamantă, nu au fost emise niciunul din tipurile de emisiuni sau fonograme supuse reglementărilor invocate de reclamantă.
Acest aspect a rezultat și din verificările efectuate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba într-un dosar penal, care confirmă faptul că pârâta nu a difuzat programe publicate în scop comercial ori reproduceri ale acestora și ca atare nu avea obligația de a achita sumele pretinse de reclamantă. Aceeași situație s-a reținut și cu privire la fonograme. Prin dispoziția conducerii pârâtei s-a interzis difuzare oricăror videoclipuri muzicale, emisiuni muzicale în programele TV locale și fonograme.
În consecință, nu se face dovada că pârâta a utilizat repertoriul de prestații artistice ale artiștilor interpreți sau executanți, sau fonograme, nu se poate dispune nici obligarea acesteia la plata unor sume de bani către reclamantă, întrucât reclamanta nu a suferit nici un prejudiciu și nici nu a avut încheiat un contract cu pârâta în baza căruia să se prevadă achitarea unor sume conform unor prestații estimate.
Față de dovada făcută de pârâtă prin depunerea grilei de programe, s-a apreciat că reclamanta nu a făcut dovada pretențiilor sale, respectiv nu a dovedit că pârâta nu a depus toate grilele de programe sau că, în afara grilelor depuse, a difuzat prestații artistice și fonograme, sau că expertul a intepretat greșit datele cuprinse în grila de programe.
Potrivit art. 1169 Cod civil, sarcina probei pretențiilor solicitate revine reclamantului, iar în lipsa acestor probe acțiunea urmează a fost respinsă ca nedovedită.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea apelului se arată următoarele:
- la întocmirea raportului de expertiză contabilă, expertul nu a ținut cont doar de documentele depuse la dosar de către pârâtă, nu a luat în considerare toate documentele comunicate de către reclamant și și-a depășit competența prin verificarea registrului săptămânal de programe al pârâtei;
- deși instanța a apreciat că nici un post de televiziune nu poate fi autorizat de fără ca în prealabil să fi obținut cele două autorizații prevăzute de actele normative, pârâta nu a făcut dovada că deține aceste autorizații;
- deși instanța a constatat că pârâta nu a făcut nici o plată către reclamantă, motivarea că nu se încadrează în dispozițiile actelor normative deoarece nu a utilizat acel tip de servicii este nelegală întrucât Legea nr. 8/1996 nu face nici o excepția de la plata drepturilor patrimoniale;
- grila de programe a fost ignorată total de către expert;
- pârâta este cea care trebuia să depună la dispoziția play -liste cu emisiunile radiodifuzate, iar între reclamantă și pârâtă nu trebuia să se încheie nici un contract;
- documentul pus la dispoziția expertului contravine declarațiilor date de pârâtă la când a obținut autorizația de radiodifuzare. Dacă grila nu coincide celei de la, atunci au obligația să își retragă autorizația ceea ce în cauză nu s-a realizat;
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea apelului ca nefondat.
În apel s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri și proba cu contraexpertiză contabilă.
Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate și față de dispozițiile art. 295 Cod procedură civilă, Curtea constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 1231lit. f din Legea nr. 8/1996, gestiunea colectivă este obligatorie pentru exercitarea drepturilor la remunerația echitabilă recunoscut artiștilor interpreți și producătorilor de fonograme pentru comunicare publică și radiodifuzarea fonogramelor de comerț sau a reproducerii acestora.
Reclamanta apelantă a fost desemnată ca organism de gestiune colectivă prin decizia nr. 149/2003, pentru îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de art. 130 alin 1 lit. a din Legea nr. 8/1996.
Intimata pârâtă avea obligațiile legale, corect reținute de către instanța de fond, prevăzute de Legea nr. 8/1996, HG 112/1996, HG 143/2003, începând cu data funcționării efective - 13.05.2004.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 130 alin 1 lit. h din Legea nr. 8/1996, de gestiune colectivă au obligația să ceară utilizatorilor sau intermediarilor acestora comunicarea de referință și transmiterea documentelor necesare pentru determinarea cuantumului remunerațiilor pe care le colectează, precum și informații privind operele utilizate, cu indicarea titlurilor de drepturi, în vederea repartizării acestora;sau intermediarii acestora au obligațiasă furnizeze, în format scris sau electronic, în termen de 10 zile de la solicitare, informațiile și documentele solicitate, sub semnătura reprezentantului legal și ștampilate.
Potrivit art. 1 lit. a pct. 5 din Anexa I din HG 119/2002, de televiziune au obligația să pună la dispoziția organismelor de gestiune colectivă a drepturilor artiștilor interpreți și executanțilista tuturor prestațiilor transmise în emisiuni.prin cablu vor furniza lista completă a programelor retransmise. Această listă conține baza de repartizare a remunerațiilor încasate de organismul de gestiune respectiv.
De asemenea, conform pct. 1 din Anexa 1 a HG 143/2003, " de radiodifuziune, de televiziune și de programe de televiziune prin cablu pot utiliza în cadrul propriilor servicii de programe fonograme publicate în scop comercial sau reproducerile acestora numai în baza unor autorizații prevăzute de art. 130 alin 1 lit. a din Legea nr. 8/1996. au obligația de a obține autorizațiile - și de a plăti remunerațiile corespunzătoare, inclusiv cele restante".
Aceste organisme de televiziune au obligația să pună la dispoziția organismelor de gestiune colectivă, lista completă a fonogramelor utilizate, lista completă a serviciilor de programe retransmise, respectiv situațiile din care să rezulte ponderea muzicii în durata totală a serviciului de programe, pe baza înregistrărilor obligatorii.
Prin urmare, în conformitate cu prevederile Legii nr. 8/1996, HG 112/2002, HG 143/2003 și decizia 104/2005, pârâta avea obligația să transmită apelantei lista prestațiilor, lista fonogramelor și situația privind ponderea muzicii, respectiv să declare baza de calcul și să achite remunerațiile artiștilor, interpreți sau executanți către reclamantă.
Pârâta nu și-a îndeplinit aceste obligații legale și nu a executat obligația privind achitarea remunerațiilor solicitate prin acțiune, astfel pretențiile reclamantei sunt întemeiate începând cu data funcționării efective a postului de televiziune.
Greșit a reținut prima instanță că reclamanta nu a suferit nici un prejudiciu și nu a avut încheiat contract cu pârâta, față de dispozițiile legale citate.
Întrucât pârâta nu a pus la dispoziția reclamantei lista privind prestațiile transmise, s-a efectuat raport de expertiză contabilă de către 3 experți, iar la stabilirea valorii a fost avut în vedere tabelul remunerațiile minime prevăzute de hotărârile de guvern arătate și ponderea minimă de sub 10% a utilizării fonogramelor în programul propriu.
Apărarea pârâtei, însușită de către prima instanță, în sensul că nu se încadrează în dispozițiile celor două hotărâri de guvern, deoarece nu a utilizat acest tip de servicii, nu poate fi primită față de cele expuse mai sus și având în vedere structura serviciului de programe pentru postul de televiziune de unde rezultă programele care cuprind fonograme, respectiv filme, programe de divertisment și publicitate.
Față de considerentele arătate, Curtea, având în vedere dispozițiile art. 296 Cod procedură civilă, va admite ca fondat apelul declarat împotriva sentinței nr. 1065/2007 a Tribunalului Alba, pe care o va schimba și în consecință:
Va admite în parte acțiunea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 2473,3 reprezentând remunerația datorată artiștilor interpreți sau executanți pentru utilizarea repertoriului de prestații artistice, actualizat cu indicele de inflație, pentru perioada mai 2004 - 30.04.2005 și suma de 2957,61 lei reprezentând remunerația datorată artiștilor interpreți sau executanți pentru utilizarea fonogramelor pe perioada mai 2004 - 31.03.2006 și suma de 883 lei reprezentând penalități de întârziere.
Capătul de cerere privind publicarea soluției în două ziare de mare tiraj se va respinge deoarece acest drept se poate dispune doar la cererea titularilor drepturilor încălcate, deci este un drept propriu al artiștilor, nefiind mandatat în acest sens, în conformitate cu art. 139 alin 14 din Legea nr. 8/1996.
Față de dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, intimata va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată efectuate de către apelată atât la fond cât și la apel și justificate cu înscrisuri la dosar (reprezentând taxe expertiză - 720 lei fond+2560 lei apel, onorariu apărător - 2975 lei apel și taxa de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de către reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1065/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar civil nr- pe care o schimbă în sensul că admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta SC MEDIA SRL și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 2473,3 lei reprezentând remunerația datorată artiștilor interpreți sau executanți pentru utilizarea repertoriului de prestații periodice pentru perioada mai 2004 - 30.04.2005, suma de 2957,61 lei reprezentând remunerația datorată artiștilor interpreți sau executanți pentru utilizarea fonogramelor în perioada mai 2004 - 31.03.2006 și suma de 883 lei reprezentând penalități de întârziere.
Respinge în rest acțiunea.
Obligă intimata la plata sumei de 6483,5 lei către apelantă reprezentând cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21.11.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Tehnored. /4 ex/ 25 2008 Jud. fond:
Președinte:Cristina Gheorghina Nagy NicoarăJudecători:Cristina Gheorghina Nagy Nicoară, Augustin Mândroc
