Spete drept de autor si drepturi conexe. Încheierea /2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A IX-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 16.12.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Antonela Cătălina Brătuianu
GREFIER - - -
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții Oficiul Român pentru Drepturile de autor și Asociația de din România.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pârâtul Oficiul Român pentru Drepturile de Autor prin consilier juridic în baza împuternicirii de reprezentare juridică nr.-/2.10.2008, lipsind reclamantul și pârâta Asociația de din România.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că taxa de timbru a fost achitată și că la data de 5.12.2008 pârâtul Oficiul Român pentru Drepturile de Autor a depus precizări prin care invocă excepția lipsei competenței materiale a Curții de Apel București Secția a IX a Civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală și judecarea cauzei în lipsă. Se mai arată că la data de 08.12.2008 reclamantul a depus înscrisuri prin care solicită a i se comunica o copie a hotărârii de declinare pronunțată de Curtea de Apel București Secția a VIII a contencios Administrativ și Fiscal și alte înscrisuri dacă s-au depus în cauză de către pârâți; totodată solicită judecarea cauzei în lipsă.
Reprezentantul pârâtului Oficiul Român pentru Drepturile de Autor solicită a i se comunica un exemplar al înscrisurilor depuse de reclamantul prin serviciul registratură.
Curtea comunică în ședință publică un exemplar al înscrisurilor depuse de reclamant către reprezentantul pârâtului Oficiul Român pentru Drepturile de Autor.
Curtea pune în discuția reprezentantului pârâtului Oficiul Român pentru Drepturile de Autor cererea formulată de reclamantul prin care solicită a i se comunica o copie a hotărârii de declinare pronunțată de Curtea de Apel Secția a VIII a Contencios Administrativ și Fiscal și alte înscrisuri dacă s-au depus în cauză de către pârâți.
Reprezentantul pârâtului Oficiul Român pentru Drepturile de Autor arată că lasă la aprecierea Curții cererea formulată de reclamantul.
Curtea, după deliberare, respinge cererea de comunicare a hotărârii de declinare pronunțată de Curtea de Apel București Secția a VIII a Contencios Administrativ și Fiscal, față de faptul că, de principiu, atribuția de comunicare cade în sarcina instanței care a pronunțat hotărârea, după cum și atribuția de comunicare a înscrisurilor depuse de partea adversă este tot în sarcina instanței primitoare a înscrisurilor. De altfel, reclamantul a luat cunoștință de încheierea de ședință pronunțată la data de 01.09.2008 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a VIII a Contencios Administrativ și Fiscal conform solicitării de eliberare a copiilor de pe această încheiere depusă la fila 60 acestei instanțe. Reclamantul a absentat la termenul la care exista posibilitatea comunicării către el a înscrisurilor depuse de partea adversă nefiind posibilă invocarea propriei culpe în neîndeplinirea actului procedural al comunicării înscrisurilor.
Curtea, pune în discuția reprezentantului pârâtului excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București -Secția a IX a Civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, excepția invocată de pârâtul Oficiul Român pentru Drepturile de Autor prin înscrisurile depuse la dosar prin serviciul registratură la data de 5.12.2008.
Reprezentantul pârâtului Oficiul Român pentru Drepturile de Autor solicită admiterea acestei excepții, cu motivarea că prezenta acțiune are ca obiect un litigiu privind pretinsa recunoaștere a unor drepturi privind dreptul de autor, un litigiu de natura civilă, situație în care consideră că instanța competentă să se pronunțe pe fond, conform art. 2 alin 1 lit.e Cod procedură civilă, este cea civilă și de proprietate intelectuală din cadrul Tribunalului București.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București -Secția a IX a Civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, cauza ce are ca obiect soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții Oficiul Român pentru Drepturile de Autor și Asociația de din România.
CURTEA
Având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise, urmează a,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de18.12.2008în cauza ce are ca obiect soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții Oficiul Român pentru Drepturile de Autor și Asociația de din România.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.12.2008.
PREȘEDINTE GREFIER
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A IX-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.19
Ședința publică de la 18.12.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - - - -
GREFIER - - -
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții OFICIUL ROMÂN PENTRU DREPTURILE DE AUTOR ȘI ASOCIAȚIA DE DIN ROMÂNIA.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 16.12.2008 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta și întrucât Curtea a avut nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 18.12.2008 când în aceeași compunere a dat următoarea sentință:
CURTEA,
Prin cererea înregistrată la 14.05.2008 pe rolul Curții de Apel București Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal sub numărul -, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâții Oficiul Român pentru Drepturile de Autor () și Asociația de din România (), pronunțarea unei hotărâri judecătorești, sub forma unei încheieri, conform prevederilor art. 331, 338 alin. 1 și 261.pr.civ. referitoare la următoarele aspecte:
1. să se constate raportul juridic de drept administrativ cu fiecare dintre pârâți;
2. să se emită o autorizație judecătorească care să permită reclamantului inițierea și realizarea unui proiect de "artă stradală și industrială/accesorii stradale/urbane", în vederea promovării de produse cu specific tradițional românesc, dar reproiectate, în sensul îndeplinirii condițiilor din standardele și tendințele actuale;
3. să se constate că reclamantul este inițiatorul proiectului cu tema " Elemente de artă stradală și industrială/accesorii stradale/urbane";
4. emiterea de către pârâte a avizului administrativ în legătură cu limitele considerării unei opere derivate, respectiv referitor la stabilirea limitelor acțiunii de reproiectare, sau în subsidiar avizul pentru utilizarea într-un produs reproiectat la standarde actuale, în vederea reintroducerii într-un nou standard.
S-a arătat că nu se intenționează o acțiune conflictuală cu pârâtele, deși acestea nu au răspuns corespondențelor trimise prin scrisori recomandate, având ca obiect petiții în legătură cu elemente din domeniul artei stradale și industriale. S-a precizat că prezenta cerere urmărește să sublinieze conformarea reclamantului cu legislația drepturilor de autor și standardele în domeniul menționat.
În drept, s-au invocat dispoziții din Constituție, Codul d e procedură civilă, Legea 8/1996 actualizată a drepturilor de autor, OG 39/1998 (Ordonanța pentru standardizarea națională), Legea 262/2007.
Referitor la instanța competentă să soluționeze cererea astfel formulată, a precizat reclamantul că aceasta este Curtea de Apel București, în considerarea faptului că respectiva cerere face referire la raporturi juridice nelitigioase cu autorități sau instituții centrale, cât și la situații de fapt ce fac obiectul dreptului administrativ. În același sens, reclamantul a avut în vedere și principiul potrivit căruia "cine poate mai mult, poate și mai puțin".
La data de 13.08.2008, reclamantul a depus precizări la cererea introductivă, prin acestea arătând că solicită să se constate raportul juridic nelitigios, de drept administrativ și constituțional cu pârâtul, precum și exercitarea unui control judiciar al unei petiționări.
Oficiul Român Pentru Drepturi de Autor a formulat întâmpinare în cauză, prin aceasta invocând excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București, Secția Contencios Administrativ și Fiscal, apreciind că prezentul litigiu are natură civilă, precum și excepția lipsei calității procesuale pasive, nefiind necesară îndeplinirea unei formalități administrative, pentru a avea calitatea de autor al unei opere.
Prin încheierea de ședință din 01.09.2008, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal a admis excepția necompetenței funcționale, dispunând înaintarea cauzei acestei instanțe, față de natura raporturilor juridice la care se referă cererea reclamantului, acesta având în vedere protecția drepturilor de autor în conformitate dispozițiile Legii 8/1996, care se încadrează în sfera raporturilor juridice civile, obiectul acțiunii nefiind specific ipotezelor prevăzute de Legea contenciosului administrativ.
Cererea a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.09.2008 sub nr-.
Oficiul Român Pentru Drepturi de Autor a invocat în scris la 05.12.2008, excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București - Secția a IX-a Civilă și pentru cauze privind Proprietatea Intelectuală, apreciind că prezentul litigiu privind pretinsa recunoaștere a unor drepturi de autor, se imune a fi soluționat conform art. 2 alin. 1 lit. e Cod procedură civilă, de secția civilă și de proprietate intelectuală din cadrul Tribunalului București.
Analizând cu precădereexcepția necompetenței materiale a Curții de Apel București, conform exigențelor art. 137 alin. 1.pr.civ. Curtea reține următoarele:
Prin cererea cu care a învestit instanța, reclamantul tinde la a obține constatarea și stabilirea întinderii dreptului de autor asupra elementelor de artă industrială aplicată (în domeniul stradal/arhitectural) descrise în proiectele la care face referire.
Asemenea drepturi de autor, astfel cum sunt cele pretinse de către reclamant, intră în conținutul drepturilor de creație intelectuală și proprietate industrială, ceea ce face ca, din perspectiva determinării competenței materiale a instanței care trebuie să o soluționeze, să se constate aplicabilitatea prevederilor art. 2 alin. 1 lit. e din pr.civ. normă conform cărora " tribunalele judecă în primă instanță procesele și cererile în materie de creație intelectuală și de proprietate industrială".
Nu pot fi reținute ca aplicabile dispozițiile art. 3 alin. 1 din pr.civ. la care reclamantul face referire spre a justifica investirea Curții de Apel București cu prezenta cerere, în condițiile în care, în conținutul acestei norme se face vorbire de procesele și cererile în materie de "contencios administrativ privind actele autorităților și instituțiilor centrale", iar cererea reclamantului nu îndeplinește aceste exigențe legale (ea nefiind inițiată ca și demers având caracter contencios, care să privească acte administrative aparținând autorităților ori instituțiilor centrale).
Față de considerentele expuse și de prevederile art. 334.pr.civ. Curtea urmează a admite excepția necompetenței materiale a acestei instanțe, urmând a dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
Văzând și dispozițiile art. 158 alin. 3.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul și pârâții OFICIUL ROMÂN PENTRU DREPTURILE DE AUTOR () și ASOCIAȚIA DE DIN ROMÂNIA (), în favoarea Tribunalului București - Secția civilă.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.12.2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - - -
Red. / Tehnored. AP/ / 2 ex.
Președinte:Antonela Cătălina BrătuianuJudecători:Antonela Cătălina Brătuianu
