Spete drept de autor si drepturi conexe. Încheierea /2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI --SECȚIA a IX-a CIVILĂ ȘI PENTRU
CAUZE PRIVIND PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de: 27.01.2009.
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Antonela Cătălina Brătuianu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Stegaru
GREFIER - - -
Pe rol se află soluționarea cererii de apel formulată de apelanta - pârâtă Televiziune împotriva sentinței civile nr. 664/10.05.2007 pronunțată de Tribunalul București, Secția a V- Civilă în contradictoriu cu intimata - reclamantă Uniunea și din România-Asociația pentru Drepturi de autor (-).
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns apelanta - pârâtă Televiziune prin avocat cu împuternicirea avocațială nr.2042/- din 28.01.2009 aflată la fila 9 dosar și intimata - reclamantă Uniunea și din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (-), reprezentată de avocat cu împuternicire avocațială nr. 51205/25.02.2008.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Reprezentantul apelantei - pârâte Televiziune depune la dosarul cauzei copia facturii fiscale nr. din 31.12.2007 emisă de - precum și copia facturii fiscale nr. 58975 din 31.01.2008 emisă de - cu care face dovada că după data pronunțării sentinței civile apelate apelanta-pârâtă a înțeles să execute voluntar, în întregime, obligațiile ce decurgeau din sentința civilă nr.664 din 10.05.2007, comunicând câte o copie și reprezentantului legal al intimatei-reclamante -. Astfel, solicită încuviințarea efectuării unei noi expertize contabile în vederea calculării sumelor datorate.
Reprezentantul intimatei reclamante Uniunea și din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (-) învederează instanței că în opinia sa, expertul a răspuns la toate obiecțiunile formulate de apelanta-pârâtă, explicând totodată și modul de calcul.
Curtea, deliberând, respinge cererea apelantei-pârâte privind efectuarea unei noi expertize întrucât aspectul învederat de apelanta-pârâtă, privind achitarea debitului prin cele două facturi, poate fi interpretată de instanță prin aplicarea coroborată a probatoriului respectiv înscrisuri și expertiză contabilă.
Reprezentantul apelantei - pârâte Televiziune învederează instanței că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat și solicită cuvântul pe cererea de apel.
Reprezentantul intimatei reclamante Uniunea și din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (-) învederează instanței că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat și solicită cuvântul pe cererea de apel.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe apelul declarat.
Reprezentantul apelantei - pârâte Televiziune solicită în principal să se constate că după promovarea apelului, debitul a fost achitat integral de către apelanta-pârâtă iar în subsidiar, solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat și motivat, schimbarea în parte a sentinței civile atacate în sensul exonerării apelantei-pârâte de la plata remunerației ce reprezintă drepturi patrimoniale de autor de opere muzicale pentru radiodifuzarea operelor muzicale de către apelanta-pârâtă, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul intimatei reclamante Uniunea și din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (-) pune concluzii de admitere a apelului, modificarea în parte a sentinței civile apelate în sensul de a obliga apelanta-pârâtă la plata sumelor datorate către intimata-reclamantă, în cuantumul stabilit prin raportul de expertiză, inclusiv penalități până la data de 20.10.2008 precum și cheltuielile de judecată la care aceasta a fost obligată de către instanța de fond. De asemenea, precizează că nu solicită cheltuieli de judecată în apel.
Reprezentantul apelantei - pârâte Televiziune învederează instanței că în cuantumul sumele achitate în contul intimatei-reclamante, au fost incluse și cheltuielile de judecată stabilite de instanța de fond, depunând totodată și note de concluzii în scris.
CURTEA
Pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise,
DISPUNE
Amână pronunțarea pentru data de 03.02.2009 în cauza ce are ca obiect apelul formulat de apelanta - pârâtă Televiziune împotriva sentinței civile nr. 664/10.05.2007 pronunțată de Tribunalul București, Secția a V- Civilă în contradictoriu cu intimata - reclamantă Uniunea și din România-Asociația pentru Drepturi de Autor (-).
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.01.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI ---SECȚIA A IX-A CIVILĂ ȘI PENTRU
CAUZE INTELECTUALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 03.02.2009
CURTEA
În aceeași compunere și pentru aceleași motive,
DISPUNE
Amână pronunțarea pentru data de 10.02.2009 în cauza ce are ca obiect soluționarea cererii de apel formulată de apelanta - pârâtă Televiziune împotriva sentinței civile nr. 664/10.05.2007 pronunțată de Tribunalul București, Secția a V- Civilă în contradictoriu cu intimata - reclamantă Uniunea și din România-Asociația pentru Drepturi de Autor (-).
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI ---SECȚIA A IX-A CIVILĂ ȘI PENTRU
CAUZE INTELECTUALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 31.
Ședința publică din data de 10.02.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - - - -
JUDECĂTOR - - -
GREFIER - - -
Pe rol se află soluționarea cererii de apel formulată de apelanta - pârâtă Televiziune împotriva sentinței civile nr. 664/10.05.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a V- Civilă în contradictoriu cu intimata - reclamantă Uniunea și din România-Asociația pentru Drepturi de Autor (-).
Dezbaterile pe fondul cererii de apel au avut loc în ședința publică din data de 27.01.2009, când părțile prezente au pus concluzii ce au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie și când Curtea, având nevoie de timp pentru delibera și pentru da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de 03.02.2009 iar apoi la data de 10.02.2009 - data pronunțării prezentei decizii civile.
CURTEA
Prin cererea formulată la 18.02.2007, reclamanta UNIUNEA SI DIN ROMÂNIA - ASOCIAȚIA PENTRU DREPTURI DE AUTOR ( - ) a cheamat în judecată pârâta SC TELEVIZIUNE SRL solicitând: obligarea pârâtei la plataremunerațieiîn cuantum de 2% din veniturile obținute de pârâta din activitatea de radiodifuzare (televiziune) în perioada 1.07.2005 - data pronunțării hotărârii, remunerație ce reprezintă drepturi patrimoniale de autor de opere muzicale pentru radiodifuzarea operelor muzicale de către pârâtă pe postul în perioada menționata; obligarea la plata penalităților de întârziere contractuale de 0,05% începând cu data de 25.10.2005 și până la plata efectivă a remunerației datorate de pârâtă potrivit capătului 1 al cererii; obligarea pârâtei să comunice -ADA pentru perioada 01.01.2004 - data pronunțării hotărârii, un raport cuprinzând: lista cu operele muzicale utilizate zilnic pe postul, indicând pentru fiecare operă muzicală în parte denumirea operei, autorul/autorii, numărul de difuzări zilnice și durata de utilizare a fiecărei opere muzicale; obligarea pârâtei la plata dedaune cominatoriiîn cuantum de 500 RON pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii și până la data predării efective a raportului privind operele muzicale utilizate de pârâta de la 01. 01.2005 până la data efectuării raportului de expertiză, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că prin Autorizația licență neexclusivă de utilizare a operelor muzicale pentru emisiuni de radio nr. 43/26.09.2005, pârâta a fost autorizată să utilizeze operele muzicale în cadrul activității de radiodifuzare (radiodifuziune) pe postul și că, potrivit acestei autorizații, pârâta avea obligația să plătească reclamantei, până la cel mai târziu în data de 25 lunii următoare trimestrului calendaristic încheiat, remunerația reprezentând drepturi patrimoniale de autor în procent de 2% din totalitatea veniturilor brute lunare ale pârâtei, mai puțin TVA și taxa locală de publicitate (art. 3 din contract). Întrucât pârâta nu și-a îndeplinit la termenele scadente obligația de plata a remunerațiilor, datorează - și penalități de întârziere de 0,05 % pentru fiecare zi de întârziere, acestea urmând a fi calculate începând cu data de 25.10.2005 (prima scadență) până la data efectuării raportului de expertiză, pentru fiecare remunerație, potrivit scadenței contractuale. Potrivit art. 4. din Autorizația de licență sus-menționată, pârâta avea obligația de a preda rapoartele cuprinzând informațiile necesare pentru repartizarea remunerațiilor către titularii drepturilor patrimoniale de autor de opere muzicale, astfel cum prevăd și dispozițiile art. 130 lit. h si art. 134 alin. 1 lit. d din Legea nr. 8/1996, cu modificările ulterioare. Întrucât reclamanta are obligația de a repartiza remunerațiile către titularii de drepturi patrimoniale de autor în termen de maximum 6 luni potrivit art. 134 lit. d din Legea nr. 8/1996M, se impune și obligarea pârâtei la plata daunelor cominatorii de 500 Ron/zi de întârziere pentru neexecutarea obligației menționate mai sus.
Reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile Legii nr. 8/1996, cu modificările ulterioare, art. 969 cod civil și art. 109 alin. 1, art.112 și urm. Cod procedură civilă.
În susținerea cererii au fost depuse la dosar Autorizația licență neexclusivă de utilizare a operelor muzicale pentru emisiuni de radio nr.43/26.09.2005, notificare trimisă pârâtei.
La 10.05.2007 reclamanta și-a precizat cererea de chemare în judecată în sensul indicării cuantumului pretențiilor deduse judecății, ca fiind în sumă de 116.629 Ron, reprezentând remunerațiile datorate cu titlu de drepturi patrimoniale de autor pentru radiodifuzarea operelor muzicale pe postul în perioada 1.07.2005-31.03.2007, respectiv 7.985,69 Ron penalități de întârziere la plata calculate până la data de 24.04.2007 și 5,419 Ron cheltuieli de judecată (onorariu de expert judiciar, onorariu expert parte, onorariu avocat, taxa judiciara de timbru și timbru judiciar).
Prinsentința civilă nr. 664/10.05.2007pronunțată de Tribunalul București - Secția a V- Civilă, a fost admisă cererea precizată, fiind obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 116.629 RON, reprezentând contravaloarea drepturilor de autor opere muzicale datorate pentru perioada 01.07.2005-31.03.2007, suma de 7.985,69 RON, reprezentând penalități de întârziere la plata calculate până la data de 24.04.2007 și la plata în continuare de penalități de 0.05%/zi de întârziere de la data de 25.04.2007 până la plata efectivă a debitului de 116.629 RON. Totodată, pârâta a fost obligată să comunice reclamantei lista cu operele muzicale utilizate zilnic în cadrul postului în perioada 01.01.2004 - data pronunțării hotărârii, cu menționarea denumirii, autorului, numărului de utilizări zilnice și a duratei de utilizare a fiecărei opere muzicale, sub sancțiunea plății de daune cominatorii în cuantum de 500 Ron/zi de întârziere de la data rămânerii definitive a hotărârii și până la îndeplinirea obligației. În sarcina pârâtei, au fost stabilite cheltuieli de judecată în cuantum de 4.419 Ron, către reclamantă.
Pentru a soluționa astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta a acordat pârâtei autorizația de licență neexclusivă de utilizare a operelor muzicale pentru emisiuni de radio nr. 43/26.09.2005, în temeiul acestui contract (art. 3.1) pârâta datorând reclamantei o remunerație trimestrială de 2% din veniturile lunare obținute din activitatea de radio difuzare, dar nu mai puțin de cuantumul remunerației minime de 3.000 Ron.
Pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată a remunerației datorate. Potrivit raportul de expertiză efectuat în cauză, totalul remunerației datorate de pârâtă pentru utilizarea operelor muzicale în perioada 1.07.2005-31.03.2007, este de 116.629 lei.
Potrivit art. 3.2 lit. c din autorizația de licență sus-menționată, în caz de neplată a sumelor datorate până la data de 25 lunii următoare trimestrului calendaristic încheiat, utilizatorul va plăti penalități de întârziere de 0,05% pe zi de întârziere. Cum pârâta nu s-a îndeplinit obligația de a achita remunerațiile trimestriale în condițiile prevăzute în art. 3.2. din autorizația de licență, tribunalul a constatat că aceasta datorează reclamantei penalități care, potrivit raportului de expertiză sunt, până la data efectuării raportului de expertiză, în cuantum de 7.985,69 RON, penalități calculate pentru remunerațiile restante aferente perioadei 01.07.2005-31.03.2007.
Potrivit art. 4 din autorizația de licență sus-menționată, pârâta avea obligația de a comunica reclamantei, până cel mai târziu în data de 25 lunii următoare trimestrului calendaristic încheiat, documentația completă referitoare la denumirea operelor muzicale transmise, precizând numele autorului, textier, durata fiecărei opere muzicale difuzate, titlul emisiunii, ora de difuzare, număr de difuzări zilnice pentru fiecare opera muzicală în parte. Pârâta nu a făcut dovada îndeplinirii obligației sus-menționate.
În consecință,făcând aplicarea art. 969.civ. Tribunalul a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei restante datorate cu titlu de drepturi patrimoniale de autor pentru radiodifuzarea operelor muzicale pe postul în perioada 1.07.2005-31.03.2007, la plata penalităților de întârziere calculate până la data de 24.04.2007 și la plata, în continuare, de penalități de întârziere de 0,05% pe zi de întârziere de la data de 25.04.2007 până la plata efectiva a debitului de 116.629 RON. Totodată, Tribunalul a obligat pârâta să comunice reclamantei lista cu opere muzicale utilizate zilnic în cadrul postului în perioada 1.01.2004-31.03.2007, cu indicarea pentru fiecare operă muzicală în parte a denumirii, autorului, numărului de utilizări zilnice și a duratei de utilizare a fiecărei opere muzicale, sub sancțiunea plății de daune cominatorii în cuantum de 500 RON/zi de întârziere, de la data rămânerii definitive a hotărârii și până la îndeplinirea obligației. S-a făcut aplicarea disp. art. 274.proc.civ. asupra cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei sentințe, pârâta a formulat apel în termen legal, solicitând schimbarea în parte a sentinței apelate, în sensul exonerării apelantei de plata remunerației ce reprezintă drepturi patrimoniale de autor de opere muzicale pentru radiodifuzarea operelor muzicale de către aceasta pe postul, pentru perioada 25.10.2005 - 25.01.2006 și exonerarea apelantei de a prezenta lista cu operele muzicale utilizate și a plătii dobânzilor moratorii și penalităților de întârziere.
În motivarea apelului, s-a arătat că apelanta-pârâtă a achitat obligațiile de plată pentru întregul an 2005, fiind greșit reținute în sarcina debitul și penalitățile aferente pentru anul 2005.
În dovedire, apelanta a solicita proba cu înscrisuri și expertiză contabilă, fiind depusă totodată la dosar de către ambele părți, situația centralizată și actualizată la zi a debitului și penalităților.
La termenul de judecată din 27.05.2008, intimata-reclamanta a precizat în scris, sumele la zi datorate de către apelantă, pentru perioada 01.07.2005 - 31.03.2007: 57.129,2 Ron reprezentând diferență de remunerații restante, respectiv 7.985,69 Ron reprezentând penalități de întârziere.
Expertiza contabilă a fost efectuată în cauză de expert, având ca obiectiv întocmirea situației plăților debitului pe perioada 01.07.2005 - 31.03.2007, precum și a penalităților de întârziere, astfel cum au fost solicitate, cu stabilirea debitului actualizat în sarcina pârâtei. Concluziile expertizei au fost în sensul stabilirii sumelor de 57.129,2 Ron reprezentând diferență de remunerații restante aferente perioadei 01.07.2005 - 31.03.2007, respectiv 28.534,83 lei penalități de întârziere calculate până la data de 20.10.2008. Totodată, s-a răspuns obiecțiunilor apelantei la expertiză, în sensul indicării modului de repartizare a plăților, conform acordului părților (și situației depuse la dosar chiar de către apelantă).
După efectuarea expertizei, apelanta a indicat și probat efectuarea unor plăți noi asupra sumelor datorate.
Examinând sentința apelată prin prisma motivelor invocate și în raport de actele și lucrările dosarului, Curtea constată că apelul este întemeiat, urmând a fi admis,pentru următoarele considerente:
Fără a contesta natura și existența debitului reținut prin sentința atacată, apelanta-pârâta a criticat suma la care a fost obligată cu includerea obligațiilor de plată pentru anul 2005, fără a dezvolta argumente.
În plus, pe parcursul judecării apelului, a înțeles să achite și alte obligații de plată.
În acest context, se impune în prealabil precizarea căplățile efectuate de către apelanta-pârâtă, după pronunțarea sentinței la 10.05.2007, datorită limitelor devoluțiunii apelului, nu pot fi luate în considerare, întrucât nu privesc temeinicia soluției. Reprezentând o problemă de executare a obligațiilor de plată, ele vor putea fi avute în vedere, la eventuala compensare cu ocazia efectuării plăților.
Ca atare, pornind de la debitul de 116.629 lei, reținut de către prima instanța ca reprezentând contravaloarea drepturilor de autor opere muzicale datorate pentru perioada 01.07.2005-31.03.2007, Curtea constată, în baza concluziilor raportului de expertiză efectuat în această fază procesuală, că până la data pronunțării sentinței, pârâta achitase sumele de 7.334,10 lei (cu nr. 245/24.11.2005 - fila 25 dosar apel), respectiv 12.165,70 lei (cu nr. 27/16.02.2006 - fila 28 dosar apel). Aceste două plăți pot fi luate în considerarea argumentului de achitare a debitului pentru anul 2005 (trimestrele III și IV), cu efect în planul soluționării atacate, rezultând un debit restant de 97.129,20 lei (concluziile expertizei fiind în acest sens, pagina 88 dosar apel).
Asupra penalităților de întârziere, Curtea reține că acestea au fost corect calculate prin expertiza efectuată în primă instanță, fiind luate în considerare ca efectuate, plățile de remunerații mai sus menționate (fila 68 dosar fond). De asemenea, plățile efectuate pentru penalitățile de întârziere, ulterior pronunțării sentinței și asupra cărora expertiza apelului se pronunță, nu pot fi luate în considerarea temeiniciei soluției, pentru argumentele mai-sus menționate. Ca atare, soluția asupra acestui capăt de cerere, apare ca fiind temeinică și legală, urmând a fi menținută.
Prin urmare, modificându-se cuantumul debitului datorat asupra remunerațiilor pentru perioada 01.07.2005 - 31.03.2007, Curtea constată că se impune a fi schimbată soluția primei instanțe, cu consecința admiterii apelului, în baza art. 296 Cod pr. civilă, respectiv cu menținerea soluționării date celorlalte capete de cerere.
Luând act că nu se solicită cheltuieli de judecată în această fază procesuală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de către apelanta - pârâtă TELEVIZIUNE cu sediul în B,-, sector 3, împotriva sentinței civile nr. 664/10.05.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a V- Civilă în contradictoriu cu intimata - reclamantă UNIUNEA ȘI DIN ROMÂNIA-ASOCIAȚIA PENTRU DREPTURI DE AUTOR (-) cu sediul în B, nr. 141, sectorul 1.
Schimbă în parte sentința apelată, în sensul că suma pe care pârâta o datorează reclamantei cu titlu de contravaloare drepturi de autor pentru opere muzicale, aferentă perioadei 01.07.2005 - 31.03.2007, este de 97.129,2 lei.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată în apel.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 10.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Red. / Tehnored. AP// 4 ex.
Judecător fond - Secția a V-a Civilă:
Președinte:Antonela Cătălina BrătuianuJudecători:Antonela Cătălina Brătuianu, Georgeta Stegaru
