Spete drept de autor si drepturi conexe. Încheierea /2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA a IX-a CIVILĂ ȘI PENTRU
CAUZE PRIVIND PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 15.12.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Antonela Brătuianu Cătălina
JUDECĂTOR 2: Melania Stanciu
GREFIER - - - -
Pe rol judecarea cererii de apel formulată de apelanta-pârâtă SC SRL împotriva sentinței civile nr.1872 din 16.12.2008 pronunțată de Tribunalul București -Secția a IV-a Civilă în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata-reclamantă --SOCIETATEA DE GESTIUNE COLECTIVĂ A DREPTURILOR DE.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns apelanta-pârâtă SC SRL prin avocat din cadrul Societății Civile de avocați " & " depus la fila 20 dosar recurs și intimata-reclamantă --SOCIETATEA DE GESTIUNE COLECTIVĂ A DREPTURILOR DE prin avocat ce depune la dosarul cauzei împuternicirea avocațială nr.38760 din 10.06.2009.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Reprezentantul apelantei-pârâte SC SRL învederează instanței faptul că, alături de completarea motivelor de apel a depus un înscris de care înțelege să se folosească în susținerea celor două excepții respectiv, excepția lipsei calității procesuale active a intimatei-reclamante și excepția prescripției dreptului material al reclamantei.De asemenea, solicită încuviințarea probei cu expertiză contabilă întrucât la instanța de fond nu a avut posibilitatea de a solicita această probă și respectiv de a propune obiective.
Reprezentantul intimatei-reclamante --SOCIETATEA DE GESTIUNE COLECTIVĂ A DREPTURILOR DE învederează instanței că se opune la încuviințarea probei cu expertiză pentru apelanta-pârâtă întrucât, aceasta a participat la efectuarea expertizei și a semnat procesul verbal încheiat la fața locului.
Reprezentantul apelantei-pârâte SC SRL precizează că susține primul motiv de apel astfel cum a fost formulat, privind nelegala sa citare pe întreaga derulare a fondului astfel încât solicită admiterea acestui motiv de apel și trimiterea cauzei la prima instanță, unde înțelege să propună toate probele de care înțelege să se folosească.
Curtea, deliberând, apreciază că din punct de vedere procedural, motivele de apel urmează a fi analizate unitar așa încât probațiunea asupra lor este unitară la acest moment iar cele două excepții invocate de apelanta-pârâtă, privesc aspecte ale fondului dreptului.
Reprezentantul apelantei-pârâte SC SRL învederează instanței că pentru dovedirea completării motivelor de apel, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, în cadrul căruia solicită emiterea unei adrese către, pentru ca acest organism să-și exprime punctul de vedere față de dispozițiile art. 25 alin.2 din Legea nr.8/1996. Cu privire la excepția prescripției dreptului material la acțiune, precizează că în dovedirea acestei excepții toate actele au fost depuse la dosar. De asemenea, reiterează cererea sa privind încuviințarea probei cu expertiză contabilă ce va avea ca obiectiv, calcularea cuantumului remunerației uzual datorate în raport de dispozițiile art. 139 alin.2 din Legea nr.8/1996.
Reprezentantul intimatei-reclamante --SOCIETATEA DE GESTIUNE COLECTIVĂ A DREPTURILOR DE precizează că nu se opune la încuviințarea probei cu înscrisuri pentru apelanta-pârâtă dar se opune la emiterea adresei către în sensul solicitat de aceasta, cu atât mai mult cu cât la dosarul cauzei există o adresă ce emană chiar de la și din care rezultă că intimatul este organismul care gestionează drepturile din prezentul litigiu astfel încât, adresa către este inutilă. În contraprobă, pentru intimata-reclamantă, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri în cadrul căruia va depune un punct de vedere oficial al Camerei Notarilor Publici cu privire la aplicarea legii în speța de față. Cu privire la proba cu expertiză contabilă solicitată de apelanta-pârâtă, solicită prorogarea dezbaterilor asupra acesteia până după analizarea tuturor înscrisurilor de care părțile înțeleg să se folosească.
Curtea, deliberând, urmează să încuviințeze în parte probatoriile solicitate de părți. Astfel, urmează să încuviințeze pentru apelanta-pârâtă proba cu înscrisuri, mai puțin adresa către, care ar exprima un punct de vedere referitor la dispozițiile legale aplicabile în cauză, apreciere aflată în atributul exclusiv al instanței de judecată. Curtea, apreciază ca nefiind relevant, aspectele privind practica curentă în aplicarea calculării procentului asupra remunerațiilor, câtă vreme între părți există încheiat un contract ale căror efecte au fost recunoscute în trecut. Față de aceleași considerente, urmează să respingă și proba cu expertiză contabilă, observând totodată și conținutul motivelor de apel care critică modalitatea efectuării expertizei din punct de vedere al fundamentării cuantumului remunerațiilor.
Reprezentantul intimatei-reclamante --SOCIETATEA DE GESTIUNE COLECTIVĂ A DREPTURILOR DE învederează instanței că înțelege să renunțe la proba cu înscrisuri solicitată în contraprobă respectiv, de a depune la dosar punctul de vedere al Camerei Notarilor Publici în ceea ce privește aplicarea legii în speța de față.
Curtea, ia act de renunțarea intimatei-reclamante la proba cu înscrisuri solicitată în contraprobă.
Părțile prezente, învederează instanței că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat și solicită cuvântul pe cererea de apel.
Curtea, având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, acordă cuvântul pe cererea de apel.
Reprezentantul apelantei-pârâte SC SRL solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat și motivat inițial și completat ulterior, rezervându-și dreptul de a solicita cheltuielile de judecată, pe calea unei acțiuni separate.
Reprezentantul intimatei-reclamante --SOCIETATEA DE GESTIUNE COLECTIVĂ A DREPTURILOR DE pune concluzii de respingere a apelului formulat de apelanta-pârâtă astfel cum a fost formulat inițial și completat ulterior, menținerea sentinței civile ca fiind legală și temeinică, cu obligarea apelantei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA
Pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise,
DISPUNE
Amână pronunțarea pentru data de 22.12.2009, în cauza ce are ca obiect soluționarea cererii de apel formulată de apelanta-pârâtă SC SRL împotriva sentinței civile nr.1872 din 16.12.2008 pronunțată de Tribunalul București -Secția a IV-a Civilă în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata-reclamantă --SOCIETATEA DE GESTIUNE COLECTIVĂ A DREPTURILOR DE.
Dată în ședința publică de azi, 15.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
--- -
Președinte:Antonela Brătuianu CătălinaJudecători:Antonela Brătuianu Cătălina, Melania Stanciu
