Spete drept de autor si drepturi conexe. Încheierea /2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A IX-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 17 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Silvia Pană
JUDECĂTOR 2: Antonela Cătălina Brătuianu
JUDECĂTOR 3: Melania
GREFIER -
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - pârâtă SC SRL împotriva sentinței civile nr. 350/11.03.2009, pronunțată de Tribunalul București, Secția a III-a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - reclamantă UNIUNEA ȘI DIN ROMANIA - ASOCIAȚIA PENTRU DREPTURI DE AUTOR.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenta - pârâtă SC SRL, reprezentată de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 56/22.02.2009, eliberată de Baroul Teleorman și intimata - reclamantă UNIUNEA ȘI DIN ROMANIA - ASOCIAȚIA PENTRU DREPTURI DE AUTOR, reprezentată de avocat, care depune în ședință publică împuternicirea avocațială nr. -/09.11.2009.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la data de 05.11.2009 recurenta - pârâtă a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar în cuantumul stabilit potrivit rezoluției de primire a dosarului și note scrise.
Părțile prezente prin reprezentanți învederează instanței că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de recurs.
Reprezentantul recurentei - pârâte SC SRL solicită admiterea recursului formulat împotriva sentinței civile nr. 350/11.03.2009, pronunțată de Tribunalul București, Secția a III-a Civilă, modificarea în tot a hotărârii atacate, respectiv numai pentru plata sumei reprezentând contravaloarea remunerațiilor datorate pe perioada mai 2005 - 30.09.2008, precum și penalități de 0,10% / zi de întârziere în plata remunerațiilor datorate. Fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul intimatei - reclamante UNIUNEA ȘI DIN ROMANIA - ASOCIAȚIA PENTRU DREPTURI DE autor solicită respingerea apelului formulat împotriva sentinței civile nr. 350/11.03.2009, pronunțată de Tribunalul București, Secția a III-a Civilă, ca nefondat.
Continuând, arată că potrivit art.4.4 lit.b din autorizația de licența neexlusivă pentru operatorii de rețele prin cablu nr.17/18.08.2005, pârâta avea obligația de a achita atât penalitățile pentru remunerațiile achitate cu întârziere, cât și pentru cele neachitate încă.
De asemenea, arată că din data de 01.02.2007, reclamanta este plătitor de TVA, astfel încât taxa este datorată de pârâtă.
Mai arată că, plățile s-au făcut parțial iar suma de 56.221,37 lei, pe care pârâta a achitat-o fragmentat, nu depășește dublul sumei datorate.
Totodată, precizează că potrivit Metodologiei privind utilizarea de retransmitere prin cablu a operelor muzicale, remunerația se raportează la veniturile recurentei. Susține că branșarea/rebranșarea reprezintă o activitate de retransmitere prin cablu. Cu cheltuieli de judecată.
Curtea dispune închiderea dezbaterilor și reține în pronunțare pe cererea de recurs.
CURTEA,
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează să dispună amânarea pronunțării asupra cererii de recurs.
DISPUNE:
Amână pronunțarea asupra cererii de recurs la data de 24.11.2009.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 24 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - - -
JUDECĂTOR - - - -
JUDECĂTOR - -
GREFIER -
CURTEA
În aceeași compunere și pentru aceleași motive, urmează să dispună amânarea pronunțării asupra cererii de recurs.
DISPUNE:
Amână pronunțarea asupra cererii de recurs la data de 26.11.2009.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 26 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - - -
JUDECĂTOR - - - -
JUDECĂTOR - -
GREFIER -
CURTEA
În aceeași compunere și pentru aceleași motive, urmează să dispună amânarea pronunțării asupra cererii de recurs.
DISPUNE:
Amână pronunțarea asupra cererii de recurs la data de 03.12.2009.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 3 decembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - - -
JUDECĂTOR - - - -
JUDECĂTOR - -
GREFIER -
CURTEA
În aceeași compunere și pentru aceleași motive, urmează să dispună amânarea pronunțării asupra cererii de recurs.
DISPUNE:
Amână pronunțarea asupra cererii de recurs la data de 10.12.2009.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A IX-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 540R
Ședința publică de la 10 decembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - - -
JUDECĂTOR - - - -
JUDECĂTOR - -
GREFIER -
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - pârâtă SC SRL împotriva sentinței civile nr. 350/11.03.2009, pronunțată de Tribunalul București, Secția a III-a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - reclamantă UNIUNEA ȘI DIN ROMANIA - ASOCIAȚIA PENTRU DREPTURI DE AUTOR.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 17.11.2009 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie, când Curtea, pentru a da posibilitatea depunerii de concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 24.11.2009, 26.11.2009, 03.12.2009 și 10.12.2009 când, în aceeași compunere, a dat următoarea decizie:
CURTEA,
Princerereade chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului București, Secția a III-a Civilă, la data de 3 mai 2007 sub nr-, reclamanta UNIUNEA ȘI DIN ROMÂNIA - ASOCIAȚIA PENTRU DREPTURI DE AUTOR ( - ) a chemat în judecată pe pârâta, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să oblige pârâta la plata remunerațiilor, reprezentând 2% din veniturile brute obținute de aceasta din activitatea de retransmitere de servicii de programe, aferente perioadei 04.05.2005 până la data efectuării raportului de expertiză precum și TVA-ul aferent; să oblige pârâta la plata tuturor penalităților datorate de pârâtă de 0,1 % pe zi de întârziere, calculate de la fiecare termen de plată a remunerației scadente, respectiv de la data de 20 lunii următoare pentru care remunerația era datorată, astfel cum prevede pct. 11 din Protocolul privind utilizarea de retransmitere prin cablu, publicat prin Decizia nr. 124/2005 în Partea I nr. 529/22.06.2005 și art. 4.4 lit. b din Licența neexclusivă pentru operatorii de rețele prin cablu nr. 17/18.08.2005, atât pentru remunerațiile achitate cu întârziere, cât și pentru cele neachitate încă; să oblige pârâta să depună la sediul - raportul cuprinzând lista serviciilor de programe retransmise lunar prin cablu, numărul de abonați și valoarea abonamentului începând cu 04.05.2005 până în momentul efectuării expertizei judiciar contabile.
În motivare, reclamanta a arătat că a fost desemnată prin Decizia 135/28.06.2005 drept unic colector al remunerațiilor cuvenite titularilor de drepturi de autor și conexe pentru retransmiterea prin cablu, conform Deciziei nr. 124/1.06.2005 prin care s-a publicat în Partea 1, nr. 529/22.06.2005 Protocolul referitor la Metodologia privind utilizarea de retransmitere prin cablu a operelor muzicale, audiovizuale, cinematografice, etc. iar pârâta a încheiat Licența neexclusivă pentru operatorii de rețele prin cablu nr. 17/18.08.2005. privind retransmiterea nealterată simultană și integrală prin fir, cablu, fibră optică sau orice procedeu similar ori printr-un sistem de difuzare prin unde ultrascurte a programelor și serviciilor de programe ce conțin opere din repertoriul -.
Potrivit Metodologiei privind utilizarea de retransmitere prin cablu a operelor muzicale, audiovizuale, cinematografice, etc. și neexclusive pentru operatorii de rețele prin cablu nr. 17/18.08.2005, pârâta avea obligația plății către organismul de gestiune colectivă a unei remunerații de 2 % din veniturile brute obținute de aceasta din activitatea de retransmitere de servicii de programe, penalitățile de 0,1 % pe zi de întârziere de la scadența din data de 20 lunii următoare celei pentru care se datorează remunerația fiind prevăzute de pct. 11 din metodologia menționată.
În ceea ce privește plata TVA, reclamanta a arătat că din data de 01.02.2007, - a devenit plătitor de TVA, astfel încât taxa este datorată de pârâtă.
În final, reclamanta a solicitat ca, dat fiind faptul că data realizării expertizei nu coincide cu data plății remunerațiilor restante, pârâta să fie obligată și la plata diferenței de penalități de 0,1 % pe zi de întârziere pentru perioada cuprinsă între data efectuării raportului de expertiză și data efectivă a plății remunerațiilor ce vor fi stabilite prin hotărâre.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 13 și urm. art. 123-139 din Legea nr. 8/1996, ale Deciziilor nr. 135/2005 și 124/2005, precum și pe dispozițiile art. 969 și urm. Civ. art. 109 alin. 1 și 112.Proc.Civ.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și formula apărări și pentru a propune probe.
Prinsentința civilă nr. 350/11.03.2009Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, a admis acțiunea și a obligat pârâta la plata către reclamantă a următoarelor sume:
1. 7.878,85 lei reprezentând valoarea remunerațiilor în cuantum de 2% din totalitatea veniturilor lunare obținute de pârâtă (exclusiv taxe branșare/rebranșare) din activitatea de retransmitere prin cablu de servicii de programe aferente perioadei mai 2005 - septembrie 2008, inclusiv TVA.
2. 20.642 lei reprezentând penalități de întârziere de 1% pe zi de întârziere, calculate de la fiecare termen de plată a remunerației scadente, respectiv de la data de 20 lunii următoare pentru care remunerația era datorată, penalități aferente sumei de la pct. 1 până la data de 30.09.2008.
3. 1.476,38 lei reprezentând valoarea remunerațiilor în cuantum de 2% din taxa de branșare/rebranșare percepută de pârâtă în perioada mai 2005 - septembrie 2008, inclusiv TVA.
Totodată, prima instanță a dispus:
- obligarea pârâtei la plata unor penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente sumei de la pct. 1 de la data de 30.09.2008 în continuare până la plata efectivă a debitului.
- obligarea pârâtei la plata unor penalități de 0,1 % pe zi de întârziere aferente sumei de la pct. 3 calculate de la fiecare termen de plată a remunerației scadente, respectiv de la data de 20 lunii următoare pentru care remunerația era datorată, până la achitarea efectivă a sumelor restante.
- obligarea pârâtei să depună la sediul - raportul cuprinzând lista serviciilor de programe retransmise lunar prin cablu, numărul de abonați și valoarea abonamentului începând cu 04.05.2005 până la 30.09.2008.
- obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 7.014 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul a reținut următoarele:
Legitimarea procesuală activă a reclamantei rezultă din dispozițiile art. 123 și urm. ale Legii nr. 8/1996 privind dreptul de autor si drepturile conexe și din Decizia nr. 135 din 28 iunie 2005 Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, prin care Uniunea și din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (-) a fost desemnată ca organism de gestiune colectivă, drept colector unic al remunerațiilor cuvenite titularilor de drepturi pentru retransmiterea prin cablu.
Potrivit art. 13 lit. h și 15 ind. 2 din aceeași lege, utilizarea unei opere prin retransmiterea prin cablu, dă naștere unor drepturi patrimoniale în favoarea autorului operei.
Obligația de plată a remunerației reprezentând drepturile patrimoniale ale titularilor de drepturi de autor și de drepturi conexe a fost asumată de pârâta și prin Licența neexclusivă pentru operatorii de rețele prin cablu nr. 17/18.08.2005 (fila 14 - 17).
Prin raportul de expertiză nr. 7568/09.09.2008, pe baza documentelor contabile ale pârâtei și a documentelor privind plățile efectuate către reclamantă, s-a concluzionat că remunerația restantă de 2% din totalitatea veniturilor lunare obținute de pârâtă din activitatea de retransmitere de servicii de programe, aferente perioadei 04.05.2005 până la data efectuării expertizei (31.05.2008) și TVA aferent este în sumă de 11.412,41 lei, iar penalitățile sunt în cuantum de 16.148,2 lei (fila 99 - 114). Răspunzând obiecțiunilor formulate de reclamantă, expertul desemnat a stabilit că remunerația de 2% pentru perioada mai 2006 - septembrie 2008 și TVA aferent este de 56.221,37 lei, pârâta datorând la data de 30.09.2008 un rest de 7.878,85 lei. Valoarea penalităților pentru perioada mai 2005 - septembrie 2008 fost stabilită la 20.642 lei.
Reclamanta a criticat baza de calcul reținută de expert arătând că nu au fost avute în vedere la calcul, veniturile obținute ca urmare a branșării și rebranșării.
Tribunalul a apreciat critica drept întemeiată, deoarece taxa de branșare/rebranșare percepută de pârâtă de la beneficiarii serviciilor sale, constituie atât tehnic, cât și juridic, parte a activității sale de retransmitere de programe prin cablu, în lipsa branșării, nefiind posibilă retransmiterea.
Astfel, potrivit pct. 5 al Deciziei 124/2005 a pentru publicarea Metodologiei privind utilizarea de retransmitere prin cablu a operelor muzicale, audiovizuale, cinematografice, etc. baza de calcul a remunerației de 2 % reprezentând drepturile patrimoniale ale titularilor de drepturi de autor si de drepturi conexe, datorată de utilizatori, este constituită din totalitatea veniturilor brute lunare obținute din activitatea de retransmitere de servicii de programe.
În consecință, Tribunalul a constatat că este eronată deducerea de către expert din suma totală de 2.451.851,52 lei a sumei de 62.033.12 lei, ce reprezintă venituri încasate pentru prestarea serviciului de branșare și rebranșare. În consecință, pârâta a fost obligată și la valoarea remunerației de 2% din taxele de branșare/rebranșare, respectiv la plata sumei de 1.240, 66 la care se adaugă TVA în sumă de 235,72 lei.
Reținând aceste sume diferite de cele pentru care expertul a calculat deja penalitățile, în aplicarea pct. 11 din Protocolul privind utilizarea de retransmitere prin cablu, publicat prin Decizia nr. 124/2005 în Partea 1 nr. 529/22.06.2005 și art. 4.4 lit. b din Licența neexclusivă pentru operatorii de rețele prin cablu nr. 17/18.08.2005, Tribunalul a obligat pârâta la plata penalităților de 0,1 % pe zi de întârziere, calculate de la fiecare termen de plată a remunerației scadente, respectiv de la data de 20 lunii următoare pentru care remunerația era datorată, până la achitarea efectivă a sumelor restante.
Reținând ca întemeiat și capătul trei al cererii de chemare în judecată, conform dispozițiilor obligatorii din normele speciale conținute în Metodologia privind utilizarea prin retransmitere prin cablu a operelor muzicale, audiovizuale, cinematografice etc. Tribunalul a admis acest capăt de cerere și a obligat pârâta să comunice reclamantei, raportul cuprinzând lista serviciilor de programe retransmise lunar în perioada mai 2005 - septembrie 2008, iar în aplicarea dispozițiilor art. 274.pr.civ. a obligat pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 7.014 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru, onorariu expert și onorariu avocațial.
Împotriva acestei sentințe, pârâta a formulatrecursîn termen legal, solicitând modificarea hotărârii, iar pe fond, admiterea în parte a cererii reclamantei, respectiv numai pentru plata sumei de 7.878,85 lei, contravaloare remunerații datorate pe perioada mai 2005 - 30.09.2008, precum și suma de 7.878.85 lei, penalități de 0,10 % pe zi de întârziere în plata a remunerațiilor datorate, conf. art.4 alin.2 din Legea nr. 469/2002 privind unele măsuri pentru întărirea disciplinei contractuale.
În motivarea recursului întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 6 și 9.pr.civ. s-au arătat următoarele:
1.instanța a acordat mai multdecât a solicitat reclamanta prin cererea introductivă (art. 304 pct. 6.pr.civ.), în sensul că:
- reclamanta a solicitat numai obligarea pârâtei la plata remunerațiilor în cuantum de 2 % din veniturile obținute din activitatea de retransmitere de servicii de programe, respectiv contravaloarea abonamentelor lunare, precum și penalități aferente acestor remunerații neachitate, nu și obligarea la plata remunerațiilor de 2 % din taxa de branșare/rebranșare și nici la plata penalităților pentru neplata acestor remunerații, precum în mod nelegal i-a acordat instanța de fond.
De altfel, reclamanta nici nu este îndreptățită la plata remunerațiilor de 2 % din taxa de branșare/rebranșare și nici la plata penalităților pentru neplata acestor remunerații, deoarece potrivit art. 4 din Contractul de Licență neexclusivă pentru operatorii de rețele prin ca-- nr.17/18.08.2005, "baza de calcul a remunerației reprezentând drepturile patrimoniale ale titularilor de drepturi de autor și de drepturi conexe, datorată de utilizatori, este constituită din totalitatea veniturilor brute lunare obținute din activitatea de retransmitere de servicii de programe, fără TVA, dacă este cazul."
- în mod greșit, instanța de fond a acordat reclamantei o sumă de penalități mai mare decât cea efectiv datorată, atât prin aplicarea procentului la o suma de remunerații mai mare, prin includerea în baza de calcul a remunerațiilor a taxelor de branșare/rebranșare, cât și prin aplicarea procentului de 0,10%/zi de întârziere, la suma ce reprezintă valoarea remunerațiilor inclusiv TVA.
Conform pct. 5 din Metodologia privind utilizarea prin retransmitere prin cablu, publicată prin Decizia nr. 124/2005 și pct. 4 din Licența neexclusivă pentru operatorii de rețele prin cablu nr. 17/18.08.2005: "4.1 Baza de calcul a remunerației reprezentând drepturile patrimoniale ale titularilor de drepturi de autor și de drepturi conexe datorată de utilizatori, este constituită din totalitatea veniturilor brute lunare obținute din activitatea de retransmitere de servicii de programe, fără TVA dacă este cazul."
Din interpretarea acestei norme rezultă că baza de calcul a remunerației reprezentând drepturile patrimoniale ale titulari lor de drepturi de autor și de drepturi conexe datorată de utilizatori, este constituită numai din totalitatea veniturilor brute lunare obținute din activitatea de retransmitere de servicii de programe, fără a se lua în calcul și TVA-ul, în ipoteza în care utilizatorul este plătitor de TVA.
Față de modalitatea de calcul a remunerațiilor datorate, se impune atât recalcularea remunerațiilor prin aplicarea procentului asupra sumei de venituri fără TVA, cât și recalcularea penalităților, prin aplicarea procentului de 0,10 %/zi de întârziere la valoarea remunerațiilor fără TVA, care trebuie calculate conf. pct. 5 din Metodologia privind utilizarea prin retransmitere prin cablu, publicată prin Decizia nr.124/2005 și pct. 4 din Licența neexclusivă pentru operatorii de rețele prin cablu nr.17/18.08.2005, și nu prin aplicarea procentului la valoarea acestora cu TVA, deoarece, prin norma legală precizată, este determinat foarte clar modul de calcul al remunerației datorate de utilizatori.
2. instanța de fond face oaplicare greșită a legiiatunci când dispune obligarea pârâtei la o suma de penalități mai mare decât debitul asupra căruia poarta acestea (art. 304 pct. 9.pr.civ.)
În acest sens, potrivit art. 4 alin. 2 din Legea nr. 469/2002 privind unele măsuri pentru întărirea disciplinei contractuale, "totalul penalităților pentru întârziere în decontare., nu poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate."
Recurenta a susținut că, în raport de aceste dispoziții legale, precum și de constatările științifice al expertului în răspunsul la obiecțiunile formulate de părți, reclamanta ar fi îndreptățită la penalități de întârziere pentru neplată, numai în limita sumei de 7.878,85 lei, suma egală cu suma asupra căreia acestea sunt calculate, respectiv cu suma de 7.878,85 lei, remunerație neachitată și asupra căreia sunt calculate penalitățile de întârziere.
Deși legal citată, intimata-reclamantă nu a formulat întâmpinare.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate și în raport de actele și lucrările dosarului, Curtea apreciază că se impune admiterea recursului, cu modificarea în parte a sentinței recurate, pentru următoarele considerente:
Recunoscând cuantumul debitului de 7.878,85 lei - reprezentând valoarea remunerațiilor de 2% din totalitatea veniturilor lunare obținute de pârâtă (exclusiv taxe branșare/rebranșare) din activitatea de retransmitere prin cablu de servicii de programe aferente perioadei mai 2005-septembrie 2008, inclusiv TVA-, stabilit conform raportului de expertiză efectuat în primă instanță, recurenta contestă, pe de o parte,valoarea penalitățiloraferenteacestui debit, susținând a fi limitată la cuantumul debitului (motivul nr. 2 al recursului), iar pe de altă parte, contestă obligația separată de plată aremunerațiilor de 2% din taxa de branșare/rebranșare, alături de penalitățile aferente acestora (motivul nr. 1 al recursului).
Verificând conținutul răspunsului la obiecțiunile raportului de expertiză contabilă efectuat în primă instanță, Curtea constată cuantumul penalităților de 1% pe zi de întârziere, aferente remunerației recunoscute de însăși recurentă (la valoarea de 7.878,85 lei), ca fiind de 20.642 lei, fără includerea veniturilor pârâtei rezultate din taxele de branșare/rebranșare.
Nu se poate susține limitarea cuantumului acestor penalități la valoarea debitului pe care îl poartă, astfel cum susține recurenta, prin aplicarea dispozițiilor art. 4 alin. 2 din Legea nr. 469/2002 privind unele măsuri pentru întărirea disciplinei contractuale (de altfel, abrogată la acest moment), deoarece normele invocate au caracter general în materie contractuală, înlăturat de caracterul derogatoriu al dispozițiilor speciale în materia remunerațiilor compensatorii datorate în legătură cu drepturile de autor și cele conexe, conținute în pct. 11 din Metodologia privind utilizarea prin retransmitere prin cablu, publicată prin Decizia nr. 124/2005 (publicată în Monitorul Oficial nr. 529 din 22 iunie 2005).
Cât privește obligația de plată a remunerațiilor de 2% din taxa de branșare/rebranșare, alături de penalitățile aferente acestora, Curtea constată că acestea au fost greșit stabilite de către instanța de fond ca fiind datorate, întrucât activitatea de retransmitere de servicii de programe prin cablu, deși condiționată tehnic de efectuarea branșării, nu reprezintă din punct de vedere juridic, o sursă de venit specifică exclusiv drepturilor de autor și celor conexe, pentru a putea fi considerată purtătoare de remunerații de această natură.
Fără a nega condiționarea comunicării publice de existența unui mijloc tehnic de realizare a acesteia, Curtea reține că natura și funcționalitatea suportului de transmitere, nu generează drepturi suplimentare autorilor operelor protejate, întrucât esența remunerațiilor în materie, vizează proporția folosirii operei și nu modalitatea de acces la aceasta.
Față de aceste considerente, concluzionând că se impune modificarea sentinței recurate, în partea referitoare la datorarea remunerațiilor și penalităților în legătură cu taxa de branșare/rebranșare, Curtea, în temeiul art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă (aplicarea greșită a legii), va admite recursul, cu înlăturarea pe fond a obligației stabilite în sarcina pârâtei, de plata a sumei de 1.476,38 lei reprezentând 2% din taxa de branșare-rebranșare pe perioada mai 2005 - septembrie 2008, inclusiv TVA, respectiv înlăturarea obligației pârâtei la plata unor penalități de 0,1% pe zi de întârziere, aplicabile sumei de 1.476,38 lei. Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta - pârâtă SC SRL împotriva sentinței civile nr. 350/11.03.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a III-a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - reclamantă UNIUNEA ȘI DIN ROMANIA - ASOCIAȚIA PENTRU DREPTURI DE AUTOR.
Modifică în parte sentința recurată, în sensul că înlătură obligarea pârâtei la plata sumei de 1.476,38 lei reprezentând 2% din taxa de branșare-rebranșare pe perioada mai 2005 - septembrie 2008, inclusiv TVA. Înlătură obligarea pârâtei la plata unor penalități de 0,1% pe zi de întârziere, aplicabile sumei de 1.476,38 lei.
Menține celelalte dispoziții.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red. / Tehnored. AP, / 2 ex.
Secția a III-a civilă, Jud. fond:
Președinte:Silvia PanăJudecători:Silvia Pană, Antonela Cătălina Brătuianu, Melania
