Spete drept de autor si drepturi conexe. Decizia 217/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 217
Ședința publică de la 18 Iunie 2008
PREȘEDINTE: Mariana Mudava
JUDECĂTOR 2: Nela Drăguț
Grefier: - - -
Pe rol, judecarea apelului formulat de reclamantul, domiciliat în Tg. J, str. - -,. 1,. 17, jud. G, împotriva sentinței civile nr. 52 din 31 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte SC C SA, cu sediul în C-, jud. D, cu sediul în comuna, jud. G, având ca obiect drept de autor și drepturi conexe.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns apelantul reclamant, reprezentat de avocat -ihaela, intimatele pârâte SC C SA, reprezentate consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care;
Consilier juridic, pentru intimatele pârâte SC C SA, a depus la dosar întâmpinare.
Avocat -ihaela, pentru apelantul reclamant, a precizat că nu solicită termen pentru a lua cunoștință de întâmpinarea depusă la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra apelului.
Avocat -ihaela, pentru apelantul reclamant, a pus concluzii de admiterea apelului potrivit motivelor formulate în scris și susținute oral, desființarea sentinței civile apelate și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe în vederea cercetării fondului cauzei. A precizat că în mod greșit instanța de fond a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei pârâte, întrucât SC Energetic Caf ost înființat ca urmare a reorganizării fostului Oltenia, prin divizare, în baza HG nr. 103/29.01.2004, subrogându-se astfel în drepturile și obligațiile ce decurg din raporturile juridice cu terții. În această situație, persoana juridică nou creată, în speță SC Energetic C, a dobândit calitatea de pârât pe care ar fi avut-o fostul Oltenia dacă nu ar fi fost supusă reorganizării; cu cheltuieli de judecată.
Consilier juridic, pentru intimatele pârâte SC C SA, a pus concluzii de respingerea apelului ca nefondat și menținerea sentinței civile apelate ca fiind legală și temeinică, pentru motivele invocate prin întâmpinarea depusă la dosar.
Apreciază nu intimata pârâtă nu are calitate procesuală pasivă în cauză, întrucât, conform contractului de cesiune nr. 333/1999, încheiat între autorii invenției și Oltenia, aceștia au cedat drepturile izvorâte din brevetul de invenție lui Oltenia.
CURTEA
Asupra apelului de față;
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Gorj la data de 9 ianuarie 2008, reclamantul a chemat în judecată Energetic C și, pentru a fi obligate la plata sumei de cca. 100.000 RON drepturi de autor pe perioada 1.01.2007 - 31.12.2007.
În motivarea cererii a arătat că în baza convenției încheiată de antecesorul său cu Oltenia, aceasta din urmă s-a obligat să plătească autorilor unei invenții drepturile bănești stabilite în contract și că aceste drepturi au fost încheiate până la această dată prin hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
Pârâții au invocat în cauză excepția lipsei competenței teritoriale, având în vedere sediul pârâtului Energetic C și dispozițiile art. 5 Cod pr. civilă, iar din oficiu s-a ridicat excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului, având în vedere că acțiunea reclamantului este fondată pe art. 969 Cod civil.
S-a precizat că este nefondată excepția privind competența teritorială, datorită faptului că acțiunea reclamantului este întemeiată pe art. 969 Cod civil, drepturile solicitate izvorând dintr-un contract și conform art. 10 Cod pr. civilă, competența aparținând instanței locului prevăzut în contract pentru executare.
Că, în cauză, locul executării contractului îl reprezintă sediul unității care se obligă la plata drepturilor bănești.
Prin sentința civilă nr.52 din 31 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-a respins excepția lipsei competenței teritoriale, invocată de pârâți.
S-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive și s-a respins acțiunea formulată de reclamantul, împotriva pârâților Energetic și.
Pentru a decide astfel, instanța de fond a reținut incidentă în speță excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților, motivat de faptul că pârâta Energetic C este unitate de sine stătătoare, cu statut propriu, iar M este subunitatea sa, iar între pârâte și reclamante nu s-a încheiat un contract pentru plata drepturilor de autor.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, reclamantul a declarat apel, susținând că este nelegală și netemeinică.
În motivele de apel, reclamantul susține în esență că:
- greșit a reținut instanța de fond incidența excepției lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta Energetic, întrucât, potrivit art. 15 din nr.HG 103/2004, societățile nou create se în drepturile și obligațiile ce decurg din raporturile cu terții;
- că în cadrul persoanelor juridice, transmisiunea legală a calității procesuale are loc pe calea reorganizării persoanei juridice, prin comasare sau divizare, astfel încât persoana juridică nou creată dobândește calitatea de reclamant sau pârât pe care o avea persoana supusă reorganizării;
- concluzionând, pârâta Energetic a preluat Societatea Minieră în cadrul căreia se folosește invenția autorului reclamantului.
Apelul este fondat.
Reclamantul a învestit Tribunalul Gorj cu o acțiune în pretenții în cuantum de 100.000 RON drepturi de autor pe perioada 01.01.2007-31.12.2007, în contradictoriu cu pârâtele Energetic C și.
Reclamantul este singurul moștenitor al lui și a fost autorul unei invenții alături de alți doi colaboratori, respectiv "Cupa pentru excavator cu cupe".
La data de 19 mai 1999, între fosta Oltenia, în calitate de cesionar și autorii invenției, în calitate de cedenți s-a încheiat contractul nr. 3333, prin care autorii transmiteau dreptul la eliberarea brevetului de invenție și folosirea exclusivă a respectivei invenții.
Contractul s-a încheiat pe o perioadă de 20 de ani și din anul 2000, Oltenia a folosit invenția la o serie de exploatări miniere, au obținut eficiență economică, dar au refuzat să acorde drepturile de autor în procent de 30% în primul an de folosire a invenției și 20% în următorii ani.
Pârâtele au continuat să folosească invenția în perioada 01.01.2007-31.12.2007 la exploatările miniere și au calitate procesuală pasivă, deoarece Energetic Caf ost înființat ca urmare a reorganizării fostului Oltenia, prin divizare, în baza nr.HG 103/29.01.2004.
Față de faptul că instanța de fond s-a pronunțat greșit pe excepție și nu a soluționat fondul cauzei, urmează ca în baza art. 297 alin. 1 Cod procedură civilă, să se admită apelul, să se desființeze sentința și să se trimită cauza spre rejudecare instanței de fond, respectiv Tribunalul Gorj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de reclamantul, domiciliat în Tg. J, str. - -,. 1,. 17, jud. G, împotriva sentinței civile nr. 52 din 31 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte SC C SA, cu sediul în C-, jud. D, cu sediul în comuna, jud.
Desființează sentința civilă nr. 52 din 31 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Gorj.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 iunie 2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red. -
5 ex/10.07.2008
red. fond
Președinte:Mariana MudavaJudecători:Mariana Mudava, Nela Drăguț
