Spete drept de autor si drepturi conexe. Decizia 47/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 47
Ședința publică de la 19 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Olariu
JUDECĂTOR 2: Cristiana Angelescu
Grefier - -
La ordine fiind judecarea apelului civil declarat de apelanta ASOCIAȚIA DIN ROMÂNIA - RO. AS. împotriva sentinței civile nr.217 din 29 martie 2004 pronunțată de Tribunalul Iași, în contradictoriu cu
intimata COMUNITATEA ITALIANĂ DIN ROMÂNIA, având ca obiect
drept utilizare siglă;
La apelul nominal din ședința publică se prezintă avocat - de la Baroul București pentru apelantă, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că pricina -în stadiul procesuala al apelului - se află la al doilea termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită; prin serviciul registratură s-au depus la dosar împuternicirea avocațială a apărătorului intimatei, avocat - și cererea acestuia de amânare a cauzei fiind plecat la o instanță din S.
Avocat - se opune la cererea de amânare, formulată de un substituent al cabinetului de avocatură, cererea este pentru a tergiversa judecarea cauzei. Invocă disp.art.138 alin.3 Cod procedură civilă potrivit cărora trebuia să se facă dovada deplasării apărătorului la S.
Instanța, referitor la cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul intimatei, respinge cererea având în vedere că nu a depus nici o dovadă care să justifice amânarea cauzei.
Nemaifiind cereri, se constată apelul în stare de judecată și s-a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat -, pentru apelantă, solicită admiterea apelului, și, pe fond, admiterea acțiunii și anularea Certificatului de Înregistrare a Mărcii nr.50020 eliberat de către Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci în favoarea titularului Asociația Comunității din România din I,str. - - nr.2, interzicerea dreptului de utilizare a siglei de către Comunitatea Italiană din România, plata despăgubirilor pentru utilizarea abuzivă a siglei cât și aplicarea unei amenzi pentru acest abuz.
Susține că la data de 06.02.1996, conform sentinței civile nmr.798 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr.9469/1995 ia naștere Asociația RO.AS.IT. cu sediul în S,-. Ca siglă, s-a adoptat "" La capitolina cu și înconjurată de un cerc îngroșat în interiorul căruia sunt dispuse în formă de cerc un aranjament de stele, iar in interiorul lui fiind scris în formă de semicerc numele asociației. Această siglă a fost înregistrată la Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci
Conform DECIZIEI din data de 26.01.1998 prin care s-a admis cererea de constituirea depozitului reglementar al mărcii si înscrierea in registrul mărcilor depuse sub Nr. - si a DECIZIEI Nr. 2105 din 1998 in urma cererii formulata de către
Asociația din România RO.AS.IT. cu Nr. -/20.08.1996, prin
care s-a admis publicarea mărcii având numărul de depozit - conform
dispozițiilor legale si publicata in Buletinul Oficial de Proprietate Industriala,
Secțiunea Mărci, Nr. 6/1998 la pag. 81. Așadar, conform prevederilor Art. 4 din
Legea 84/15.04.1998 privind mărcile si indicațiile geografice republicata,
dreptul asupra mărcii a fost dobândit si protejat prin înscrierea acestuia la OSIM,
sigla înscrisa încadrându-se in prevederile Art. 3 lit. a), f) g), h) si j) din aceeași
Lege.
La data de 05.07.1997 intre Asociația din România RO.AS.IT. si
Asociația Comunității Italiene din România s-a semnat un protocol de
colaborare iar in data de 17.09.2000 încă un protocol de colaborare(a se vedea
pag. 68 din dosar)in vederea participării la alegerile generale, stabilindu-se,
conform Art. 3 din respectivul protocol faptul ca " sub care vor participa in
alegeri cele doua organizații va fi înconjurata de stelele Uniunii
Europene ca simbol al influentei civilizației italiene in context european", sigla
ce este valabila, conform protocolului, numai pentru perioada alegerilor,
aceasta aparținând Asociației din România RO.AS.IT. acest protocol
fiind dovada de netăgăduit a bunei credințe si a dorinței de colaborare dar nu in
ultimul rând aportul asociației noastre la ducerea la împlinire a protocolului
preelectoral încheiat intre cele doua asociații si transmis Biroului Electoral
Central prin adresa înregistrata de către aceasta instituție cu Nr.10 din
18.10.2000 dar si a Hotărârii Nr. 4 din data de 19.10.2000 a Biroului Electoral
Central prin care se admite protocolul de constituire a alianței electorale dintre
Asociația din România RO.AS.IT. si Comunitatea Italiana din
România, si a utilizării respectivei sigle care era deja înscrisa in numele
Asociației România RO.AS.IT. După perioada alegerilor,
Comunitatea Italiana din România a continuat sa folosească aceasta sigla, fără
acordul Asociației din România RO.AS.IT. in acest sens fiind sesizat
Centrul Regional S pentru Promovarea si Protecția Proprietății Industriale
in cu OSIM care, prin adresa Nr. 361 din data de 23.01.2002(a se
vedea pag. 3 din dosar)atrage atenția Comunității Italiene din România asupra
faptului ca aceasta marca a fost înregistrata in data de 29.08.1996 la OSIM in
numele Asociației din România RO.AS.IT. si publicata in Buletinul
Oficial de Proprietate Industriala, Secțiunea Mărci, Nr. 6/1998 la pag. 81
conform Deciziei OSIM Nr. 2105/1998. Cu toate acestea, Comunitatea Italiana
din România nu s-a conformat notificărilor noastre dar nici adreselor trimise de
către autoritățile reglementate in materie, continuând sa folosească in mod
abuziv semne asemănătoare si distinctive din sigla noastră, chiar daca după cum
susțin dumnealor, sigla pe care o folosesc "este total diferita sub aspectul grafic
structural, dimensional, amplasament si conținut", aceste susțineri ale dumnealor
fiind nejustificate atâta timp cat elementul de baza al siglei conține "La
capitolina cu si ". Situația culminează cu momentul in care
Comunitatea Italiana din România face o cerere la OSIM si înregistrează o sigla
in mod nelegal la OSIM fapt ce contravine prevederilor Art. 6 alin. 1 lit. c) din
Legea 84/1998 privind mărcile si indicațiile geografice republicata, si anume ca
aceasta sigla este similara cu o marca anterioara si este destinata a fi
unor produse sau servicii sau similare, fiind un risc evident de confuzie pentru public incluzând si riscul de asociere cu o marca
anterioara.
De asemenea, prin înregistrarea siglei in numele Asociației
din România RO.AS.IT. conform Art. 4 din aceeași Lege prevede in
mod expres faptul ca "Dreptul asupra mărcii este dobândit si protejat prin
înregistrarea acesteia la Oficiul de Stat pentru Invenții si Mărci" iar
conform Art. 9 din Legea 84/1998 privind mărcile si indicațiile geografice
republicata, "Dreptul la marca aparține persoanei fizice sau juridice care
depus prima, in condițiile legii, cererea de înregistrare a mărcii".
Așadar, cu rea credința Comunitatea Italiana din România a solicitat
înregistrarea acestei sigle iar acest fapt se încadrează in mod nemijlocit si clar in
prevederile Art. 48 alin 1 lit. a), b), c), d) si e) ducând in mod neechivoc la
anularea acestei cereri făcute de către intimata.
Prin folosirea siglei de către Comunitatea Italiana din România, ni s-au adus grave prejudicii patrimoniale si nu numai, aceasta organizație fiind asociata si asimilata Asociației din România RO.AS.IT. acest drept al asociației noastre fiind grav încălcat iar conform prevederilor art. 83 alin. 1 lit. a) si b) din Legea 84/1998, infracțiuni pedepsite cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amenda de 1.500 RON. Conform prevederilor Art. 85 din Lege, persoanele vinovate pot fi obligate la despăgubiri, despăgubiri pe care noi înțelegem sa le cerem implicit. In susținerea celor relatate de către noi cu privire la gravele prejudicii ce ne-au fost create, însăși președinta Comunității Italiene din România, D-na contesta confuzia in alegeri, dovezi făcând anexeledepuse la dosarul 5316/2002 in data de 15.08.2002 împreuna cu răspunsul laobiecțiuni formulat de către noi, anexe de la Nr. 1 pana la Nr. 33 reprezentând:
- lista semnelor electorale (anexa 1)
- dovada depunerii siglei la Biroul Electoral Central (anexa 2)
- semne electorale ale Comunității Italiene din România - a se vedea
pozițiile 48 si 52 conținând aceleași nume dar cu adrese diferite respectiv
poziția 52 si 56 conținând aceeași sigla (anexele 3 si 4)
- buletine de vot din diverse circumscripții electorale (anexele de la 5 pana
la 19)
- contestația președintei Comunității Italiene din România Înregistrata la
Biroul Electoral Central (anexele 20 si 21)
- adresa Comunității Italiene din România către si refuzul înscrierii
(anexele 22 si 23)
- sentința nr. 350/19.11.1990 de dobândire a personalității juridice de către
(anexele 24 si 25)
- sentința nr. 798/06.02.1996 de dobândire a personalității juridice de către
RO.AS.IT. (anexele 25 si 26)
- adresa nr. 10/18.10.2000 de prezentare a semnului electoral al
Comunității Italiene din România ca urmare a protocolului semnat cu
Asociația din România RO.AS.IT. (anexa 28)
- protocolul semnat intre si RO.AS.IT. prin care conform Art.
3) se menționează valabilitatea utilizării siglei numai pe perioada
alegerilor (anexa 29)
- sigla comunicată - " cu puii si ca simbol
al influentei latinității in contextul european" sigla rezervata la OSIM de
RO.AS.IT. (anexa 30)
- hotărârea Nr. 4/19.10.2000 (anexa 31)
- contestația Comunității Italiene din România a Ligii Comunităților
Italiene din România pentru eliminarea confuziilor in alegeri (anexele 32
si 33)
La alegerile din anul 2004, Asociația din România RO.AS.IT.
participa la alegerile generale cu sigla proprie înregistrata la OSIM in
condițiile de mai sus si reușește sa le câștige la o diferența foarte de
voturi fata de Comunitatea Italiana din România. Prejudiciul pentru
RO.AS.IT. este bineînțeles cum de deduce cu ușurința, enorm, întrucât acel
semn comun de care s-a folosit Comunitatea Italiana din România respectiv
"La capitolina cu si ", le-au adus acestora un număr
semnificat de voturi, in detrimentul asociației noastre, a cărei sigla cum
spuneam anterior este proprietatea noastră.
In conformitate cu prevederile Art. 29 din Legea 84/15.04.2008 republicata,
"înregistrarea mărcii produce efecte cu începere de la data depozitului
național reglementar al mărcii pentru o perioada de 10 ani. La cererea
titularului, înregistrarea mărcii poate fi reînnoita la împlinirea fiecărui
termen de 10 ani, cu plata taxei prevăzute de lege. Cererea de reînnoire
a înregistrării mărcii poate fi făcuta înainte de expirarea duratei de
protecție in curs, dar nu mai înainte de expirarea acestei durate."
In acest sens, la data de 28.06.2007, cu numărul de înregistrare OSIM -
- se depune o cerere sub Nr. /- din 25.05.2007 de către
Asociația din România RO.AS.IT. in baza căreia se emite
DECIZIA Nr. - in vederea prelungirii termenului de proprietate
mărcii individuale cu încă 10 ani. Mai mult decât atât, cererea de înscriere
mărcii a fost aprobata prin decizia menționata pentru următoarele clase de
produse si/sau servicii: CI: 35 - Publicitate, gestiunea afacerilor comerciale,
administrație comerciala, lucrări de birou; CI: 41 - Educație, instruire,
divertisment, activități sportive si culturale; CI: 45 - Servicii sociale
(apărarea drepturilor si libertăților privind minoritățile italiene), servicii de
colaborare cu asociații similare din tara si străinătate, servicii juridice.
Importanta si prestigiul Asociației din România RO.AS.IT. au
crescut intr-un mod simțitor in cei 10 ani de activitate, culminând cu
câștigarea alegerilor din 2004, eforturile depuse in toți acești ani de existenta
si de implicare intr-un mod energic in a reprezenta interesele etniei italiene
prezente pe teritoriul Romanei de secole, importanta si prestigiu ce încă
data au fost recunoscute si apreciate de către Guvernul României ce a oferit
Asociației din România RO.AS.IT. încă o garanție si un sprijin
răsunător in semn de recunoștința prin Hotărârea de Guvern Nr.
109/30.01.2008 publicata in Monitorul Oficial Partea I Nr. 87/04.02.2008
respectiv Recunoașterea Asociației din România RO.AS.IT. ca
fiind de utilitate publica.
ca prin hotărârea pe care se va
pronunța să se dispună anularea Certificatului de înregistrare
Mărcii Nr. 50020 eliberat de către Oficiul de Stat pentru Invenții si Mărci in
favoarea titularului Asociația Comunității Italiene din România din Str. -
- Nr. 2, lași, respectiv interzicerea dreptului de utilizare a siglei de către
Comunitatea Italiana din România ce conține elementul "La capitolina
cu si " întrucât acordarea acelui Certificat de înregistrare s-
făcut cu încălcarea, în mod,flagrant a prevederilor Art. 22 alin. 2) si 3) din Legea
84/1998 republicata si ale Regulii 17 alin. 6) si 8) din Regulamentul de
Aplicare a legii, înregistrarea după cum menționam si anterior făcându - se cu
încălcarea Art. 6 lit. a), b) si c), solicitam de asemenea sa dispuneți plata
despăgubirilor pentru utilizarea abuziva a siglei in cuantum de 10.000 RON,
aplicarea unei amenzi pentru acest abuz in cuantum de 1.500 RON si plata
cheltuielilor de judecata de 2.300 RON.
Arată că s-au achitat taxele judiciare de timbru aferente conform
chitanțelor Nr. -/17.04.2002, Nr. -/13.08.2002 si
Nr. -/13.08.2002 inclusiv timbrele judiciare, aflate la filele 27,
58 si 59 din dosar.
In drept, invocă:
art. 3 lit. a), f) g), h) si j), Art. 4, Art. 5 alin 1 lit. a), Art. 6 alin. 1 lit. a), b) si
c), art. 9, Art. 22, alin 2) si 3), Art. 29, art. 83 alin. 1 lit. a) si b), Art. 85 din
Legea 84/15.04.1998 privind mărcile si indicațiile geografice republicata,
nr.HG 109/30.01.2008.
Instanța, verificând toate cererile efectuate pe tot parcursul judecății, hotărârea nr.217 și hotărârea nr.273 a ÎCCJ, constată că RO.AS.IT. nu a solicitat anularea certificatului de înregistrare nr.5020 eliberat de către Oficiul de Stat pentru Mărci și Invenții.
Avocat precizează că nu a solicitat anularea certificatului de înregistrare nr.5020 eliberat de către Oficiul de Stat pentru Mărci și Invenții, în mod expres, dar se subînțelege din celelalte cereri formulate.
interzicerea dreptului de utilizare a siglei, plata sumei de 10.000 RON despăgubiri, aplicarea unei amenzi de 1500 RON și cheltuieli de judecată, taxă judiciară de timbru și onorariu avocat, pentru care nu s-a depus chitanța la dosar.
CURTEA DE APEL;
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Iași sub nr.5316/2003 contestatoarea Asociația din România - RO AS IT a solicitat în contradictor cu intimata Asociația Comunității Italiene din România anularea hotărârii de modificare a statutului Asociației Comunității Italiene din România conform nr.OG26/2000, interzicerea dreptului de utilizare a siglei, acordarea de despăgubiri pentru utilizarea abuzivă a siglei și amendarea intimatei pentru folosirea abuzivă a siglei.
Prin sentința civilă nr.24071 din 11.12.2002 pronunțată de Judecătoria Iașis -a respins cererea privind anularea hotărârii de modificare a statutului Asociației Comunității Italiene din România, s-au disjuns capetele de cerere privind interzicerea dreptului de utilizare a siglei, acordarea de despăgubiri și amendarea intimatei pentru folosirea abuzivă a siglei și s-a declinat competența de soluționare a acestor cereri în favoarea Tribunalului Iași.
Cererea a fost înregistrată la Tribunalul Iași, sub nr.5231/19.04.2003.
Prin sentința civilă nr.217/29.03.2004 a Tribunalului Iașis -a respins acțiunea formulată de reclamanta Asociația din România - RO AS IT în contradictor cu intimata Comunitatea Italiană din România, prin reprezentanți legali.
A fost obligată reclamanta Asociația din România să plătească pârâtei Comunitatea din România suma de 3.500.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că din probatoriul administrat în cauză, nu rezultă că pârâta a folosit sigla reclamantei, aceasta folosind o siglă proprie pentru care deține certificatul de înregistrare la OSIM nr.50020 din 19.02.2002.
Totodată, cum nu s-a făcut dovada că pârâta Comunitatea din România a folosit sigla reclamantei ci propria siglă, cererea privind obligarea la plata de despăgubiri apare nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel Asociația din România - RO AS IT
Prin decizia civilă nr.73/10.12.2004 a Curții de APEL IAȘIs -a luat act de renunțarea la judecata apelului formulat de Asociația din România - RO AS IT S, prin reprezentantul său legal, împotriva sentinței civile nr.217 din 29 martie 2004 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care a păstrat-
Prin decizia nr.5584/11 septembrie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul declarat de reclamanta Asociația din România - RO AS IT împotriva deciziei nr.73/10 decembrie 2004 Curții de APEL IAȘI, casează decizia și trimite cauza spre rejudecare la această instanță.
Pentru a se pronunța astfel, Înalta Curte de Casație și Justiție a reținut că s-a făcut o greșită interpretare a cererii apelantei, în sensul că nu s-a luat act de declarația reclamantei că renunță la judecata cererii formulate, ci că renunță la cererea de apel.
Rejudecând cauza, Curtea de APEL IAȘIa reținut următoarele:
Prin precizările de la pag.23 din dosarul Curții de APEL IAȘI nr-, apelanta Asociația din România solicită ca în ce privește cererea de renunțare la judecata acțiunii, să nu se țină cont de ea întrucât a fost formulată sub condiție.
În ce privește fondul litigiului, se solicită anularea certificatului de înregistrare a mărcii nr.50020 eliberat de Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci, interzicerea dreptului de utilizare a siglei de către intimată, obligarea la plata despăgubirilor pentru utilizarea abuzivă a siglei în cuantum de 10.000 RON, aplicarea unei amenzi pentru acest abuz în cuantum de 1.500 RON.
Având în vedere dispozițiile art.246 Cod procedură civilă, și cum apelanta prin cerere scrisă a declarat că a revenit asupra cererii de renunțare la judecată, se va cerceta fondul litigiului prin prisma motivelor de apel invocate și cererile formulate de reclamantă la prima instanță.
Din examinarea cererii de chemare în judecată și a cererilor ulterioare formulate de Asociația din România - instanța constată căreclamanta nu a investit prima instanță cu o cerere de anulare a certificatului de înregistrare a mărcii nr.50020 eliberat de către Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci.
Așa fiind, apelanta nu putea face o cerere nouă în apel în conformitate cu art.294 Cod procedură civilă.
Împrejurarea că reclamanta prin răspunsul la întâmpinarea formulată de pârâtă în dosarul nr.5321/2003 al Tribunalului Iași invocă în apărarea sa că înregistrarea Mărcii nr.50020 s-a făcut ulterior acțiunii formulate de reclamantă și este lovită de nulitate, nu constituie o cerere de chemare în judecată și o investire legală a instanței.
Pe cale de consecință, apelanta Asociația din România nu putea formula pentru prima dată în apel cerere de anulare a certificatului de înregistrare a mărcii nr.50020 eliberat de Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci.
În ce privește celelalte motive de apel:
- sigla apelantei este deja înregistrată, fiind folosită și la alegerile din 1996 și 2000;
- intimata neavând siglă proprie a utilizat sigla apelantei;
- înregistrarea siglei apelantei s-a făcut anterior înregistrării siglei intimatei (1998 față de 2002);
- este inexact faptul că între cele două sigle ar exista diferențe de conținut, dimensiune și amplasament al elementelor;
- au fost grave confuzii în cadrul electoratului din cauza siglei;
- intimata funcționează ilegal;
- cu privire la acest aspect a existat dosarul nr.150/PJ/2003 al Judecătoriei Iași;
- Comunitatea Italiană din România a înregistrat la. sigla în anul 2002, deși pe rol se afla în litigiu cu privire la aceasta;
- este nefondată susținerea primei instanțe că intimata a folosit propria siglă și nu cea a apelantei.
În mod corect, prima instanță a reținut că pârâta nu a folosit sigla reclamantei, aceasta folosind o siglă proprie pentru care și deține certificat de înmatriculare la OSIM nr.50020/19.02.2002.
Acest certificat nu a fost anulat, așa încât pârâta poate folosi sigla pentru care deține acest certificat.
Din probatoriul administrat în cauză, nu s-a făcut dovada că pârâta-intimată a folosit sigla reclamantei, și nu pe cea proprie.
Atât timp cât fiecare din părți are o siglă proprie înregistrată la OSIM în condițiile Legii 84/1998, susținerile apelantei cu privire la pretinsele asemănări sau diferențe între cele 2 sigle, cât și efectele confuziei asupra electoratului, nu sunt de natură a impune o interdicție intimatei de a-și folosi propria siglă.
Înregistrarea siglei intimatei la o dată ulterioară înregistrării siglei apelantei-reclamante nu duce la stingerea dreptului de folosință a apelantei asupra propriei sale sigle.
În raport de toate aceste considerente și de dispozițiile art.296 Cod procedură civilă se va respinge apelul formulat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge apelul formulat de Asociația din România RO.AS.IT. S, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr.217/29 martie 2004 Tribunalului Iași, sentință pe care o păstrează.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
31.III.2008.-
Președinte:Viorica Olariu
Judecători:Viorica Olariu, Cristiana Angelescu
