Spete drept de autor si drepturi conexe. Decizia 711/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 711 /R/2008
Ședința publică din data de 21 martie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Denisa Băldean președintele secției
JUDECĂTORI: Denisa Băldean, Lucia Ștețca Valentin Mitea
- -- vicepreședinte al Curții de Apel
Grefier:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții și împotriva încheierii civile nr.60 din 21.01.2008 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr- privind și pe pârâții SC. SA B și CONSILIUL LOCAL B - având ca obiect drept de autor și drepturi conexe.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul pârâtei intimate SC. SA. B M, consilier juridic cu delegație la dosar și reprezentantul pârâtei intimate Consiliul Local B - M, consilier juridic cu delegație la dosar, lipsă fiind reclamanții recurenți.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul nu este timbrat.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța revine asupra dispoziției referitoare la timbraj constatând că operează o scutire a taxei de timbru în acest litigiu, inclusiv în recurs.
Nefiind formulate cereri prealabile sau excepții, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul cu privire la recursul formulat.
Reprezentantul pârâtei intimate SC SA, solicită respingerea recursului.
Reprezentantul pârâtului intimat Consiliul Local B - M, arată că recursul nu este motivat, solicită respingerea lui și menținerea hotărârii instanței de fond ca temeinică și legală, întrucât în concluziile scrise depuse de reclamanți la Tribunalul Maramureș, aceștia au precizat că înțeleg să renunțe la judecată.
După dezbaterea în fond a cauzei și reținerea ei de către instanță în pronunțare s-a transmis la dosar prin serviciul de registratură al instanței cererea formulată de reclamanții recurenți prin care solicită amânarea cauzei în scopul angajării unui apărător.
CURTEA:
Asupra recursului declarat reține:
Prin încheierea civilă nr. 60/21.01.2008 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr-, în baza dispozițiilor art. 246.pr.civ. s-a luat act de renunțarea reclamanților și la judecata acțiunii formulate împotriva pârâților SC SA B M și Consiliul Local al municipiului B M, având ca obiect plata aportului invenției reclamanților oferită statului cu titlul "Procedeu pentru deshidratarea nămolului fermentat" pentru care s-a acordat titularului Institutul pentru de Amenajare și Construcții Hidrotehnice din B brevetul de invenție nr. 49468/17.01.1967, iar reclamanților certificatul de autor nr. 49468/02.06.1969.
Pentru a pronunța această încheiere tribunalul a reținut că reclamanții au solicitat pârâților plata sumei reprezentând drepturile de inventator aferente perioadei de exploatare a invenției.
Cererea a fost înregistrată la 23 ianuarie 2006 iar judecata a fost suspendată prin încheierea din 13 octombrie 2006.
La 8 octombrie 2007 reclamanții au solicitat repunerea pe rol. La 7 ianuarie 2008 reclamantul a învederat că-și menține acțiunea, astfel cum a fost formulată și precizată ulterior.
Întrucât prin concluziile scrise înregistrate la 18 ianuarie 2008, după rămânerea cauzei în pronunțare, la 7 ianuarie 2008, reclamanții au arătat că această instanță nu poate soluționa pricina, inventatorii având dreptul de a-și alege instanța pentru soluționarea eventualelor litigii, în baza dispozițiilor art. 246.pr.civ. s-a luat act de renunțarea reclamanților la judecată.
Împotriva încheierii au declarat recurs reclamanții, arătând în motivarea acestuia că prin scriptul înregistrat la 18 ianuarie 2008 au învederat instanței necesitatea ca dosarul să fie trimis instanței pe care reclamanții o vor alege și comunica după primirea răspunsului Ministerului Finanțelor.
Din cuprinsul cererii din 18 ianuarie 2008 nu reiese că reclamanții ar fi renunțat la judecata pricinii.
Recursul este întemeiat.
Obiectul pricinii deduse judecății îl constituie obligarea pârâtelor la plata drepturilor de inventator, derivând din utilizarea invenției reclamanților.
La termenul de judecată din 7 ianuarie 2008 reclamantul a învederat că își menține pretențiile.
Instanța a învederat reclamantului să depună brevetul de invenție și să indice temeiul legal al acțiunii, sens în care a lăsat cauza la a doua strigare. Cum, la a doua strigare s-a constatat lipsa părților, instanța a lăsat cauza în pronunțare.
Până la pronunțarea din 21 ianuarie 2008, reclamanții au înregistrat la dosar un script ( 90) prin care învederau că potrivit dispozițiilor Legii nr. 241/1998, pe care au invocat-o în cuprinsul precizării acțiunii, "inventatorii au dreptul de a-și alege instanțele judecătorești sau arbitrale competente pentru soluționarea eventualelor litigii".
De asemenea, au arătat reclamanții "că secția civilă a Tribunalului Maramureș nu mai poate nici judeca nici pronunța în dosarul civil -".
Urmare acestei situații reclamanții au învederat necesitatea repunerii pe rol a cauzei, fie pentru suspendarea acesteia până la primirea răspunsului de la Ministerul Finanțelor, fie pentru "trimiterea la instanța pe care o vor alege și comunica".
Atât față de poziția exprimată de reclamant în ședința publică din 7 ianuarie 2008, cât și față de înscrisul din 18 ianuarie 2008, soluția din încheierea recurată de a se lua act de renunțarea la judecată este nelegală.
Câtă vreme nu există nici o cerere orală și nici scrisă în sensul dispozițiilor art. 246.pr.civ. instanța nu putea lua act de renunțarea la judecată.
Fiind incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9.pr.civ. Curtea, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 5.pr.civ. urmează a admite recursul declarat de reclamanți, a casa sentința atacată și a trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanții și împotriva încheierii civile nr. 60 din 21.01.2008 a Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosar nr-, pe care o casează, dispunând trimiterea cauzei pentru rejudecare la același tribunal.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 21 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red.SL/dact.
3 ex./11.04.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Denisa BăldeanJudecători:Denisa Băldean, Lucia Ștețca Valentin Mitea
