Spete evacuare in dreptul comercial. Decizia 1161/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1161
Ședința publică de la 05 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Geta Sandu
JUDECĂTOR 2: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
La ordine fiind pronunțarea în recursul declarat de "" împotriva sentinței civile numărul 1208/COM din 19 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Iași - Secția comercială și contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- dezbaterile în recurs au avut loc în ședința publică din 28 septembrie 2009, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărîre;
- din lipsă de timp pentru deliberări, instanța a amînat pronunțarea pentru azi, 5 octombrie 2009, cînd
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința civilă nr. 1208 din 19 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Iași - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în baza dispozițiilor art. 271 Cod procedură civilă, s-a luat act de tranzacția intervenită între reclamanta "" V și pârâta Administrația Națională Apele Române - Direcția Apelor, iar în temeiul dispozițiilor art. 165 Cod procedură civilă, s-a disjuns judecata cauzei formulată de reclamanta "", în contradictoriu cu pârâta "" și s-a acordat termen de judecată la data de 09.06.2009.
Prin încheierea din 08 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași, în același dosar, în temeiul dispozițiilor art. 246 Cod procedură civilă, s-a luat act de renunțarea la judecata cererii formulate de reclamanta "" V, în contradictoriu cu pârâta "".
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că reclamanta "" Var enunțat la judecata cererii înregistrate pe rolul Tribunalului Iași la nr-, înregistrată inițial pe rolul judecătoriei sub nr-, prin care reclamanta a chemat în judecată pe pârâta "" și a solicitat constatarea nulității contractului nr. 21915/2007, încheiat între "" și Administrația Națională Apele Române - Direcția Apelor I, evacuarea pârâtei "" din imobilul acumularea, comuna, județul I și repunerea părților în situația anterioară.
Împotriva sentinței civile nr. 1208 din 19 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Iași - Secția Comercială și de Contencios administrativ a declarat recurs ""-, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cu indicarea temeiurilor de recurs prevăzute de art. 304 pct. 9 și 10 Cod procedură civilă și cu următoarea motivare:
Tranzacția încheiată între Administrația Națională Apele Române, Direcția Apelor -I și "" V este lovită de nulitatea absolută deoarece din actele depuse la dosar de către Apele Române I contractul de concesiune nr. 21914/2006 a fost reziliat începând cu data de 01.04.2007.
În aceste condiții, Direcția Apelor Ias cos la licitație acumularea, licitație care a fost câștigată de către "" S încheindu-se contractul de concesiune cu nr. 21915/2007 contract care nu a fost reziliat până la această dată.
Contractul de concesiune nr. 21914/2006 încheiat între Direcția Apelor I și "" V este lovit de nulitate absolută și pe motiv că nu s-a respectat prevederile legale făcându-se o atribuire directă pentru o sumă ce nu se încadra în nr.OG 34/2006.
Singura societate care a luat în primire acumularea a fost "" S iar la această dată nu există un document de predare-primire prin care să fi predat această acumulare către Direcția Apelor -
Nu înțelege recurenta cum Direcția Apelor -I a putut să predea acumularea fără ca să aibă cunoștință despre acest lucru ajungându-se la o situație creată în anul 2007 când ambele societăți încearcă să asigure paza acumulării, nelipsind conflictele apărute între paznicii societăților.
Consideră recurenta că instanța a fost dusă în eroare dar o analiză atentă a contractului de concesiune nr. 21915 și anexa acestuia poate duce la concluzia că "" deține ambele acumulări deoarece nicăieri nu s-a prevăzut că se renunță la acumularea în favoarea acumulării.
Mai mult de atât, Direcția Apelor -.I nu a respectat clauzele contractuale asumate în relația cu "", ceea ce a făcut ca până la această dată ambele acumulări să nu fie populate cu puiet de.
Arată recurenta că a atras atenția Direcției Apelor -I încă din luna februarie 2009 că nu renunță la acumularea atât timp cât nu se recuperează prejudiciile aduse societății recurente, acumularea luat-o în primire la solicitarea recurentei în scopul de a crește puiet de în vederea populării acumulării, având în vedere că acumularea are un de apă în suprafață de 60 ha, pe când acumularea are un de apă de aproximativ 400 ha.
Faptul că cele două acumulări sunt independente una de alta rezultă și din anexa contractului de concesiune unde în cazul acumulării s-a prevăzut o perioadă de 10 ani, ca și în cazul acumulării, iar dacă lucrurile ar fi stat altfel, în mod obligatoriu în cazul acumulării perioada de concesiune trebuia să fie de 8 ani, ținând cont că de 2 ani de zile este pe acumularea.
Consideră că hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal deoarece instanța trebuia să ceară ca toate actele încheiate între Direcția Apelor -I și "" V să fie avizate de "" S deoarece aceștia nu au făcut dovada predării acumulării de la "" către Direcția Apelor -
Până când "" S nu-și recuperează cheltuielile făcute cu acumularea nu va fi de acord cu rezilierea acestui contract și nu va proceda la predarea acumulării.
Analizând motivele de recurs formulate și raportându-le la actele dosarului și la dispozițiile legale aplicabile în cauză, Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Toate criticile recurentei expuse în susținerea faptului că tranzacția încheiată între reclamanta "" V și pârâta Administrația Națională Apele Române - Direcția Apelor -I este lovită de nulitate, vizează, în fapt, apărări de fond, care aduc argumente în susținerea netemeiniciei acțiunii și nu se circumscriu motivelor de nelegalitate prevăzute de dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 Cod procedură civilă.
Mai mult decât atât, în prezenta cauză, recurenta critică o hotărâre prin care s-a consfințit învoiala reclamantei "" V și pârâtei Administrația Națională Apele Române - Direcția apelor - Această hotărâre dată în condițiile art. 271 Cod procedură civilă nu a fost rezultatul unor dezbateri contradictorii, ci al acordului dintre părți în legătură cu stingerea litigiului dintre ele. Ca urmare, instanța de recurs poate verifica legalitatea acesteia numai în ceea ce privește respectarea condițiilor prevăzute de art. 1704-1717 cod civil și ale art. 271-273 Cod procedură civilă.
Așa fiind, verificând legalitatea sentinței recurate, în raport de criticile recurentei referitoare la faptul că ar fi lovită de nulitate absolută, în raport de dispozițiile anterior citate, Curtea reține că în cauză au fost respectate toate condițiile de fond necesare încheierii acestei tranzacții, referitoare la capacitatea de a tranzacționa, la faptul că actul este expresia liberei lor voințe, obiectul este licit, precum și că prin încheierea tranzacției, nu s-a urmărit realizarea unor scopuri ilicite.
Totodată, în condițiile în care, prin încheierea din 08 iulie 2009, pronunțată în același dosar, s-a luat act de renunțarea reclamantei la judecata acțiunii formulate în contradictoriu cu pârâta "", recurenta în cauză, formularea recursului de față nu mai are o justificare legală.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul comercial d e față și va menține ca legală sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de "" S împotriva sentinței civile nr. 1208/COM din 19 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Iași - Secția comercială și contencios administrativ, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 05 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
04.11.2009
2 ex.
Președinte:Geta SanduJudecători:Geta Sandu, Cipriana Poiană, Camelia Gheorghiu
