Spete evacuare in dreptul comercial. Decizia 304/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Numr în format vechi 2711/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIAL
DECIZIA COMERCIAL Nr. 304
Ședința public de la 11 Februarie 2010
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECTOR - -
JUDECTOR - -
GREFIER -
******************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta pârât SC COM SRL împotriva încheierii din data de 20.10.2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VI-a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamant SC SA.
La apelul nominal fcut în ședința public a rspuns intimata reclamant prin avocat care depune împuternicire avocațial la dosar, lipsind recurenta pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz instanței lipsa de procedur cu recurenta pârât, având în vedere c dovada de îndeplinire a procedurii de citare a fost restituit cu mențiunea "societate mutat".
Curtea apreciaz procedura de citare legal îndeplinit cu recurenta pârât prin aplicarea dispozițiilor art.98 Cod procedur civil având în vedere c a fost citat la adresa menționat în cererea de recurs precum și în încheierea de îndreptare eroare material atacat în speț, nefiind notificat instanța de schimbarea sediului.
Intimata reclamant, prin aprtor, invoc nulitatea recursului declarat, având în vedere c acesta nu a fost motivat în termenul prevzut de dispozițiile legale.
Curtea, pune în discuția prții excepția nulitții recursului invocat de ctre intimat, în raport cu dispozițiile art.306 alin.1 Cod procedur civil.
Intimata reclamant, prin aprtor, solicit admiterea excepției, fr cheltuieli de judecat.
Curtea constat dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e faț;
Prin încheierea din data de 20.10.2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VI-a Comercial în dosarul nr- a fost admis cererea formulat de pârâta SC COM SRL, în contradictoriu cu SC SA, dispunându-se completarea dispozitivului cu vechea titulatur, astfel c în noul dispozitiv alturi de celelalte dispoziții menținute, s-a menționat adresa corect (așa cum s-a solicitat), a SC COM SRL cu sediul înB,- (fost nr. 9. sector 3.
Pentru a pronunța aceast soluție, instanța de fond a constatat c sunt îndeplinite condițiile prevzute de articolul 281 Cod procedur civil, în sensul c în dispozitivul sentinței civile nr. 1083/24.01.2003 s-a dispus evacuarea pârâtei din spațiul situat în B-, sector 3, în loc de B,- (fost nr. 9. sector 3.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâta SC COM SRL, care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, fr a indica motivele de recurs.
În fața instanței de recurs, în ședința public din data de 11.02.2010, intimata reclamant, prin aprtor, a invocat excepția nulitții recursului, având în vedere c acesta nu a fost motivat.
Examinând recursul declarat de ctre SC COM SRL în raport cu actele și lucrrile dosarului, cu dispozițiile articolului 306 alin. 1 Cod procedur civil și celelalte prevederi legale incidente în speț, Curtea reține urmtoarele: potrivit dispozițiilor articolului 306 alin.1 Cod procedur civil, recursul declarat este nul dac nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevzute în alin. 2 al aceluiași articol.
În speț, nu s-a fcut dovada comunicrii încheierii recurate, îns cererea de recurs s-a înregistrat la Tribunalul Bucure ști la data de 16.11.2009, la care s-a anexat și încheierea atacat, pronunțat în ședința public din 20.10.2009.
Coroborând dispozițiile articolului 303 Cod procedur civil cu cele ale articolului 284 alin.3 Cod procedur civil, la care face trimitere articolul 301 Cod procedur civil, Curtea reține c întrucât recursul a fost declarat înainte de comunicarea hotrârii, aceasta se socotește comunicat la data depunerii cererii de recurs, respectiv la 16.11.2009, iar termenul pentru depunerea motivelor de recurs începe s curg de la comunicarea hotrârii, respectiv de la 16.11.2009.
Având în vedere c recurenta a formulat doar cererea de recurs declarat împotriva încheierii pronunțat în data de 20.10.2009 de Tribunalul Bucure ști -Secția a VI-a Comercial, fr ca acestea s fie motivat în termenul legal, în cauz nefiind depuse motivele de recurs, opereaz dispozițiile articolului 306 alin.1 Cod procedur civil, în conformitate cu care recursul este nul în aceste condiții, nefiind incidente nici excepțiile cazurilor prevzute de articolul 306 alin.2 Cod procedur civil, relativ la motivele de ordine public.
Pentru considerentele expuse, în temeiul articolului 306 alin.1 Cod procedur civil, Curtea urmeaz s constate nul recursul declarat de ctre pârâta SC COM SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constat nul recursul formulat de recurenta pârât SC COM SRL cu sediul în B, sector 3, Bd. - - (fost nr.9. nr. 35, împotriva încheierii din data de 20.10.2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VI-a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamant SC SA cu sediul în B, sector 4, Intrarea, nr. 1A.
Irevocabila.
Pronunțat în ședinț public din data de 11 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - -
- -
GREFIER
-
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex.
17.02.2010
.
Tribunalul Bucure ști - Secția a VI a Comercial
Judector fond:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci, Gabriela
