Spete evacuare in dreptul comercial. Decizia 79/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 79/AP DOSAR NR-
Ședința publică din 1 septembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codruța Vodă JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță
- - - - judecător
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr. 1096/C din 22 aprilie 2008 pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat consilier juridic pentru intimata reclamantă Compania Națională de Ferate CFR prin Sucursala Regională CFR B, lipsă fiind recurenta pârâtă
Procedura legal îndeplinită.
Apelul este timbrat cu 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Petitul privind cererea de repunere în termen este insuficient timbrată, lipsă fiind timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a arătat că apelanta a depus prin fax, răspuns la întâmpinare și cerere de probațiune.
Instanța acordă cuvântul reprezentantului intimatei asupra excepției insuficientei timbrări a petitului de repunere în termenul de apel, precum și asupra cererii de probațiune formulată de apelată.
Consilier juridic depune delegație de reprezentare și solicită anularea ca insuficient timbrată a cererii de repunere în termenul de apel. Cu privire la cererea de probațiune formulată de apelantă, în situația în care lipsa timbrării va fi complinită până la pronunțare, învederează că nu se opune administrării probelor solicitate.
Instanța, sub rezerva complinirii timbrării cererii de repunere în termenul de apel, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra apelului de față:
Prin sentința civilă nr. 1096/22.04.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosar nr- s-a admis acțiunea formulată de reclamanta Compania Națională de Ferate "", în contradictoriu cu pârâta " ", S, și în consecință:
S-a dispus evacuarea pârâtei de la imobilul teren în suprafață de 70,28 mp, situat în Stația CFR S, poz. C 5 din schița de sistematizare a stației.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 10,30 lei cheltuieli de judecată.
A reținut Tribunalul că, între reclamanta Compania Națională de Ferate CFR, în calitate de "locator" și pârâta " ", în calitate de "locatar" s-a încheiat contractul de închiriere nr. 084/L/- ( fila 4 la dosar), obiectul contractului fiind folosința terenului situat în Stația CF S, în suprafață de 70,28 mp, pe o perioadă de 3 ani începând cu data de 01.07.2004 și până la data de 01.07.2007 ( art. 8 din contract).
Potrivit art. 21 lit. a) din contract acesta înceta, de plin drept la "expirarea perioadei de valabilitate pentru care a fost încheiat", astfel că la data de 01.07.2007, contractul părților și-a încetat efectele, după această dată pârâta folosind terenul în litigiu fără titlu.
Potrivit art. 16 lit. h ) din contract pârâta s-a obligat să restituie bunul închiriat, pe bază de proces verbal, în starea în care l-a primit, fiind considerat că l-a primit în stare bună, în termen de 5 zile de la data încetării sau rezilierii contractului.
Susținerile pârâtei privind lipsa titlului reclamantei pentru terenul în litigiu, s-au considerat nefondate, potrivit certificatului nr. 8577/1997 emis de Judecătoria Cluj - Serviciul Cărților Funciare și a hărții căii ferate anexate la acest certificat ( filele 76, 77 la dosar fond), reclamanta făcând această dovadă.
Față de aceste considerente instanța în baza art. 969 Cod civil, care prevede că între părți convențiile legal făcute au putere de lege a admis ca fondată acțiunea formulată de reclamanta COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE "" și s-a dispus evacuarea pârâtei " " de pe terenul în litigiu.
Împotriva acestei soluții a declarat apel pârâta aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând repunerea sa în termenul de apel, admiterea apelului și schimbarea în tot a sentinței apelate în sensul respingerii cererii reclamantei.
În expunerea motivelor de apel se arată că certificatul nr. 8577/1997 eliberat de Judecătoria Cluj Nn -a fost comunicat, încălcându-se dispozițiile procedurale privitoare la administrarea probei cu înscrisuri. Pe de altă parte, întrucât limita între spațiul public și cel al reclamantei nu este clar delimitată și nici nu există act care să ateste ori să infirme considerentele sentinței apelate, se impune administrarea probei cu expertiza topo.
Pe de altă parte, sentința apelată n-a fost comunicată pârâtei, neexistând ștampila societății și semnătura reprezentantului legal pe dovada de comunicare, apelul fiind declarat, după comunicarea sentinței de către executorul judecătoresc. Astfel, se impune repunerea în termenul de apel, admiterea apelului și respingerea acțiunii reclamantei.
În drept: art. 480 și următoarele Cod civil, art. 49 Cod procedură civilă.
Apelul este tardiv.
Prin Încheierea de ședință din 16.06.2009, s-a dispus citarea pârâtei apelante cu mențiunea de-a depune timbru judiciar de 0,15 lei aferent cererii de repunere în termenul de apel (fila 20, dosarul cauzei). Ori, întrucât apelanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, devin aplicabile art. 9 din nr.OG 32/1995 coroborat cu art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, cererea de repunere în termenul de apel fiind anulată ca insuficient timbrată.
Așa fiind, art.284 alin.1 Cod procedură civilă, privitor la tardivitatea apelului devine aplicabil, întrucât, față de dovada de comunicare din 4.06.2008, fila 92 (dosar fond), apelul a fost declarat la 23.02.2009, cu încălcarea termenului de 15 zile stipulat de lege.
Pentru rațiunile de fapt și de drept sus-amintite, Curtea va anula ca insuficient timbrată cererea de repunere în termenul de apel, formulată de apelanta, respingând ca tardiv apelul declarat împotriva sentinței civile nr. 1096/22.04.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca insuficient timbrată cererea de repunere în termenul de declarare a apelului, formulată de apelanta pârâtă.
Respinge ca tardiv apelul declarat de apelanta pârâtă împotriva sentinței civile nr. 1096/22.04.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în doar nr-.
Cu recurs în 15 zile de al comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1.09.2009.
Președinte, JUDECĂTOR 3: Mihaela Cincan
- - - -
Grefier,
- -
Red.: CV./21.09.2009
Tehnored: /22.09.2009/ -4 ex -
Judecător fond:
Președinte:Codruța VodăJudecători:Codruța Vodă, Gabriel Ștefăniță, Mihaela Cincan
