Spete evacuare in dreptul comercial. Decizia 964/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 964
Ședința publică de la 04 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liliana Palihovici
JUDECĂTOR 2: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 3: Claudia Susanu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Comerciale privind pe recurent " COMPANIA " și pe intimat, chemat în garanție " " - PRIN REPREZ., având ca obiect evacuare, împotriva încheierii de ședință din 7 noiembrie 2008 Tribunalului Iași - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă dl. avocat pentru recurentul "Compania "
celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la al 4-lea termen, după care
Dl. avocat depune la dosar împuternicirea avocațială nr. 31 din 04.05.2009, emisă de cabinetul de avocat " " în baza contractului de asistență juridică nr. 31, încheiat cu recurentul în data de 04.05.2009, solicitînd acordarea unui ultim termen pentru studia dosarul și pregăti apărarea recurentului.
Instanța, verificînd actele și lucrările dosarului, constată că, ulterior recursului declarat împotriva încheierii din 7 noiembrie 2008, la dosar s-a atașa apelul formulat de COMPANIA împotriva sentinței comerciale nr. 478/COM din 20 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-. Dispune dezatașarea cererii de apel din dosarul de recurs pentru soluționarea apelului.
Instanța pune în discuția părților excepția inadmisibilității recursului de față, excepția invocată din oficiu la primul termen de judecată.
Ca apărătorul recurentei să poată răspunde la excepția vizînd inadmisibilitatea recursului declarat împotriva încheierii de ședință din 7.11.2008 a Tribunalului Iași și să studieze dosarul cauzei, instanța lasă dosarul pentru a doua strigare, la sfîrșitul ședinței.
La doua strigare se prezintă dl. avocat pentru societatea recurentă. celelalte părți.
Instanța pune din nou în discuția părților excepția inadmisibilității recursului formulat de pîrîta reclamantă "COMPANIA " I împotriva încheierii de ședință din 7 noiembrie 2008 Tribunalului Iași.
Dl. avocat arată că intimații nu au fost citați cu această mențiune. Apreciază că se impune acordarea unui termen pentru citarea intimaților de a-și exprima punctul de vedere asupra excepției inadmisibilității recursului.
Instanța respinge cererea formulată de apărătorul recurentului privind acordarea unui nou termen pentru a se cita intimații cu această mențiune.
Dl. avocat apreciază că la acest termen este lipsă de procedură cu intimata în sensul că în dosarul de fond, filele 123 - 125, aceasta figurează cu domiciliul în I,-,. 928,. C,.1,.3 iar pentru acest termen a fost citată la adresa din I,-.
La interpelarea instanței, dl. avocat afirmă că, din acest motiv - al lipsei de procedură cu intimata, recurentul este vătămat.
Instanța, verificînd actele și lucrările dosarului apreciază legal îndeplinită procedura cu intimata și acordă cuvîntul pe excepție și pe fond.
Dl. avocat, cu privire la excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu de instanță, apreciază că recurenta avea deschisă calea de a declara recurs, solicitînd respingerea excepției.
Pe fondul cauzei, apărătorul recurentei pune concluzii de admitere a recursului, casarea încheierii recurate și repunerea pe rol a cererii reconvenționale.
Declarînd închise dezbaterile, instanța rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului de față.
Prin încheierea pronunțată la data de 7.11.2008 instanța a respins cererea de suspendare a judecății cauzei formulată de Compania SRL I, întemeiată pe prevederile art. 224 al. 1 pct. 2 Cod procedură civilă; a respins cererea aceleiași părți de suspendare a judecății cauzei în temeiul disp. art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă; a dispus judecata cererii reconvenționale formulată de Compania SRL I și suspendarea judecății acesteia în baza disp. art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă și a stabilit termen pentru continuarea judecății cererii principale și a celui de chemare în garanție.
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța a reținut că acțiunea principală în evacuare și pretenții nu depinde de inexistența dreptului ce face obiectul dosarului nr- al Tribunalului Iași.
În ceea ce privește soluția de disjungere a cererii reconvenționale și de suspendare a judecății acesteia, acestea sunt motivate de faptul că unul dintre temeiurile cererii de constatare a nulității contractului de vânzare -cumpărare, ce face obiectul dosarului nr-, este nerespectarea dreptului de preempțiune, în condițiile în care obiectul cererii reconvenționale este constatarea încălcării acestui drept.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs Compania SRL prin reprezentantul său legal susținând că instanța a încălcat principiul contradictorialității precum și dreptul la apărare prin aceea că, deși a rămas în pronunțare, s-a pronunțat și asupra disjungerii cererii reconvenționale.
Asupra acestei din urmă măsuri nici una din părți nu a putut să-și formuleze apărări.
Precizează recurenta că măsura disjungerii este nejustificată și nelegală în condițiile în care cererea reconvențională care a fost disjunsă a fost formulată ca răspuns la cererea principală.
Încălcarea dreptului de preempțiune a fost invocată atât prin întâmpinare cât și prin cererea reconvențională, cererile neputând fi judecate separat.
Nu s-a formulat întâmpinare.
Raportat la obiectul și motivele recursului instanța din oficiu a invocat, în ședința publică din 2.02.2009, inadmisibilitatea acestuia.
La dosarul cauzei a fost atașată cererea de apel formulată de Compania SRL împotriva sentinței comerciale nr. 478/20.02.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în același dosar în care s-a pronunțat încheierea recurată.
În ședința publică din 4.05.2009 instanța a dispus dezatașarea cererii de apel, urând a fi repartizată unui complet de apeluri, și a pus în discuția părților excepția inadmisibilității recursului, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Recursul este inadmisibil.
Prin prezentul recurs recurenta critică măsura disjungerii cererii reconvenționale de cererea principală, luată prin încheierea de ședință din 7.11.2008.
Instanța constată însă că recurenta nu are deschisă calea de atac a recursului împotriva soluției de disjungerii a cererii reconvenționale, aceasta putând fi atacată doar odată cu fondul.
Curtea observă că instanța de fond s-a pronunțat asupra fondului cauzei prin sentința nr. 478/20.02.2009 a Tribunalului Iași, împotriva căreia recurenta din prezenta cauză a declarat apel.
Potrivit disp. art. 2441Cod procedură civilă pot fi atacate cu recurs în mod separat doar încheierile prin care instanța s-a pronunțat asupra suspendării judecății.
Întrucât în cauză recurenta critică măsura disjungerii cererii reconvenționale și nu soluția de respingere a suspendării judecății instanța va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de Compania împotriva încheierii de ședință din 07.11.2008, pronunțată de Tribunalul Iași, hotărâre pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
18.05.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Liliana PalihoviciJudecători:Liliana Palihovici, Anca Ghideanu, Claudia Susanu
