Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Sentința 10/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara
Secția Comercială
Dosar: -
Operator nr.2928
SENTINȚA CIVILĂ NR. 10/PI
Ședința publică din 18 martie 2008
PREȘEDINTE: Petruța Micu
Grefier: - -
Pe rol se află judecarea cererii de ordonanță președințială formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta SC Insurance Financial Broker de asigurare și Reasigurare SRL, având ca obiect suspendarea executării sentinței civile nr.4/29.01.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că pârâta a depus la dosar prin registratura instanței concluzii scrise și că mersul dezbaterilor si concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 17.03.2008, care face parte integrantă din prezenta decizie, pronunțarea soluției fiind amânată pentru termenul de azi, când,
CURTEA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată reclamantul în contradictoriu cu pârâta SC Insurance Financial Broker de Asigurare și Reasigurare SRL, a solicitat să se dispună suspendarea efectelor sentinței nr. 4/29.01.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- până la soluționarea recursului declarat de reclamant împotriva acestei sentințe.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că prin sentința indicată mai sus i s-a respins acțiunea de anulare a Hotărârii AGA din 12.09.2007, cu motivarea că nu are calitate procesuală activă în cauză. Arată că împotriva acestei sentințe a declarat recurs, solicitând și în cererea de recurs suspendarea efectelor sentinței nr. 4/29.01.2008 până la soluționarea recursului, dar în baza sentinței atacate au fost deblocate conturile societății pârâte, conturi pe care reclamantul arată că le-a indisponibilizat la Bank - Sucursala și Post SA - Filiala
Reclamantul susține că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 581 Cod procedură civilă, respectiv urgența, caracterul vremelnic și neprejudicierea fondului.
Pârâta a formulat concluzii scrise prin care a solicitat respingerea cererii de ordonanță președințială, ca fiind neîntemeiată raportat la obiectul ei, considerând că ar fi prejudiciată prin blocarea conturilor.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată și reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 280 alin. 5 Cod procedură civilă: "Până la dezlegarea cererii de suspendare aceasta va putea fi încuviințată vremelnic, prin ordonanță președințială, chiar înainte de sosirea dosarului, cu respectarea cerinței prevăzute la alin. 4 ", respectiv depunerea de cauțiune.
Potrivit art. 581 alin. 1 Cod procedură civilă: "Instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări."
Curtea constată că în speță nu sunt îndeplinite cerințele de admisibilitate ale unei astfel de cereri de suspendare, deoarece pentru formularea unei cereri de suspendare pe calea ordonanței președințiale este necesară îndeplinirea cumulativă a trei condiții, și anume urgența, vremelnicia și neprejudicierea fondului.
În speță, vremelnicia cererii este dovedită prin faptul că se solicită suspendarea efectelor sentinței nr. 4/29.01.2008 până la soluționarea recursului declarat împotriva acestei sentințe, la dosar fiind depusă copia recursului; neprejudicerea fondului este de asemenea dovedită, căci cererea nu tinde la analizarea în fond a raporturilor juridice dintre părți.
Cu toate acestea, cererea de suspendare nu justifică și nu dovedește în nici un fel urgența, căci cererea de suspendare a efectelor unei sentințe prin care s-a respins acțiunea reclamantului, pentru lipsa calității procesuale active, nu este în sine pasibilă să determine păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, prevenirea unei pagube, și cu atât mai mult înlăturarea piedicilor care s-ar ivi cu prilejul unei executări, deoarece acțiunea reclamantului fiind respinsă, nu s-a stabilit nici o măsură care să poată fi pusă în executare.
Mai mult, fiindu-i respinsă acțiunea, nici măcar aparența dreptului nu operează în favoarea reclamantului.
Totodată, din motivarea cererii formulată de reclamant, se reține că acesta urmărește blocarea conturilor pârâtei, care a fost dispusă pe cale de ordonanță președințială, prin sentința civilă nr. 1470/14.12.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- până la soluționarea acțiunii în anularea Hotărârii AGA din 12.09.2007, ce a fost respinsă prin sentința nr. 4/29.01.2008 a Tribunalului Timiș, astfel încât practic acesta nu urmărește suspendarea efectelor sentinței nr. 4/29.01.2008, ci menținerea efectelor sentinței civile nr. 1470/14.12.2007 a Tribunalului Timiș, prin care s-a dispus blocarea conturilor pârâtei.
Nu în ultimul rând blocarea conturilor este o măsură prejudiciabilă pentru pârâta care ar fi pusă astfel în imposibilitatea achitării datoriilor sale, ori chiar și în luarea unei măsuri vremelnice, instanța trebuie să urmărească realizarea unui echilibru în interesele creditorilor și debitorilor, neputând lua o măsură care să profite uneia din părți în dauna intereselor celeilalte, fără să existe dovezi pertinente care să justifice o asemenea măsură, fie ea și provizorie.
Pentru aceste considerente, se va respinge cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta SC Insurance Financial Broker de Asigurare și Reasigurare SRL, având ca obiect suspendarea executării efectelor sentinței civile nr.4/29.01.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, urmând a se dispune restituirea cauțiunii în sumă de 500 lei și înregistrată la registrul de valori al Curții de Apel Timișoara - Secția comercială la poziția 57/10.03.2008.
PENTRU ACEST MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată pe calea ordonanței președințiale de către reclamantul, cu domiciliul procedural ales în B,-,. 15. A. 1-4, în contradictoriu cu pârâta SC Insurance Financial Broker de Asigurare și Reasigurare SRL, cu sediul în T,-, jud. T, având ca obiect suspendarea executării efectelor sentinței nr. 4/29.01.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Dispune restituirea cauțiunii în sumă de 500 lei.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 martie 2008.
PRESEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red. MP/20.03.2008
Tehn. /4 ex./20.03.2008
Președinte:Petruța MicuJudecători:Petruța Micu
