Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 1093/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA NR.1093/R-
Ședința publică din 26 noiembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță judecător
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
Judecător - - - președinte secție
Grefier -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de pârâtul domiciliat în D,-, jud.V, împotriva sentinței nr.903 din 05 august 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea Secția comercială și contencios administrativ, în dosarul nr-, intimată fiind reclamanta - SRL cu sediul în D, str.-, - parter, jud.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns avocat pentru recurentul pârât și avocat pentru intimata reclamantă.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 15 lei potrivit chitanței nr.-/09.10.2008 (fila 53 din dosar) și cu timbrul judiciar în valoare de 0,45 lei.
S-a făcut referatul cauzei după care, apărătorul intimatei reclamante depune la dosar chitanța nr.-/25.11.2008 prin care a achitat diferența de taxă judiciară de timbru de la instanța de fond, în sumă de 932 lei și timbrul judiciar în valoare de 4,5 lei.
Apărătorul recurentului pârât precizează că acesta nu înțelege să timbreze cu diferența de taxă judiciară de timbru pentru recurs, în sumă de 460,13 lei și timbrul judiciar în valoare de 5 lei și solicită a se lua act de aceasta.
Apărătorul intimatei reclamante, solicită a se lua act de precizarea făcută de apărătorul recurentului pârât și, în consecință, anularea recursului ca insuficient timbrat, cu obligarea recurentului pârât la plata cheltuielilor de judecată ce constau în onorariul de avocat și taxa judiciară de timbru.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la data de 19 mai 2008 sub nr- la Judecătoria Drăgășani, reclamanta - SRL cu sediul în D, strada -, - parter, județul V reprezentată legal prin - administrator a chemat în judecată și personal la interogatoriu pe pârâtul domiciliat în D,-, județul V pentru ca pe cale de ordonanță președințială să se dispună obligarea pârâtului să-i predea reclamantei cheile și autovehiculul marca WOLKSWAGEN t4, model 7 având nr. de identificare, nr. de înmatriculare -, precum și cel două remorci auto, respectiv: remorca tip PD 8 - 05, nr. de identificare -, nr. de înmatriculare 3 VL 5692 și remorca tip 500, nr. de identitate D -, toate proprietatea societății comerciale SRL, care sunt folosite exclusiv de către pârât, aducând grave prejudicii activității comerciale a societății cu obligarea pârâtului la cheltuieli de judecată.
Prin sentința nr.903 din 05 august 2008, Tribunalul Vâlcea Secția comercială și contencios administrativ, în dosarul nr-, a admis cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta - SRL cu sediul în D, strada -, - parter, județul V reprezentată legal prin - administrator în contradictoriu cu pârâtul domiciliat în D,-, județul V, și în consecință, a obligat pârâtul să predea reclamantei -" " SRL din D, strada -, - parter, județul V - autovehiculul marca WOLKSWAGEN t4, model 7 având nr. de identificare, nr. de înmatriculare -, precum și cel două remorci auto, respectiv: remorca tip PD 8 - 05, nr. de identificare -, nr. de înmatriculare 3 - VL - 5692 și remorca tip 500, nr. de identitate D -, precum și la plata sumei de 515 lei, cheltuieli de judecată, către reclamantă.
Împotriva acestei sentințe, pârâtul a declarat recurs pe care însă nu l-a timbrat legal.
Instanța de recurs, la termenul de judecată din data de 12 noiembrie 2008, având în vedere dispozițiile art.3 lit.b teza a II-a din Legea nr.146/2007, a pus în vedere intimatei reclamante - SRL taxă judiciară de timbru în valoare de 931,26 lei și timbru judiciar în valoare de 4,5 lei, diferență pentru instanța de fond, iar recurentului - pârât taxă judiciară de timbru în sumă de 460,13 lei și 5 lei timbrul judiciar, diferență pentru recurs.
Potrivit art.11 și 20 din Legea nr.146/1997 și art.1 din OG nr.32/1995, astfel cum a fost completată și modificată prin Legea nr.123/1997 și prin OG nr.10/1999, cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și timbrului judiciar, care se plătesc anticipat.
Dacă plata nu a fost făcută în momentul înregistrării cererii, instanța trebuie să pună în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru de către petent, se sancționează cu anularea cererii.
În speță, se constată că recurentul pârât a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 15 lei potrivit chitanței nr.-/09.10.2008 (fila 53 din dosar) și cu timbrul judiciar în valoare de 0,45 lei, stabilită de instanță prin rezoluția de primire a recursului, iar la termenul de judecată din data de 26 noiembrie 2008, acesta, prin apărătorul său, precizează că nu înțelege să achite diferența de 460,13 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Apărătorul intimatei reclamante la termenul de judecată din data de 26 noiembrie 2008, a depus la dosar chitanța nr.-/25.11.2008 prin care a achitat diferența de taxă judiciară de timbru de la instanța de fond, în sumă de 932 lei și timbrul judiciar în valoare de 4,5 lei.
Obligația legală nefiind îndeplinită de către recurentul pârât, recursul urmează a fi anulat ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de pârâtul domiciliat în D,-, jud.V, împotriva sentinței nr.903 din 05 august 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea Secția comercială și contencios administrativ, în dosarul nr-, intimată fiind reclamanta - SRL cu sediul în D, str.-, - parter, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 26 noiembrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Grefier
2 ex./27.11.2008
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Ingrid Emina Giosanu
