Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 1196/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1196
Ședința publică de la 14 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Nela Ochea
Judecător Moleanu
Judecător Țăndăreanu
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de către - OLTENIA SA împotriva sentinței nr. 1547/ 14 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamantul - DISTRIBUȚIE SA C și pârâta - - OLTENIA SA
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin consilier juridic, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, reprezentantul recurentei depune copia procesului verbal de executare din 11.08.2009 întocmit de BEJ.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra excepția inadmisibilității recursului declarat de către - OLTENIA SA care nu a fost parte la fond.
Consilier juridic D-tru solicită respingerea excepției și soluționarea pe fond a recursului. Susține că terenul din litigiu este proprietatea recurentei - OLTENIA SA astfel încât este nefondată excepția inadmisibilității recursului invocată de reclamantă.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
La data de 26.06.2009, reclamanta DISTRIBUȚIE SA a chemat în judecată pe pârâta - - OLTENIA - SA în calitate de proprietar al imobilului din jurul postului de transformare energie electrică PT 262 situat la aceeași adresă și a solicitat pe cale de ordonanță președințială să fie autorizată reclamanta - DISTRIBUȚIE SA să pătrundă pe terenul proprietatea pârâtei.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că se află în imposibilitatea de a remedia problemele apărute la instalațiile electrice și evident a reconecta apoi instalațiile electrice la o serie întreagă de consumatori din zonă. În acel post de transformare trebuie executate lucrări de înlocuire a unor componente electrice avariate. Acest post electric de transformare face legătura între postul de transformare energie electrică PT 262 și zona posturilor electrice - PA1 1 și alte posturi de transformare din zonă. Deși a fost înștiințat pârâtul a refuzat permiterea accesului la instalațiile electrice în discuție.
Urgența cererii este motivată de faptul că reclamanta este pusă în imposibilitatea de a remedia avaria apărută și a repara capital acel post electric și astfel nealimentând consumatorii în schema normală de funcționare nu asigură energia pentru o parte a lor iar pentru altă parte a acestora, reclamanta asigură energia la nivel de avarie nerespectând parametrii tehnici impuși de normativele specifice. Reclamanta arată că serviciul de alimentare cu energie electrică este serviciul public conform 1342/2001 anexa 5.1, art. 5.
Prin sentința nr. 1547/ 14 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- s-a admis cererea formulată de reclamanta DISTRIBUȚIE SA și a fost obligată pârâta să permită angajaților reclamantei în imobilul proprietatea acesteia din C,- A pentru efectuarea lucrărilor de reparații la instalațiile electrice.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a constatat că reclamanta este titulara unei licențe pentru distribuția energiei electrice și că, pentru a preveni o posibilă întârziere în remedierea unei avarii și în reparația capitală a instalațiilor electrice, solicită să i se autorizeze accesul în imobilul pârâtei.
Conform Legii nr. 13/2007 (art. 19(3)), reclamanta are dreptul de uz și servitute gratuită asupra proprietății terților pe care se află instalații electrice de utilitate publică, în scopul de a efectua lucrări de retehnologizare, reparații, revizii sau remediere a avariilor. Având în vedere caracterul urgent al lucrărilor ce trebuie realizate de reclamantă și împrejurarea că refuzul pârâtei de a permite accesul acesteia la instalațiile electrice aflate în imobilul său ar prejudicia beneficiarii rețelei de distribuție deservite de ea, în temeiul art. 581 Cod procedură civilă, instanța a admis cererea formulată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs - OLTENIA SA criticând-o ca netemeinică și nelegală, susținând că instanța de fond încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității ale art.105 alin.2 pr.civ. în sensul că a citat și a pronunțat o hotărâre față de o persoană - - - OLTENIA - SA - care nu are calitate procesuală respectiv - - OLTENIA - SA nu are calitate de proprietar asupra imobilului situat în C,-, jud. D ci - OLTENIA SA, fapt rezultat din contractul de schimb autentificat sub nr.6742 din 03.04.2004.
Pe fondul cauzei, arată că, în motivarea hotărârii, instanța de fond a invocat prevederile Legii 13/2007, dar numai pe acelea care-i conferă reclamantei anumite drepturi, ignorând acele prevederi referitoare la obligațiile acesteia, respectiv de a pune în vedere reclamantei să facă dovada ca în conformitate cu dispozițiile art.19 alin.4 din Legea 13/2007 să înștiințeze în scris proprietarul despre intenția sa de a executa lucrări de reparații.
În drept invocă dispozițiile art.304 pct.9 coroborate cu dispozițiile art.2441(1)4pr.civ.
Intimata reclamantă a invocat excepția inadmisibilității recursului deoarece recurenta nu a fost parte la fond.
Curtea va respinge recursul ca inadmisibil pentru următoarele considerente:
Din actele dosarului rezultă că litigiul s-a purtat între - DISTRIBUȚIE SA C în calitate de reclamantă și pârâta - - OLTENIA SA Recurenta nu a fost parte în proces.
Potrivit dispozițiilor art.312 pr.civ raportat la art.284 și urm. pr.civ căile de atac sunt exercitate numai de părțile din proces.
Cum recurenta nu a fost parte în cauza dedusă judecății nu are dreptul de a declara recurs împotriva sentinței prin care s-a soluționat pricina.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de către - OLTENIA SA cu sediul în C,- A, D, împotriva sentinței nr. 1547/ 14 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamantul - DISTRIBUȚIE SA C cu sediul în C,-, jud. și pârâta - - OLTENIA SA C cu sediul în C,- A, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Nela Ochea - - | JUDECĂTOR 2: Ecaterina Moleanu - - | JUDECĂTOR 3: Nicoleta Țăndăreanu - - |
GREFIER, - - |
15 Octombrie 2009
Jud. red. EM/15.10.2009
Tehnored. FS/ 2 ex
Președinte:Nela OcheaJudecători:Nela Ochea, Ecaterina Moleanu, Nicoleta Țăndăreanu
