Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 121/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA NR. 121/
Ședința publică din 13 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - judecător
- - - judecător
- grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanții G și împotriva sentinței civile nr. 108/C din 29 ianuarie 2009, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 12 martie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 13 martie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Brașov ca urmarea a declinării de competență, reclamanții G și au chemat în judecată pe pârâta solicitând, pe calea ordonanței președințiale, să se dispună suspendarea efectelor hotărârilor 1-10 din 4.06.2007 adoptate de a societății pârâte și a hotărârilor 4.06.2007 adoptate de a aceleiași societăți, până la soluționarea irevocabilă a acțiunii în constatarea nulității absolute a acestor hotărâri, cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul Brașov, prin sentința civilă nr. 108/C/29.01.2008 a admis excepția lipsei de interes în promovarea cererii și în consecință a respins cererea, pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 23/CC din 16 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașova fost admisă acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta și în consecință s-a constatat nulitatea absolută a Hotărârilor nr.1-10/4.06.2007, nulitatea absolută a Hotărârilor nr.1-6/4.06.2007 și Actului Adițional nr.98/11.06.2007.
S-a dispus radierea înscrierilor efectuate la. de pe lângă Tribunalul Olt în baza hotărârilor și actului adițional mai sus identificate.
Prin Încheierea nr. 2396/1.08.2008 pronunțată de Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Olta fost admisă cererea de înregistrare în Registrul Comerțului a sentinței susmenționate și a dispus radierea înregistrărilor efectuate în baza hotărârilor și actului adițional atacate.
Reținând că instanța de fond dispune pe cale de ordonanță președințială suspendarea efectelor hotărârilor atacate doar până la soluționarea definitivă a cererii în constatarea nulității absolute, instanța a constatat că în prezent reclamanții nu mai justifică interesul în prezenta cauză.
Împotriva sentinței au declarat recurs reclamanții, solicitând casarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe.
În motivarea recursului se susține că sentința este netemeinică și nelegală deoarece interesul reclamanților în promovarea cererii de ordonanță președințială este legitim și actual, avându-se în vedere următoarele împrejurări:
Reclamanții au solicitat suspendarea efectelor hotărârilor atacate prin acțiunea înregistrată sub nr- până la soluționarea irevocabilă a acestui litigiu care, având în vedere obiectul său va ajunge pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea recursului, aspect de natură să determine pronunțarea unei hotărâri irevocabile în materie, cel mai devreme peste aproximativ un an și J de la momentul actual.
Pârâta a declarat recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la. O prin care s-a dispus înscrierea sentinței nr. 23/CC/16.04.2008.
În justificarea lipsei interesului în promovarea cererii de ordonanță președințială Tribunalul Brașova avut în vedere tocmai înlăturarea din evidențele de pe lângă Tribunalul Olta mențiunilor efectuate anterior în baza hotărârilor și din 4.06. 2007 ale societății însă instanța nu face nicio discuție despre situația în care recursul formulat de pârâtă împotriva încheierii judecătorului delegat va fi admis și, prin urmare hotărârile atacate vor fi reînscrise în evidențele
Mai mult, înregistrarea hotărârilor în evidențele registrului comerțului are relevanță numai sub aspectul publicității hotărârilor respective. Radierea din evidențele registrului comerțului a hotărârilor atacate nu determină însă suspendarea automată a efectelor acelei hotărâri care, " partes", continuă să-și producă efectele.
Examinând sentința atacată în limitele motivelor de recurs, în raport de probele administrate și dispozițiile legale în materie curtea reține următoarele:
Din dispozițiile art. 133 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, în conformitate cu care cererea de suspendare a hotărârii adunării generale a acționarilor se formulează odată cu intentarea acțiunii în anulare, rezultă că măsura suspendării este provizorie, putând să producă efecte doar până la soluționarea pe fond a acțiunii în anulare.
În speță, acțiunea în anulare a fost soluționată în fond prin sentința civilă nr. 23/CC/16.04.2008 a Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ. În conformitate cu dispozițiile art.7208această hotărâre, chiar dacă a fost atacată cu apel este executorie. Instanța învestită cu soluționarea apelului nu a dispus suspendarea executării acestei sentințe.
Așa cum chiar recurenta arată în motivarea recursului înregistrările făcute în registrul comerțului au relevanță numai sub aspectul publicității hotărârilor respective, astfel că între părți hotărârea pronunțată în primă instanță își produce efectele.
admiterii apelului și a schimbării sentinței prin care s-a dispus anularea hotărârii adunării generale atacate nu poate justifica interesul recurentei întrucât oricum, suspendarea nu putea fi dată până la soluționarea irevocabilă a acțiunii în anulare ci doar până la soluționarea pe fond a acesteia.
Față de aceste considerente, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează a se respinge recursul și a se menține hotărârea atacată.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanții și G împotriva sentinței civile nr. 108/29.01.2009 a Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 martie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Laura Fețeanu
- - - - - -
Grefier,
Red.
/16.03.2009
:
Jud.fond:
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Laura Fețeanu, Alina Gabriela
