Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 1221/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 1970/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1221
Ședința publică de la 17.11.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 3: Elisabeta
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta - prin, în contradictoriu cu intimata SC SA, împotriva încheierilor din data de 20.08.2008 și din data de 23.07.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții faptul că au fost atașate dovezile de comunicare a încheierilor.
Curtea lasă cauza la a doua strigare.
La sfârșitul ședinței, după mai multe strigări a cauzei, se prezintă recurenta prin reprezentant personal, care depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, fiind anulată de
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta prin reprezentant solicită admiterea recursului, casarea cu trimitere. Depune note scrise.
CURTEA,
Prin încheierea pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în ședința publică din data de 20.08.2008, instanța în baza dispozițiilor articolului 1551Cod procedură civilă a dispus suspendarea cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației de a indica numele fiecărei persoane cu care a înțeles să se judece, să depună împuternicirea de reprezentare și să facă dovada calității reclamanților de succesori ai acționarilor (fila 40 dosar fond), astfel cum s-a consemnat în încheierea din 23.07.2008 (fila 37 dosar fond).
Prin încheierea pronunțată în ședința publică la data de 20.10.2008, Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, interpretând înscrisul depus de reclamantă prin reprezentant - la fila 234, anulat ca netimbrată cererea de repunere pe rol a cauzei și a dispus înaintarea dosarului Curții de Apel București, pentru soluționarea recursului declarat împotriva încheierii de suspendare.
La Curtea de Apel București - Secția a a Comercială la data de 27.10.2008 a fost înregistrat Dosarul nr-.
Recurenta consideră că încheierile atacate respectiv din data de 20.08.2008 și din 23.07.2008 sunt nelegale deoarece judecătorii fondului s-au antrepronunțat, au refuzat să primească înscrisurile pregătite a fi depuse.
Intimata legal citată nu a formulat întâmpinare.
Nu au fost administrate probe noi în sensul dispozițiilor articolului 305 Cod procedură civilă, Curtea verificând legalitatea lucrărilor dosarului de fond potrivit criticilor formulate constată că recursul este nefondat pentru următoarele motive:
Prinîncheierea din 23.07.2008(fila 37 dosar fond instanța a pus în vedere recurentei să indice numele persoanelor cu care înțelege să se judece în calitate de pârâți, să depună împuternicirea de reprezentare și să facă dovada calității reclamanților de succesori ai acționarilor.
Prin măsurile dispuse, judecătorul fondului a pregătit cercetarea și soluționarea cauzei, fără a anticipa însă asupra soluției finale, așa cum eronat consideră recurenta, întrucât fără stabilirea exactă a cadrului procesual, judecarea cauzei nu s-ar fi putut realiza.
Fiind o încheiere premergătoare, aceasta nu poate fi atacată decât odată cu fondul și nu separat ca în cazul încheierilor interlocutorii.
Referitor la încheierea pronunțată la data de 20.08.2008.
Dispozițiile articolului 1551Cod procedură civilă instituie un caz de suspendare facultativă a judecății în ipoteza în care desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante.
Suspendarea intervine astfel numai în cazul neîndeplinirii de către reclamant a obligațiilor prevăzute de lege ori stabilite la primirea cererii de chemare în judecată sau în cursul judecății.
În speța de față, Curtea apreciază că măsurile luate de către judecătorul fondului în cursul judecății pentru determinarea pârâților și a identificării acestora de către recurentă conform dispozițiilor articolului 112 punctul 1 Cod procedură civilă, precum și celelalte măsuri luate prin încheierea din data de 23.07.2008 erau absolut necesare pentru respectarea dispozițiilor articolului 112 Cod procedură civilă, în condițiile în care recurenta nu își îndeplinise obligațiile prevăzute la punctele 1,2 și 3 din textul mențioant.
În acest context, judecarea pricinii nu putea avea loc fără îndeplinirea de către reclamantă a cerințelor impuse de legiuitor în sarcina acestuia, soluționarea cauzei neputându-se face în lipsa numelor pârâților și a precizării exacte a obiectului cererii de chemare în judecată.
Din aceste considerente, Curtea apreciază că măsura suspendării în baza dispozițiilor articolului 1551Cod procedură civilă dispusă prin încheierea din data de 20.08.2008, este legală și temeinică astfel încât în baza dispozițiilor articolului 312 alineat 1 raportat la articolul 304 punctul 9 Cod procedură civilă va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta - prin, în contradictoriu cu intimata SC SA, împotriva încheierilor din data de 20.08.2008 și din data de 23.07.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 17.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
28.11.2008
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Maria Speranța Cornea, Elisabeta
