Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 1272/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1272
Ședința publică de la 09 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Geta Sandu
JUDECĂTOR 2: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe recurent - " " - B și pe intimat - " " - P, având ca obiect ordonanță președințială, recurs formulat împotriva sentinței civile numărul 1016 din 7 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la al 2-lea termen, acordat pentru a se îndeplini legal procedura cu părțile și ca recurenta " " B să facă dovada timbrării recV. cu 5,00 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, obligație de care partea nu s-a achitat;
- intimata "" Paf ormulat și depus la dosar întîmpinare cu duplicat pentru recurentă necomunicat, după care
Instanța primește întîmpinarea formulată de intimată în cauză ca note de concluzii scrise și, din oficiu, invocă și pune în discuție excepția de netimbrare a recV. formulat de reclamanta - " " B împotriva sentinței civile nr. 1016/07.09.2009 a Tribunalului Vaslui și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra recV. comercial d e față, reține următoarele:
Tribunalul Vaslui, Secția Civilă, prin sentința civilă nr.1016/7 septembrie 2009, respins excepțiile privind necompetența materială și teritorială invocate de pârâta "" P și a respins cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta " " B în contradictoriu cu aceeași pârâtă.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr-, reclamanta -. " " -. Bas olicitat pe calea ordonanței președințiale obligarea pârâtei -. "." -. la predarea documentelor și documentațiilor necesare întocmirii cărții construcției aferente lucrărilor de montaj prevăzute în contractul nr.135/5.03.2007 încheiat între părți,la emiterea și predarea unei scrisori de garanție de bună execuție în valoare de 15.745,50 lei, la predarea devizelor finale de lucrări, la efectuarea recepției la terminarea lucrărilor contractate, obligarea pârâtei la emiterea și transmiterea unei facturi de ștornare parțială din factura nr. -/21.08.2008 emisă de aceasta pentru valoarea de 46.679,82 lei reprezentând contravaloare lucrări suplimentare la același contract susindicat.
A solicitat de asemeni obligarea pârâtei la plata de daune cominatorii în sumă de 1000 lei pentru fiecare zi de întârziere a obligațiilor sus indicate precum și cheltuieli de judecată.
Motivează creditoarea că între părți a intervenit contractul de execuție de lucrări nr. 135/5.03.2007 prin care pârâta s-a obligat să execute în favoarea creditoarei lucrări de confecții metalice și montaj la obiectivul imobil la proprietatea ei din Bârlad,fiind realizată cu fonduri Sapard.
Conform clauzelor contractuale prev. la cap. VII lit. A pct. 1 și 8 aceasta din urmă se obliga la executarea lucrărilor, respectiv predarea către beneficiar toate documentele și documentațiile arătate în petitul acțiunii, lucru ce a fost refuzat însă.
De asemenea, referitor la scrisoarea de garanție bancară, obligația debitoarei reiese din același contract la cap.
Arată creditoarea că potrivit art. 2 din contractul de finanțare SAPARD încheiat cu termenul limită de realizare a investiției și până la care societatea avea dreptul să depună cererea de plată a împrumutului a fost 31.05.2009, nerespectarea acestui termen atrăgând pierderea finanțării.
Or, în condițiile nerespectării obligațiilor mai sus pretinse, inclusiv a recepției lucrărilor efectuate, susține creditoarea că este iminentă pierderea finanțării, în valoare de 3.000.000 lei.
Precizează de asemenea, față de solicitarea de a-i fi ștornată parțial factura nr. -/21.08.2008 în condițiile în care a fost emisă pentru suma de 69.377 lei corespunzătoare unei cantități de 3744,38 kg.
Din această cantitate a fost livrată doar 1225 kg, diferența de preț pentru 2.519,38 kg trebuind restituită.
Consideră creditoarea că dată fiind împrejurarea iminentă de a pierde finanțarea pentru investiția sus-arătată, singura posibilitate de a preîntâmpina această pagubă și care nu s-ar putea repara este admiterea prezentei cereri fiind îndeplinite cerințele art. 581 Cod procedură civilă.
A depus în dovedirea acțiunii copii după actele despre care a făcut referire în motivarea acesteia.
Prin întâmpinarea depusă de debitoare în cauză, aceasta a solicitat respingerea acțiunii în ansamblul ei.
Punctual arată aceasta că în privința predării documentației dar, acest fapt a fost realizat, așa cum rezultă din adresa 3487/27.11.2008, precum și predarea scrisorii de garanție bancară nr.42329/27.11.2008, și a situațiilor de lucrări finale, devizele suplimentare și facturile finale.
Susține totodată debitoarea că la data de 30.10.2008 a convocat creditoarea oficial pentru punerea în funcțiune a obiectivului,ocazie cu care trebuia făcută și recepția lucrărilor, însă creditoarea refuzat acest lucru, dovadă în acest sens fiind procesul verbal din aceeași dată.
Mai arată debitoarea că diferența de material nefolosită în lucrări, nu a fost însușită de aceasta ci a fost întocmit un proces verbal de custodie, urmând ca la rândul ei, creditoarea să se prezinte la sediul societății pentru aor idica.
Referitor la daunele cominatorii pretinse, solicită respingerea lor întrucât a fost de bună credință pe toată durata derulării contractului, care de altfel nu prevede o astfel de clauză.
A depus alăturat întâmpinării pentru dovedirea acesteia copii după înscrisurile despre care a făcut vorbire în aceasta.
Înainte de a invoca apărările de fond sus arătate, tot debitoarea a invocat pe cale de excepție, necompetența materială și teritorială a Tribunalului Vaslui, întrucât pe de o parte ea, pârâta își are sediul în P, așa încât în cauză, competența de soluționare ar reveni Judecătoriei Ploiești.
Față de cele două excepții invocate, creditoarea a arătat că nu sunt întemeiate, cauza fiind una evaluabilă în bani și că astfel, în temeiul art. 2 al.1 lit. a) Cod procedură civilă competența revine Tribunalului Vaslui, după care în temeiul art. 10 pct. 1 Cod procedură civilă aceeași instanță rămâne competentă, întrucât așa cum reiese din clauzele contractuale, locul executării acesteia este în mun. Bârlad, în raza de competență a Tribunalului Vaslui.
Cu privire la apărările debitoarei, susține punctual că scrisoarea de garanție nu are valabilitatea de 1 an, ci doar până la data de 20.10.2009.
Cât privește comunicarea documentației aferente cărții tehnice a construcției și recepția finală a lucrării, aceste obligații au fost amânate după promovarea prezentei acțiuni, culpa pentru întârziere aparținând debitoarei.
Mai susține totodată creditoarea că procesul verbal de custodie nu poartă semnătura autorizată în acest sens, constatându-se la primirea materialelor feroase și cântărirea acestora o lipsă în cantitate corespunzătoare celei pretinse în petitul cererii.
Așadar în condițiile nerespectării la termen a obligațiilor își menține pretențiile și sub forma daunelor cominatorii.
Analizând cererea introductivă așa cum a fost susținută și prin actele anexate, prin precizările ulterioare și față de apărările debitoarei Tribunalul, constată pe de o parte că excepțiile invocate dar și cererea nu sunt fondate.
Instanța de fond arată că față de obiectul cauzei, valoarea cumulată a pretențiilor și locul realizării obiectului contractului fac întrunirea condițiilor disp. legale, invocate și de creditoare, respectiv art. 2 pct.1 lit. a și 10 pct. 4 Cod procedură civilă.
Cu privire la fondul cauzei, instanța de fond a constatat că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile cumulative prev. de art.581 Cod procedură civilă și nici chiar condiția singulară, arătată și motivată în cerere.
In primul rând unele din obligațiile contractuale au fost îndeplinite, de altfel și recunoscute de creditoare, respectiv emiterea documentelor și documentațiilor privind întocmirea cății construcțiilor, a eliberării scrisorii de garanție și recepției construcțiilor, acestea au fost onorate, chiar după promovarea acțiunii, lăsând fără obiect acțiunea pe de o parte dar totodată se constată că prin însăși obiectul acțiunii în ansamblul ei, creditoarea solicită obligarea debitoarei la realizarea unor clauze contractuale ceea ce presupune nu doar prejudicierea fondului, o condiție de admisibilitate a cererii, ci chiar analiza pe fond a acțiunii.
Mai mult, argumentul adus în susținerea cererii este prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara pentru neîndeplinirea obligațiilor până la data de 31.05.2009 iar cererea a fost adresată instanței în acest sens la data de 20.05.2009, un demers care a avut ca prim rezultat acordarea unui termen rezonabil și sistem aleatoriu la data de 01.06.2009, previzibil dealtfel pentru creditoare, termen după împlinirea termenului care ar fi contracarat pretinsul prejudiciu.
Daunele cominatorii, ce nu țin de vreo clauză contractuală și cât fondul problemei pe contractele părților nu a fost dezbătut și nici procedura nu o permite, nu se întrezăresc incidente disp. art. 781 Cod procedură civilă așa încât nu sunt fondate.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs " " B solicitând admiterea recV. modificarea în tot a sentinței recurate, iar pe fond, admiterea cererii de ordonanță președințială așa cum aceasta a fost precizată și susținută.
În motivarea cererii de recurs, recurentul arată următoarele:
Hotărârea pronunțată de instanța de fond este netemeinică și nelegală pentru următoarele motive:
Așa cum a arătat și în cererea de ordonanță președințială formulată în fața instanței de fond, neîndeplinirea de către intimata-pârâtă a obligațiilor sale contractuale reprezintă un abuz.
Or, practica judiciară în materie, consideră că dovada abuzului im plică și dovada urgenței, nemaifiind nevoie a se proba urgența în condițiile în care s-a probar că atitudinea pârâtei reprezintă un abuz.
Mai mult, arată că în cauză a fost probată -deși nu era necesar - și urgența care impunea ordonarea măsurilor respective.
Astfel, potrivit contractului de finanțare nerambursabilă încheiat de recurentă cu Agenția SAPARD pentru realizarea proiectului " morii aparținând - - din localitatea Bârlad, județul V" din care fac parte și lucrările contractate cu intimata-pârâtă prin contractul nr. nr. 135/05.03.2007, pentru nerealizarea la termenul convenit cu Agenția a investiției, Agenția are dreptul de a realiza contractul de finanțare nerambursabil, cu consecința retragerii acestei finanțări nerambursabile de 50% din valoarea proiectului, respectiv a sumei finanțate de circa 3.000.000 lei.
În baza aceluiași contract de finanțare încheiat cu Agenția SAPARD, cererea de achitare de către aceasta a ultimei tranșe de plată din cadrul finanțării nerambursabile, nu poate fi depusă de către societatea recurentă decât în condițiile în care această cerere este însoțită de toate documentele impuse de către agenție, inclusiv scrisoarea de garanție bancară de bună execuție im pusă de legislația aplicabilă în materie, cât și contractul de finanțare încheiat cu SAPARD.
Cât privește capătul 5 din cererea introductivă se arată că în mod abuziv intimata-pârâtă a înserat în factura nr. -/21.08.2008 emisă de aceasta, cantitatea de 3.744,38 kg confecții metalice, când în realitate, cantitatea efectiv livrată a fost de 1225 kg, respectiv cu mai puțin de 2.519,38 kg confecții metalice decât cantitatea înscrisă pe factură și achitată de societatea recurentă.
Cum fondurile din care a fost achitată respectiva factură sunt fonduri cu destinație specială, Agenția SAPARD nu-i poate achita ultima tranșă de plată până când toate documentele financiar-contabile nu corespund realității.
După cum rezultă din explicațiile de la pct.1 și 2 de mai sus, a fost făcută pe deplin și dovada urgenței măsurii, fiind evident pe de o parte abuzul intimatei-pârâte, cât și, pe de altă parte, faptul că măsurile solicitate de ei a fi ordonate pe calea ordonanței președințiale reprezintă singura posibilitate de a preveni o pagubă iminentă și care nu s-ar putea repara, constând în pierderea unei tranșe de plată din cadrul finanțării nerambursabile de circa 3.00.000 lei acordată de Agenția SAPARD, ori chiar mai mult, în pierderea/retragerea întregii finanțări nerambursabile acordate de această instituție.
Analizând recursul declarat sub aspectul îndeplinirii obligației legale procedurale de timbrare, potrivit Legii nr. 146/1997, republicată, instanța de recurs constată că recursul nu a fost legal timbrat.
Pentru termenul din 9.11.2009, recurenta - " " - Baf ost citată legal cu mențiunea de a timbra recursul cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei sub sancțiunea anulării rec.
În principiu, taxele de timbru se plătesc anticipat, astfel încât la primirea cererilor, trebuie să se ceară părții să facă dovada plății în întregime a taxei datorate. Plata taxei de timbru se poate amâna până la primul termen de judecată.
În conformitate cu prevederile art. 20(3) din Legea nr. 146/1997, "neîndeplinirea obligației de plată prevăzută la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".
Faptul că recurentul care a fost legal citat cu mențiunea timbrării, nu a respectat această cerință legală referitoare la achitarea taxei de timbru indiferent din ce motive și de a nu fi depus la dosar scutirea pentru plata acestei taxe constituie motiv pentru anularea recV. ca netimbrat, fără a mai fi analizate criticile aduse hotărârii.
Față de aceste motive, urmează a se anula ca netimbrat recursul declarat de " " - B și de a fi menținută sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de " " B împotriva sentinței civile nr. 1016 din 7 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Vaslui, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
05.12.2009
Tribunalul Vaslui:
-
Președinte:Geta SanduJudecători:Geta Sandu, Cipriana Poiană, Camelia Gheorghiu
