Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 1379/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 2435/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1379
Ședința publică de la 2.11.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 3: Elisabeta
Grefier
*************
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea mandatara acționarilor nominali inițiali ai SC SA, în contradictoriu cu intimata SC SA, împotriva deciziei comerciale nr.1333/26.11.2008, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții faptul că s-a depus la dosar de către contestatoare, o cerere de contestație în anulare și dovada satisfacerii timbrajului.
Curtea din oficiu, dispune rectificarea încheierilor din data de 21.09.2009 și 1.06.2009 în sensul că vor fi scoși din citativ persoanele fizice pe care contestatoarea pretinde că le reprezintă, având în vedere lipsa unui mandat de reprezentant în acest sens la dosar. și lecturând cererea depusă de contestatoare la dosar, consideră că voința acesteia este de a se prevala de dispozițiile art. 242 alin.2 civ. și constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
CURTEA,
Prin decizia comercială nr. 1333R din 26.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială ca urmare a admiterii excepției tardivității, recursul declarat de recurenta Daf ost respins ca tardiv declarat.
Împotriva acestei decizii comerciale irevocabile, recurenta atât în numele său personal cât și ca reprezentantă ai acționarilor inițiali ai SC SA în nume propriu sau prin succesori legali, în baza dispozițiilor articolului 318 alineat 1 Cod procedură civilă a formulat contestație în anulare, pentru soluționarea căreia la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială la data de 23.12.2008 a fost înregistrat dosarul nr-.
Intimata legal citată nu a formulat întâmpinare.
Curtea, verificând legalitatea lucrărilor dosarului de recurs nr- (atașat la prezentul dosar) prin prisma dispozițiilor articolului 318 alineat 1 Cod procedură civilă constată că cererea de contestație în anulare este neîntemeiată, pentru următoarele motive:
Așa cum rezultă din documentul existent la fila 3 dosar nr- cererea de declarare a recursului a fost transmisă Tribunalului București, de către contestatoare prin e-mail la data de 18.09.2008.
Decizia comercială contestată prin care Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială a respins ca tardiv recursul declarat împotriva sentinței comerciale nr. 8975/11.09.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială având drept obiect suspendarea pe calea ordonanței președințiale a tuturor hotărârilor și înscrisurilor elaborate pe baza conținutului procesului verbal AGA nr.12, a rămas irevocabilă la data soluționării recursului,respectiv 26.11.2008.
Potrivit dispozițiilor articolului 582 Cod procedură civilă ordonanța președințială este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare dacă a fost dată cu citarea părților.
În cauza de față, soluționarea cauzei a fost realizată cu citarea părților, sentința fiind pronunțată la 11.09.2008.
Recurenta avea astfel posibilitatea de a declara recurs în termen de 5 zile de la pronunțare,termen care, calculat potrivit dispozițiilor articolului 101 alineat 1 Cod procedură civilă se împlinea la data de 17.09.2008.
Or, recursul a fost transmis prin mijloace de comunicare electronicăla data de 18.09.2008(vezi fila 3 dosar recurs)deci după expirarea termenului limită prevăzut de legiuitor sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai promova calea de atac a recursului.
Reținând aceste aspecte ca fiind corect stabilite de instanța de recurs, Curtea constatând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile articolului 318 teza 1 Cod procedură civilă, în sensul că nu poate fi considerată eroare materială evidentă soluția de respingere a recursului ca tardiv declarat, atâta timp cât acest aspect formal al judecării recursului nu este rezultatul unei greșeli a instanței în calcularea termenului înăuntrul căruia partea avea dreptul exercitării respectivei căi de atac (termenul fiind corect calculat), în temeiul textului de lege menționat va respinge contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea mandatara acționarilor nominali inițiali ai SC SA, în contradictoriu cu intimata SC SA, împotriva deciziei comerciale nr.1333/26.11.2008, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 2.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
16.11.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Maria Speranța Cornea, Elisabeta
