Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 139/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 139
Ședința publică de la 09 Februarie 2010
PREȘEDINTE: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Radu Mateucă Mateucă
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta - SRL DR. TR. S reprezentată prin administrator împotriva sentinței nr. 1505/29.12.2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă - DISTRIBUȚIE SA prin mandatar - ROMANIA SRL - - REGIUNEA VEST, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns, în calitate de administrator al recurentei reclamante - SRL DR. TR.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul asupra recursului:
, în calitate de administrator al recurentei reclamante - SRL DR. TR.S, solicită admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul admiterii cererii de ordonanță președințială așa cum a fost formulată.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
La data de 18.12.2009, reclamanta - SRL DR. TR.S a chemat în judecată pe pârâta - DISTRIBUȚIE SA, prin mandatar - ROMANIA SRL, solicitând instanței ca pe cale de ordonanță președințială să dispună obligarea pârâtei să rebranșeze la rețeaua de energie electrică, imobilul situat în municipiul DTS,-, Județul M, unde funcționează o spălătorie auto a reclamantei.
Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, prin sentința nr.1505/29.12.2009 a respins cererea de ordonanță președințială, pe considerentul că nu sunt îndeplinite cumulativ cerințele prevăzute de art.581 Cod pr. civilă, în sensul că nu s-a făcut dovada urgenței, deoarece pârâta nu refuză rebranșarea imobilului la rețeaua de energie electrică, ci condiționează această operațiune de plata despăgubirilor produse furnizorului, datorate de către consumator ca urmare a funcționării necorespunzătoare a echipamentelor.
Instanța a constatat că, aparent operațiunea de debranșare nu este un act abuziv în condițiile în care, din nota de constatare -/07.12.2009, a rezultat lipsa capacului și a sigiliului la contorul de energie electrică a reclamantei.
Reclamanta nici nu a făcut dovada faptului că promovat la instanță o acțiune pe fondul cauzei pentru soluționarea litigiului privind plata sumei de 7700 lei despăgubiri.
Împotriva acestei hotărâri a promovat recurs reclamanta - SRL DR. TR.S care a învederat faptul că, instanța de fond a nesocotit dispoizițiile art 581 Cod pr. civilă, fiind îndeplinite cumulativ condițiile privind urgența, neprejudicierea fondului dreptului și caracterul vremelnic al măsurii.
În opinia recurentei, măsura luată de pârâtă de a întrerupe alimentarea cu energie electrică fără culpa utilizatorului este o măsură abuzivă.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele invocate în cauză, Curtea apreciază recursul ca fiind fondat.
Potrivit art.581 Cod pr. civilă, instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea unor piedici ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Cu privire la prima condiție de admisibilitate, respectiv urgența, aceasta trebuie să rezulte din fapte concrete.
Instanța de fond a apreciat că reclamanta nu făcut dovada urgenței, mergând pe considerentul că pârâta nu refuză rebranșarea imobilului la energie electrică, ci condiționează această operațiune de plata despăgubirilor.
Totuși,urgența unei măsuri trebuie analizată în funcție de împrejurările efective care determină necesitatea formulării unei asemenea cereri.
Ori, în speță, energia electrică furnizată este determinată în procesul de producție, având în vedere profilul obiectului de activitate al societății - spălătorie auto.
Prin urmare, lipsirea reclamantei de energie electrică reprezintă o împrejurare care impune urgența restabilirii situației anterioare.
Pe calea ordonanței președințiale nu se pot lua măsuri definitive care privesc rezolvarea fondului litigios, ci numai măsuri provizorii care tind să păstreze un drept periclitat prin întârziere sau să preântâmpine o pagubă iminentă și ireparabilă.
Măsura luată de către instanță își păstrează însă caracterul vremelnic, indiferent dacă părțile promovează sau nu ulterior o acțiune de drept comun.
Caracterul abuziv al operațiunii de debranșare este evidențiat de aspectul că, pârâta fusese sesizată de către reclamantă (cerere 4133/20.10.2008), în legătură cu lipsa capacului de la contor, aspect de care nu s-a ținut cont, atunci când s-a întocmit nota de constatare -/07.12.2009.
În consecință, dispunerea rebranșării la energia electrică nu reprezintă o măsură aptă a produce efecte ireversibile în cauză, astfel încât, în raport de prevederile art.312 Cod pr. civilă, Curtea va admite recursul și va modifica sentința în sensul admiterii cererii de ordonanță președințială.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta - SRL DR. TR. S reprezentată prin administrator, cu sediul în Dr. Tr. S,-, - 2,. 1,. 4, jud. M, cu punct de lucru în Dr. Tr. S,- A - Auto, jud. M, împotriva sentinței nr. 1505/29.12.2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă - DISTRIBUȚIE SA prin mandatar - ROMANIA SRL - - REGIUNEA VEST, cu sediul în C,-, jud.
Modifică sentința în sensul că admite cererea de ordonanță președințială și dispune rebranșarea imobilului situat în DTS,- A cu destinația Auto la rețeaua de energie electrică.
Cu executare imediată, și fără somație.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 februarie 2010.
Președinte, | Judecător, | Judecător, Mateucă |
Grefier, |
09 Februarie 2010
Red. / 2 ex.
Tehnored. /10.02.2010
Jud. fond: - Tr.
Președinte:Carmen PopescuJudecători:Carmen Popescu, Angela Rădulescu, Radu Mateucă
