Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 14/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercial
DECIZIA Nr. 14/ DOSAR Nr-
Ședința public din 15 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu judector
- - - - - judector
- - - președinte de secție
- - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta DIRECȚIA DE MUNC ȘI PROTECȚIE SOCIAL împotriva sentinței civile nr.2412/C din 23 decembrie 2008 pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția Comercial și de contencios Administrativ în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns avocat pentru intimata pârât Asociația "Centrul regional de Combatere a " B, lips fiind recurenta reclamant Direcția de Munc și Protecție Social
Procedura îndeplinit.
Recursul nu este timbrat.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, dup care:
Instanța constat c recurenta reclamant Direcția de Munc și Protecție Social B nu s-a conformat dispoziției de a timbra recursul cu 5 lei tax judiciar de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, și nu a motivat recursul.
Avocat depune la dosar împuternicire avocațial și chitanța nr.117 14 ianuarie 2009 privind onorariu avocațial. În ceea ce privește netimbrarea recursului declarat de reclamant Direcția de Munc și Protecție Social B solicit anularea acestuia ca netimbrat, cu cheltuieli de judecat, îns în situația în care aceast lips ca fi complinit pân la pronunțare, solicit respingerea recursului, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecat.
CURTEA
Asupra recursului civil de fata:
Constat c prin sentința civil cu nr. 2412/23.12.2008 pronunțat de Tribunalul Brașov în dosarul civil cu nr- al aceleiași instanțe a fost respinsa cererea de ordonanț președințial formulat de ctre reclamanta Direcția de Munc și Protecție Social B în contradictoriu cu pârâta Asociația " Centrul Regional de Combatere a " B și s-a dispus obligarea reclamantei la plata ctre pârât a sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli de judecat.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanț a reținut c în speț nu este îndeplinit cerința urgenței, respectiv al unui drept care s-ar pgubi prin întârziere ori a unei pagube care nu s-ar putea repara altfel, în condițiile în care Ordinul nr.870 al Ministerului Muncii, Familiei și Egalitții de Șanse pe care reclamanta îl invoc ca temei al cererii sale a fost emis în 08.10.2007, prevzând c predarea imobilului s se fac în termen de 30 de zile de la data intrrii sale în vigoare.
Reclamanta avea cunoștinț înc de la acea dat de calitatea de toleranț în spațiul din incinta Curții de APEL BRAȘOV iar prezenta cerere de ordonanț președințial a fost formulat la un an de la data de 08.10.2007.
Împrejurarea c la data de 19.11.2008, dup un an de pasivitate, reclamanta a încheiat contractul de prestare de servicii aflat la filele 5-10 din dosar, nu face s fie îndeplinit cerința urgenței artat vreme cât pân la acea data reclamanta a avut timp suficient s-și rezolve problema cu privire la spațiul în litigiu, inclusiv pe calea dreptului comun, ceea ce nu a fcut
Culpa pentru situația în care pretinde c se afl îi aparține iar respectiva situație cu privire la imobilul în litigiu a fost generat inclusiv de pasivitatea acesteia care nu a acționat-o în instanț pe pârât timp de un an de zile.
Faț de aceast pasivitate, în prezentul litigiu nu se poate reține existența condiției urgenței impus de art. 581 Cod procedur civil pentru admiterea ordonanței președințiale.
De altfel, cerința urgenței nu este îndeplinit nici din prisma încheierii contractului de prestri servicii din 19.11.2008 invocat de reclamant, pasivitatea reclamantei manifestându-se inclusiv faț de situația respectivului contract.
Acesta a fost încheiat la data de 19.11.2008 iar prestarea serviciului s-a prevzut a se face în perioada 19.11.2008-25.12.2008.
În mod firesc, dac ar fi existat situația de urgenț, așa cum susține reclamanta, aceasta, având cunoștinț de un an de zile de faptul c pârâta nu-i permite accesul în imobil, ar acționat-o imediat sau concomitent cu încheierea contractului de prestare servicii pe pârât în judecat, pe cale de ordonanț președințial.
Ori se observa c cererea de ordonanț președințial a fost înregistrat la instanț la data de 28.11.2008, dup 9 zile de la momentul încheierii contractului de prestri servicii, respectiv 19.11.2008.
Acest raționament se impune, cu atât mai mult cu cât acest contract avea termen de finalizare 25.12.2008.
reclamantei, fcute prin aprtor, c în spațiul din incinta Curții de Apel în care este tolerata Direcția de Munc și Protecție Social B urmând a se muta, dup eliberare, Tribunalul Brașov sunt fr relevanț și nu au legtur cu soluționarea prezentei cereri.
Având în vedere c nimeni nu-și poate invoca propria culp în susținerea unei cereri, czând c reclamanta are deschis calea dreptului comun, pe care a și exercitat-o, instanța va respinge cererea, cu aplicarea art. 274 Cod procedur civil.
Împotriva sentinței civile susmenționate a declarat recurs reclamantaDirecția de Munc și Protecție Social, fr a indica motivele de fapt și de drept pentru care înțelege s critice hotrârea atacat.
La primirea dosarului în prezenta cale de atac judectorul sesizat cu soluționarea cauzei a dispus citarea recurentei cu mențiunea de a achita taxa de timbru în sum de 5 lei și timbru judiciar în sum de 0,15 lei, sub sancțiunea anulrii recursului.
S-a acordat termen de judecata în acest sens pentru data de 15.01.2009.
La termenul de judecata susmenționat recurenta nu a fcut dovada achitrii taxei de timbru susmenționate, nedepunând la dosar chitanța de plat a acestei obligații.
Așa fiind, vzându-se prevederile art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 cu modificrile ulterioare Curtea va admite excepția de netimbrare invocat la termenul de judecat artat anterior și va anula ca netimbrat recursul declarat de ctre recurenta Direcția de Munc și Protecție Social
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția invocat din oficiu de ctre instanț și în consecinț:
Anuleaz ca netimbrat recursul declarat de ctre recurenta - reclamant Direcția de Munc și Protecție Social B - prin reprezentant legal -împotriva sentinței civile cu nr.2412/C/23.12.2008 a Tribunalului Brașov - Secția Comercial și de Contencios Administrativ, pronunțat în dosarul cu nr- al aceleiași instanțe.
Oblig pe recurenta - reclamant la plata ctre intimata - pârât Asociația " Centrul Regional de Combatere a " Bas umei de 2000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecat în recurs.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi 15 ianuarie 2009.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
Red.: / 03.02.2009
Tehnored.: / 04.02.2009 / -2 ex-
Judector fond:
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Alina Gabriela Stoian, Gabriela
