Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 1580/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1580
Sedința publică din 18 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenții, ( ), recurent, G, a, ( ), recurent, G, împotriva sentinței comerciale nr.2597/16.02.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SA.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta personal, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Recurenta depune dovada achitării taxelor judiciare de timbru, acestea fiind anulate de
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul recurentei.
Recurenta personal, solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate și admiterea cererii așa cum a fost formulată. Depune note scrise la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr. 2597/16.02.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta, în nume propriu al membrilor inițiali ai SC SA:, (), G, a, (), G, în contradictoriu cu SC SA.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a reținut dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.2597/16.02.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr- au declarat recurs membrii grupului celor 47 de acționari inițiali ai SC SA prin mandatar - arătând în principal că instanța de fond a structurat superficial înscrisurile depuse la dosar și a refuzat reclamanților depunerea altor înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin cererea de chemare în judecată reclamanții au solicitat suspendarea Hotărârii Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor SC SA convocată pentru data de 17.09.2008 sau pentru data de 19.09.2008 până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cererii de constatare a nulității absolute a hotărârii care face obiectul dosarului nr- înregistrat pe rolul Tribunalului București.
Este adevărat că potrivit articolului 133 din Legea nr. 31/1990 republicată, o dată cu intentarea acțiunii în anulare reclamantul poate cere instanței, pe cale de ordonanță președințială suspendarea executării hotărârii atacate, însă pentru a se dispune suspendarea trebuie îndeplinite condițiile prevăzute de articolul 581 Cod procedură civilă.
Potrivit articolului 581 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Cu alte cuvinte, pe calea ordonanței președințiale instanța în cazuri urgente poate luat măsuri vremelnice fără a prejudicia fondul cauzei,însă cu cercetarea aparenței dreptului invocat de reclamant, în vederea păstrării unui drept care s-ar păgubi prin întârziere sau pentru prevenirea unei pagube iminente care nu s-ar mai putea repara.
Or, în prezenta cauză reclamanții nu au justificat aparența dreptului afirmat, limitându-se la precizarea că "desfășurarea, convocarea și hotărârile adoptate de Adunare probează actele abuzive și continuate ale conducerii SC SA".
Având în vedere considerentele arătate precum și faptul că reclamanții nu au menționat în mod concret textele legale care au fost încălcate Curtea în temeiul articolului 304 pct. 9, 3041, 312 alin. 1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat, instanța de fond făcând o corectă aplicare dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenții, ( ), recurent, G, a, ( ), recurent, G, împotriva sentinței comerciale nr.2597/16.02.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 18 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2/3.12.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
